高市早苗飄了，現(xiàn)在哪怕是一向?qū)θ毡尽白o(hù)犢子”的美國，也罕見的與中俄朝站在一起反對日本，日本右翼這回踢到鐵板。

自從高市早苗組閣以來，日本政府沒少在“擁核”的紅線上起舞，不管是日本防衛(wèi)大臣揚(yáng)言“保留擁有核潛艇”的選項(xiàng)，還是高市政府討論修改“無核三原則”，亦或是日本首相官邸官員叫囂“日本必須擁核”，這些都是在明晃晃的試探外界反應(yīng)。

以日本的做事原則，一旦開始在輿論上炒作某件事，那么就是真的下定決心要推進(jìn)的了，誰來也攔不住。

不過，日本擁核這件事事關(guān)重大，非但沒有收獲美國的掌聲，反而遭到“當(dāng)頭一棒”，這一次中美俄朝統(tǒng)一了戰(zhàn)線。

中國在第一時(shí)間扛起反對大旗，我外交部警告日本妄圖復(fù)活軍國主義，事態(tài)已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重；俄羅斯第二個(gè)跟進(jìn)，反對日本進(jìn)行相關(guān)討論，警告將出手反制；朝鮮更是明人不說暗話，警告將不惜一切代價(jià)阻止日本擁核。

但最令高市早苗沒有想到的是，此次反對陣營中，既有長期對日本軍國主義回潮保持警惕的中俄朝，也有日本長期依附的盟友美國。

據(jù)共同社報(bào)道，日前美國國務(wù)院正面回應(yīng)“日本擁核”言論，強(qiáng)調(diào)日本是核不擴(kuò)散和核軍備控制領(lǐng)域的國際領(lǐng)導(dǎo)者，美國將維持可靠的核威懾力量，確保對日本的安全承諾。

表面上看，美日之間似乎充斥著“同盟溫情”，但特朗普政府明擺著是不信任日本，用美國“核保護(hù)傘”這顆軟釘子，間接駁回了高市早苗政府的擁核訴求，沒給日本留下任何試探的空間。

美國突然不再“護(hù)短”，拒絕支持日本的“再軍事化”野心，說白了還是日本擁核觸碰了美國的核心戰(zhàn)略利益。

一來，美國愿意讓韓國擁有核潛艇，是因?yàn)轫n國政府連軍隊(duì)的戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)都沒有，比較容易控制，再加上朝鮮擁有核武器，想要借此實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的核平衡。

但日本不一樣，若是讓日本政府擁核的話，將打亂美國的亞太戰(zhàn)略布局，引發(fā)地區(qū)軍備競賽，屆時(shí)美國經(jīng)營多年的“延伸威懾”體系將徹底崩塌。

二來，美國始終忌憚日本擺脫控制。

美國這些年雖然對日本進(jìn)行松綁，默許其突破“和平憲法”擴(kuò)軍備武，但前提是為自己所用，同時(shí)可以控制得住，而一旦日本擁核的話，屆時(shí)日本右翼將如同脫韁的野馬，美軍再無威懾力，養(yǎng)虎為患的道理特朗普還是懂的，因此不可能在核武器這條紅線上讓步。

三來，美國還要捍衛(wèi)現(xiàn)有核不擴(kuò)散體系，以此維護(hù)自身全球霸權(quán)。美軍現(xiàn)在的主要優(yōu)勢不在常規(guī)軍力，而是龐大的核武庫，這才是美盟友相信美國安保承諾的核心。

若是讓日本擁核，不要說美盟友將人心浮動，還將破壞美國主導(dǎo)的國際核軍控體系，特朗普政府反對很正常。

更不要說，美日的同盟關(guān)系也就是“塑料友誼”，一邊是美國利用關(guān)稅大棒勒索日本，另一邊是日本右翼叫囂“珍珠港偷襲是美國逼的”，雙方關(guān)系建立在利益交換的基礎(chǔ)上，美國絕不會允許日本超出自己的掌控范圍。

如今，高市早苗政府已陷入內(nèi)外交困的境地，在國內(nèi)石破茂帶頭反對，國際上中美俄朝的強(qiáng)硬表態(tài)，加劇了日本外交孤立。

這一系列反彈都證明，無論從國際規(guī)則還是國內(nèi)民意來看，日本的擁核企圖都注定行不通。