原本只是龐家捐贈的仇英《江南春》從“館藏偽作”變成拍賣場上8800萬珍品的爭議。

如今隨著一位退休老員工的實名舉報，徹底撕開了更大的口子....

先給大家說一下事情的前提。1959 年，收藏大家龐萊臣的孫子龐增和，把家里藏的137幅古畫無償捐給了南京博物院，其中就包括明代大畫家仇英的《江南春》圖卷。

仇英是“明四家”之一，流傳下來的作品很少，這幅畫在收藏界一直很受關(guān)注。

可誰也沒想到，六十多年后的今天會出幺蛾子。

2024年10月，龐增和的女兒龐叔令，已經(jīng)七十多歲了，想看看父親當年捐贈的藏品。

結(jié)果南京博物院沒給明確回應(yīng)，她只好提起訴訟。

直到2025年5月，一幅標注著仇英《江南春》的畫作，竟然出現(xiàn)在北京一家拍賣公司的預展上，估價高達8800萬元。

龐叔令發(fā)現(xiàn)后緊急聯(lián)系南京博物院，要求清點捐贈品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)137件藏品中竟有5件不翼而飛。

南京博物院對此的解釋是，這5幅畫作在20世紀60年代就被專家認定為“偽作”，并于90年代按程序進行了“劃撥調(diào)劑”處理。

這個說法讓龐叔令沒法接受，也引發(fā)了公眾的質(zhì)疑。

隨著事件的升級，南京博物館退休員工郭禮典的實名舉報將事件推向了一個新高度。

這位退休員工說，自己從2010年起就向多部門舉報此事，可一直沒收到有效反饋，現(xiàn)在敢站出來實名舉報，就是愿意為自己說的話承擔法律責任，希望有關(guān)部門能徹底調(diào)查。

龐叔令也通過媒體發(fā)聲，直接要求調(diào)查徐湖平，質(zhì)疑當年藏品處置的合法性。

在雙重舉報的壓力下，已經(jīng)82歲的徐湖平作出了回應(yīng)。

他說自己2008年就退休了，近20年沒管過外界的事，并沒有直接經(jīng)手這批藏品的處置，而且他本人也不是書畫鑒定的專業(yè)人士。

徐湖平還提到自己身體不好，有高血糖、前列腺問題，日常全靠老伴照顧，沒法過多回應(yīng)。

當時他的身份是常務(wù)副院長，卻以“院長”的名義簽了字，而且和他公開題字的筆跡一模一樣。

在舉報視頻中，郭禮典痛心地說：“自2008年起，我院40多位職工聯(lián)名舉報多次，2008年《新華社》內(nèi)參上刊登‘徐湖平腐敗材料’，但由于行賄對象太多，背后勢力過于龐大，竟石沉大海，不了了之。”

針對當前的舉報，多方機構(gòu)的回應(yīng)也令人玩味。

而南京博物院名譽院長龔良面對詢問時則直接表示：“這個事情，我沒什么可說的，抱歉?！?/p>

南京博物院事件暴露出的不僅是個人行為失范，更是系統(tǒng)性制度漏洞。

法律界人士指出，根據(jù)《民法典》，如果捐贈是附有特定目的或條件的，博物院作為受贈人則有義務(wù)按照約定使用藏品，擅自出售可能構(gòu)成違約。