東京那份最新防衛(wèi)報(bào)告，與其說是一份年度安全評(píng)估，不如看作是一份對(duì)華“戰(zhàn)斗檄文”。

報(bào)告里白紙黑字寫著，中國約3100枚導(dǎo)彈中有2200枚能打到日本，三艘航母和兩百多架轟炸機(jī)形成的海空優(yōu)勢(shì)，加上在東海釣魚島（日稱尖閣諸島）和南海日益活躍的艦機(jī)活動(dòng)，被日方描繪成對(duì)其生存的“嚴(yán)重威脅”。

（圖1）

這份報(bào)告的發(fā)布時(shí)機(jī)很微妙，正好卡在日本首相高市早苗（圖1）拋出“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”論調(diào)、引發(fā)大陸強(qiáng)烈反彈之后。

這顯然不是巧合，而是一種戰(zhàn)略上的配合：先用政治言論試探并激化矛盾，再用軍事報(bào)告將對(duì)手“妖魔化”，為自身擴(kuò)軍備戰(zhàn)提供合法性。中日關(guān)系正從長(zhǎng)期的政治冷淡、經(jīng)濟(jì)熱絡(luò)，滑向令人擔(dān)憂的安全對(duì)抗，而臺(tái)灣問題成了那個(gè)最危險(xiǎn)的引爆點(diǎn)。

高市關(guān)于臺(tái)灣的言論，徹底捅破了那層本就脆弱的窗戶紙。她將臺(tái)灣可能發(fā)生的沖突直接定義為對(duì)日本的“威脅生存的局勢(shì)”，這幾乎是為日本軍事介入臺(tái)海預(yù)設(shè)了法理依據(jù)。

中方的反應(yīng)激烈但可預(yù)期：要求收回言論、重申一個(gè)中國原則，并輔以旅游警告和進(jìn)口禁令等經(jīng)濟(jì)反制。

（圖2）

這背后是雙方根本性的戰(zhàn)略互疑。

在日本看來，中國軍力的每一個(gè)進(jìn)步，尤其是突破第一島鏈進(jìn)入西太平洋的能力（圖2），都是在擠壓其戰(zhàn)略空間，威脅其海上生命線。

而在中國看來，日本提前將國防開支提升至GDP的2%、計(jì)劃明年就達(dá)到，并加強(qiáng)與美、菲、澳的防務(wù)勾連，完全是復(fù)活軍國主義、配合美國圍堵中國的“賊喊捉賊”。

這種“安全困境”的螺旋已經(jīng)啟動(dòng)：一方視對(duì)方的發(fā)展為威脅，從而加強(qiáng)自身軍備；而這又反過來證實(shí)并加劇了對(duì)方的恐懼，導(dǎo)致對(duì)抗升級(jí)。

軍事數(shù)據(jù)的對(duì)比，赤裸裸地揭示了雙方力量對(duì)比的變遷與日本的焦慮。中國2025年1.8萬億元人民幣的國防預(yù)算，是日本今年8.7萬億日元預(yù)算的四倍左右。盡管絕對(duì)值仍有差距，但中國保持7.2%的穩(wěn)定增長(zhǎng)，并聚焦于導(dǎo)彈、海軍、空軍和核力量的“廣泛而迅速”的現(xiàn)代化。

（圖3）

日本防長(zhǎng)小泉純一郎（圖3）指責(zé)中國“缺乏透明度”，但這聲指責(zé)本身顯得有些蒼白。

日本自己的擴(kuò)軍計(jì)劃同樣迅猛，不僅明年就要提前達(dá)到GDP占比2%的目標(biāo)，2026年預(yù)算更瞄準(zhǔn)9萬億日元以上，其中近8500億日元的補(bǔ)充預(yù)算直接投向反無人機(jī)系統(tǒng)、導(dǎo)彈和海軍資產(chǎn)。

這場(chǎng)軍備競(jìng)賽的核心邏輯是：中國要建設(shè)與其綜合國力相稱的藍(lán)水海軍，確保在近海乃至遠(yuǎn)洋的利益；而日本則要竭力維持其在第一島鏈內(nèi)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，并依托美日同盟將中國限制在近海。雙方的目標(biāo)在東海和臺(tái)海地區(qū)直接碰撞。

第一島鏈，從千島群島經(jīng)日本、臺(tái)灣到菲律賓的這條鏈子，曾被美國設(shè)計(jì)用來鎖住中蘇。如今，它成了中日美博弈的前沿。中國航母遼寧艦、山東艦穿越島鏈進(jìn)入太平洋訓(xùn)練，被日本視為“破鏈”之舉，是心腹大患。

臺(tái)灣，無疑是這個(gè)火藥桶上最敏感的那根引信。

不過，未來走向令人憂慮，但并非完全沒有管控的空間。最危險(xiǎn)的爆點(diǎn)無疑在釣魚島和臺(tái)海。要避免最壞情況，當(dāng)務(wù)之急是重建并激活高層軍事溝通渠道，杜絕類似“雷達(dá)鎖定”事件的誤判。雙方急需完善并切實(shí)遵守海空相遇安全準(zhǔn)則，讓一線官兵有章可循。

#百度帶貨作者躍升計(jì)劃#