提起龐家，收藏圈無人不肅然起敬。

這個撐起中國半壁收藏江山的家族，從清末民初就用財富與風骨守護著華夏文脈。

南潯“四象”之一的家底，讓龐萊臣有實力喊出凡國之精粹，不可落于外夷之手。

在亂世中變賣實業(yè)股份，搶救了閻立本《進諫圖》、宋徽宗《雪江歸棹圖》等無數(shù)國寶，編著的《虛齋名畫錄》至今仍是鑒定界翹楚。

更難得的是，龐家支持辛亥革命、護送文物避戰(zhàn)禍，新中國成立后更是三代人接力捐贈，1959年龐增和一次性向南京博物院無償獻出137件虛齋舊藏，其中就包括明代仇英《江南春》，當時專門召開表彰大會，盛贊其高風亮節(jié)，澤被千秋。

可誰能想到，這份跨越世紀的赤誠，竟在66年后變成一場荒誕劇。

2025年，拍賣預(yù)展上撞見家族捐贈的《江南春》，估價高達8800萬元！

當她要求南博核查時，更驚人的真相浮出水面。

137件捐贈文物中，已有5件失蹤，而南博輕飄飄一句這5件是偽作，90年代已處置，就想打發(fā)了事。

所謂偽作的鑒定流程漏洞百出。

1961年、1964年兩次鑒定，捐贈者全家毫不知情；第二次鑒定竟有非專業(yè)征集員參與，關(guān)鍵材料還被馬賽克覆蓋。

1997年劃撥文件上，赫然簽著時任南博院長徐湖平的名字，而他2008年退休后，面對質(zhì)疑卻甩鍋近20年不問事，不是鑒定家。

一邊是龐家藏歸于公的家國情懷，一邊是真品變偽作的暗箱操作。

一邊是6800元的處理品，一邊是身價暴漲13000倍的天價拍品，這樣的撕裂，讓每個尊重文化的人都寒了心！

現(xiàn)在國家文物局成立工作組，就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。

南博事件持續(xù)發(fā)酵，憤怒的網(wǎng)友占了絕大多數(shù)，直呼刷新下限的荒唐，能騙過頂級收藏家龐萊臣的偽作，竟能賣8800萬？

這不是鑒定失誤，是蓄意盜賣！

有網(wǎng)友翻出關(guān)鍵證據(jù)，氣得發(fā)抖。

1997年劃撥文件有徐湖平簽字，他當時還是省文物總店法人，左手倒右手把國寶變私產(chǎn)，這操作太明目張膽了！

更多人共情龐家的委屈。

人家三代人冒著戰(zhàn)亂守護文物，無償捐給國家，不是讓某些人當斂財工具的！

一句偽作就打發(fā)，捐贈者的知情權(quán)和尊重在哪？

還有網(wǎng)友跟著退休職工的舉報怒發(fā)聲。

40多人2008年就聯(lián)名舉報，現(xiàn)在69歲的老員工實名爆六宗罪，說他撕封條盜故宮南遷文物，這絕不是個案！

文物處置不通知捐贈人，買家只寫顧客二字，違背實名制，這漏洞也太大了。

但也有少數(shù)聲音顯得格外刺眼。

年代久遠，鑒定有爭議很正常，沒必要上綱上線，博物館管理復(fù)雜，偶爾失誤可以理解，別毀了整個文博行業(yè)。

這些言論瞬間引發(fā)眾怒，網(wǎng)友反駁失誤能讓5件文物集體失蹤？能讓簽字院長翻臉不認賬？能讓偽作身價暴漲萬倍？

還有網(wǎng)友爆料同批被定為偽作的《雙馬圖》，2014年以230萬成交，上面還印著龐萊臣的專屬鈐印，這謊言也太好戳破了！

南京博物院的這場風波，從來不是孤例。

早在上世紀90年代，南博就發(fā)生過保管員盜竊19件文物被執(zhí)行死刑的惡性案件。

2024年院慶特展，借來的“西周玉鹿”被展斷鹿角，鎮(zhèn)館之寶琉璃拱門疑似“截肢”適配展廳。

更有其他博物館被曝“鑒定造假”，將真品定為偽作后私下倒賣，直到捐贈者發(fā)現(xiàn)才東窗事發(fā)。

這些案例一次次提醒我們，文博系統(tǒng)的暗箱操作，從來不是偶然。

龐家的遭遇最讓人寒心的地方在于捐贈時被奉為上賓，出事時卻被冷漠對待。

1959年無償獻出137件珍品，沒要一分錢，沒提任何條件，只盼著國寶能被好好守護。

可南博不僅擅自將文物定為偽作，處置時不通知、不公示，面對質(zhì)疑還百般推諉，直到退休職工實名舉報、事件鬧上熱搜，才引來國家文物局和省委省政府的聯(lián)合調(diào)查。

網(wǎng)友呼吁全國博物館都要倒查，不是要搞“一刀切”，而是要堵住漏洞。

建立捐贈文物全流程公示制度，鑒定環(huán)節(jié)引入第三方監(jiān)督，處置去向全程可追溯，讓每一件國寶都經(jīng)得起陽光的檢驗。