一名澳洲中國(guó)留學(xué)生因深信自己正執(zhí)行一項(xiàng)由“某地公安”下達(dá)的秘密行動(dòng)，在闖入悉尼一名老年男子家中后，用棒球棍將其打至昏迷。

（圖片來源：《每日電訊報(bào)》）

據(jù)《每日電訊報(bào)》報(bào)道，現(xiàn)年19歲的張哲明（Zheming “Tommy” Zhang，音譯）向警方供稱，他堅(jiān)信自己受命于“某地警方”，目標(biāo)是懲罰一名居住在Matraville的澳洲政府職員。

張哲明聲稱，他被告知該男子“利用職務(wù)掩護(hù)猥褻兒童”，因此必須“予以懲戒”。

此外，他還表示曾收到一份來自“某地警官”的“正式指令”，稱“允許其動(dòng)用武力”。

然而，張哲明后來才發(fā)現(xiàn)，自己陷入了一場(chǎng)精心策劃的跨國(guó)騙局。

新州地區(qū)法庭收到的認(rèn)罪事實(shí)文件顯示，2023年前后，一名自稱是駐墨爾本Telstra公司經(jīng)理的人員主動(dòng)聯(lián)系張哲明，謊稱他的手機(jī)被他人用于詐騙活動(dòng)，并誘導(dǎo)他聯(lián)系中國(guó)某地派出所。

隨后，張通過Skype與一名自稱“警官”的男子聯(lián)系，對(duì)方出示了偽造的執(zhí)法證件，聲稱張涉入詐騙案，并已發(fā)出逮捕令。

在張哲明堅(jiān)稱自己對(duì)相關(guān)犯罪活動(dòng)毫不知情后，這名“警官”以其父親的安全相要挾。

出于恐懼，張哲明只得同意配合對(duì)方“開展工作”。

張哲明還透露，他向該男子支付了約2萬澳元作為“保證金”，因?yàn)閷?duì)方威脅稱，若不繳納保證金，他一旦回國(guó)就會(huì)被逮捕。

庭審還獲悉，這名假警官告知張哲明，需要他協(xié)助完成一項(xiàng)“絕密任務(wù)”，并要求他通過Skype與自己及另一名同伙保持聯(lián)系。

張哲明稱，2023年6月，他接獲指令，從布里斯班飛往悉尼襲擊這名老年政府雇員，理由是該老人“對(duì)警方不敬”，且已被“查實(shí)存在戀童癖行為”。

令人匪夷所思的是，受害老人早在案發(fā)前幾天就接到過陌生來電。

對(duì)方同樣自稱是中國(guó)某地警方人員，并通過Skype告知老人，數(shù)日內(nèi)將有一名特警前往其Matraville的住所登門拜訪。

6月23日，張哲明按約抵達(dá)受害老人住處，對(duì)方毫無防備，直接開門讓他進(jìn)入屋內(nèi)。

據(jù)張哲明向澳洲警方供述，他掏出隨身攜帶的棒球棍，連續(xù)擊打老人身體及頭部。

老人頭部遭兩次重?fù)?，?dāng)場(chǎng)昏迷，血流不止。

事后，老人被送往醫(yī)院治療，住院近兩周后康復(fù)出院，所幸未造成終身重傷。

庭審確認(rèn)，這起襲擊事件中不存在金錢交易行為。

同年7月，張哲明又接獲指令，在Maroubra一套獨(dú)立屋針對(duì)第二名受害人實(shí)施相同作案手法。

（圖片來源：《每日電訊報(bào)》）

不過，這一次張哲明并未對(duì)受害人造成人身傷害，而是逼迫對(duì)方用繃帶包扎頭部，并通過視頻電話聯(lián)系其父母，謊稱自己“身處險(xiǎn)境”，急需錢財(cái)救助。

張哲明的罪行起初并未敗露，直至他因其他無關(guān)案件在塔州被捕，這兩起案件才隨之浮出水面。

隨后，他被引渡至悉尼，面臨兩項(xiàng)指控：一是持械非法闖入民宅并蓄意傷人，二是持械非法闖入民宅并蓄意恐嚇。

張哲明堅(jiān)稱，他堅(jiān)信自己是在合法執(zhí)行指令，相關(guān)行為均獲得“官方授權(quán)”。

但最終，他對(duì)兩項(xiàng)指控均認(rèn)罪。

本月，法庭判處其兩年零九個(gè)月監(jiān)禁，且不得假釋期為一年零八個(gè)月。

扣除已羈押的刑期，張將于2026年5月獲得假釋資格。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取