最高檢最新發(fā)布一起典型案例：一未成年女孩與同伙合謀，通過(guò)交友軟件引誘男性發(fā)生關(guān)系后，報(bào)警稱(chēng)被強(qiáng)奸，再以“和解”為名敲詐錢(qián)財(cái)。警方最初以強(qiáng)奸立案，檢察院介入后發(fā)現(xiàn)三大疑點(diǎn)，最終揪出跨省作案團(tuán)伙。這到底是情感糾紛還是專(zhuān)業(yè)騙局？法律如何認(rèn)定“仙人跳”？遇到類(lèi)似情況該如何防范？一文說(shuō)清！

一、離奇報(bào)警，檢察官發(fā)現(xiàn)三大疑點(diǎn)

2021年10月，河南安陽(yáng)，男子孫某某通過(guò)交友軟件認(rèn)識(shí)女孩李某某（當(dāng)時(shí)未滿(mǎn)18歲）。兩人吃飯喝酒后去洗浴中心發(fā)生了關(guān)系。結(jié)果凌晨3點(diǎn)，李某某突然報(bào)警，說(shuō)自己喝醉被強(qiáng)奸。

警方一看：孫某某身上有抓痕，女孩言之鑿鑿，于是立案把他刑拘了。事情到這里，似乎是個(gè)典型的強(qiáng)奸案。

但蹊蹺的來(lái)了——幾天后，孫某某家人拿著李某某親手寫(xiě)的“自愿發(fā)生關(guān)系、我是報(bào)假案”材料找警方，說(shuō)雙方已和解。警方懵了：之前報(bào)警說(shuō)強(qiáng)奸，現(xiàn)在又寫(xiě)自愿？案子頓時(shí)撲朔迷離。

檢察院受邀介入后，火眼金睛揪出三大不對(duì)勁：

1. “姑姑姑父”來(lái)要錢(qián)：案發(fā)后，有自稱(chēng)李某某姑姑、姑父的人，開(kāi)口要3萬(wàn)才同意撤案。錢(qián)一到手，人就失聯(lián)。

2. “姑姑”太年輕：警方詢(xún)問(wèn)時(shí)，這位“姑姑”在場(chǎng)，但看起來(lái)根本不像長(zhǎng)輩，身份也沒(méi)核實(shí)。

3. 監(jiān)控露馬腳：洗浴中心視頻里，李某某行動(dòng)自如，和孫某某舉止親密，完全不像醉酒被強(qiáng)迫。

一句話(huà)總結(jié)：和解太快、家屬可疑、表現(xiàn)矛盾——這事恐怕不簡(jiǎn)單！

二、檢警聯(lián)手，揭開(kāi)“姑姑姑父”真面目

警方按檢察院建議一查，果然炸裂：

· 所謂“姑姑姑父”，其實(shí)是剛滿(mǎn)18歲的王某甲、王某乙，和李某某毫無(wú)血緣關(guān)系。

· 三人案發(fā)當(dāng)天一起從酒店出發(fā)去洗浴中心，事后頻繁通話(huà)，明顯是合伙做局！

檢察院當(dāng)即建議警方：

1. 孫某某可能被冤枉，先把他從拘留轉(zhuǎn)為取保候?qū)彛?/p>

2. 李某某三人涉嫌誣告陷害，應(yīng)立案調(diào)查；

3. 警方辦案有漏洞，詢(xún)問(wèn)未成年人未通知家長(zhǎng)、沒(méi)核實(shí)“姑姑”身份，必須整改。

警方迅速行動(dòng)，果然在外省抓到這三人。一審訊，更大內(nèi)幕浮出水面……

三、深挖擴(kuò)線(xiàn)，5省8地作案終曝光

案子還沒(méi)完！檢察院建議警方：查他們?nèi)珖?guó)軌跡，找類(lèi)似報(bào)警記錄。

不查不知道，一查嚇一跳：短短5個(gè)月，這團(tuán)伙在河南、四川等5個(gè)省、8個(gè)地方，用同樣手法作案8起！ 其中4次敲詐成功，共勒索23.7萬(wàn)元。

他們的套路高度一致：

1. 李某某通過(guò)社交軟件引誘男性；

2. 發(fā)生關(guān)系后報(bào)警稱(chēng)強(qiáng)奸；

3. 同伙冒充家屬談判要錢(qián)；

4. 得手后迅速撤離，換地再來(lái)。

最終，法院以誣告陷害罪、敲詐勒索罪，判處三人六年半至七年半不等有期徒刑。而孫某某等人的強(qiáng)奸嫌疑也被徹底洗清，避免了一場(chǎng)冤案。

法律分析時(shí)間：為什么“仙人跳”這么毒？

1. 誣告陷害罪：《刑法》第243條規(guī)定，捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，可處三年以下有期徒刑；造成嚴(yán)重后果的（如長(zhǎng)期羈押），處三年以上十年以下。

· 本案中，報(bào)假警稱(chēng)強(qiáng)奸，正是典型的“捏造犯罪事實(shí)”，嚴(yán)重干擾司法、侵害他人名譽(yù)自由。

2. 敲詐勒索罪：以非法占有為目的，恐嚇、威脅索取財(cái)物。本案中“不給錢(qián)就讓你坐牢”已構(gòu)成威脅，且數(shù)額巨大。

3. 檢察院的“偵查監(jiān)督”作用：這個(gè)案子能翻盤(pán)，關(guān)鍵在檢察院及時(shí)介入、引導(dǎo)偵查。法律規(guī)定，檢察院可對(duì)公安機(jī)關(guān)立案、偵查活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，防止冤錯(cuò)案。本案正是檢警協(xié)作的典范。

結(jié)語(yǔ)與討論：我們?cè)撊绾尉瑁?/p>

這個(gè)案子雖然破了，但背后問(wèn)題值得深思：

· 對(duì)男性：網(wǎng)絡(luò)交友需謹(jǐn)慎，關(guān)系發(fā)生后若對(duì)方突然報(bào)警+“家屬”索賠，警惕是否遇局；

· 對(duì)司法：不能盲目偏信一方陳述，證據(jù)鏈要完整，尤其警惕“和解過(guò)快”的強(qiáng)奸案；

· 對(duì)社會(huì)：“狼來(lái)了”式的報(bào)假警，消耗公共資源，更讓真正受害者維權(quán)之路更艱難。

話(huà)題討論：

1. 如果你遇到類(lèi)似被威脅“不給錢(qián)就告你強(qiáng)奸”，該怎么辦？

2. 網(wǎng)絡(luò)交友后發(fā)生關(guān)系，如何保護(hù)自己不被“做局”？

3. 你覺(jué)得法律對(duì)“仙人跳”團(tuán)伙的懲罰足夠嗎？

歡迎評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！