最近國際舞臺上的戲碼簡直太刺激了。

中國先大拋美債，轉(zhuǎn)頭就狂買黃金；日本卻偏要逆勢操作，把美債增持搞成“十連增”，更絕的是，美國國務(wù)卿魯比奧在48小時(shí)內(nèi)兩次公開警告日本，而日本內(nèi)部直接鬧分裂，前首相石破茂公開跟高市早苗對著干。

各國神仙操作背后到底藏著什么貓膩？

美國財(cái)政部12月18日公布的美債持倉數(shù)據(jù)顯示，中國減持118億美元美債后，持倉定格在6887億美元，同時(shí)持續(xù)加大黃金增持力度。

日本和英國卻逆勢而為，日本一路加到“十連增”，持倉再添上百億美元，英國也同步跟進(jìn)。這看似相反的操作，其實(shí)是對美國經(jīng)濟(jì)前景的看法完全不同。

要知道，現(xiàn)在美國債務(wù)已突破38萬億美元，距離37萬億美元僅過去兩個(gè)多月，目前，政府全靠“借新還舊”過日子。債券收益率上漲讓融資成本飆升，美元信用持續(xù)被侵蝕。中國作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，帶頭拋美債增持黃金，就是對美元不信任最好的證明。

而日本首相高市早苗現(xiàn)在還有求于美國，肯定不敢和美國唱反調(diào)，只能選擇在這個(gè)時(shí)候增持美債。

然而她獻(xiàn)殷勤，美國政府卻并不怎么領(lǐng)情。美國國務(wù)卿魯比奧最近連續(xù)兩次公開警告日本，態(tài)度明確且強(qiáng)硬。

第一次警告是在年末新聞發(fā)布會，魯比奧先定調(diào)美國對華新立場，稱“中國如今是、未來也將是富裕強(qiáng)大的國家，更是地緣政治中的重要因素”，強(qiáng)調(diào)美國要和中國搞建設(shè)性合作。

話鋒一轉(zhuǎn)，他直接對準(zhǔn)日本：“同盟不是讓盟友隨意挑釁第三方的許可證，任何可能破壞地區(qū)穩(wěn)定的言行都需謹(jǐn)慎，美國不會為單方面的激進(jìn)操作背書?！?/p>

緊接著，針對高市早苗提出的“日本應(yīng)該成為一個(gè)擁有核武器的國家”這一觀點(diǎn)，魯比奧等美國核心政治人物都紛紛表示反對。他們聲稱，日本完全沒有研發(fā)和擁有核武器的必要。

魯比奧的態(tài)度變化并不是一時(shí)興起，中日臺海摩擦升級時(shí)，他始終沉默，只讓國務(wù)院發(fā)言人打太極。但現(xiàn)在他卻連續(xù)兩次公開警告日本，背后是美國對華戰(zhàn)略的大轉(zhuǎn)向。

2025年白宮《國家安全戰(zhàn)略》報(bào)告，已把對華策略從“遏制對抗” 改成“務(wù)實(shí)合作 + 利益制衡”，還承認(rèn)中美是 “實(shí)力近乎對等國家”。

魯比奧不提“中國威脅論”，反而強(qiáng)調(diào)“互利合作”，核心是中國是美國大豆、稀土等關(guān)鍵物資的重要合作對象，美國不想在這個(gè)當(dāng)口搞黃貿(mào)易合作。

另外，魯比奧的“變臉”還和日本首相高市早苗接連放出的激進(jìn)言論有關(guān)。高市早苗先是在11月7日國會答辯時(shí)稱，“臺灣有事” 若伴隨軍艦出動和武力使用，可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”

之后她甚至直接提出日本要擁有核武器。要知道，日本手握47噸武器級钚，哈薩克斯坦總統(tǒng)訪日時(shí)，她還為有鈾提煉能力的企業(yè)牽線，這難免讓人懷疑，高市是不是想借著核能開發(fā)的幌子，偷偷搞高濃縮鈾。

而魯比奧的兩次警告，本質(zhì)是給日本劃紅線——別指望美國為其激進(jìn)言行買單。

從歷史上看，日本曾有侵略前科，若擁核將會直接打破亞洲安全平衡，引發(fā)周邊國家高度警惕。

面對日本激進(jìn)行徑，中俄朝美四方罕見相繼表態(tài)，形成共同制約。

中國和俄羅斯外交部直接點(diǎn)名日本，警告其別試探國際底線，明確表示日本不可能擁核。

美國稱自身核武器庫能保護(hù)日本及盟友，言外之意很清楚：不允許日本自行搞核。

如果日本擁核，地區(qū)力量平衡被打破，會威脅到美國在亞太的主導(dǎo)地位，所以這看似矛盾的表態(tài)，核心還是美國想控制日本 。

朝鮮作為日本近鄰，曾遭其侵略，明確表示會不惜一切代價(jià)阻止日本擁核。

雖然四方的出發(fā)點(diǎn)不同，但核心都是“阻止日本擁核”，這給日本形成了強(qiáng)大的國際壓力。

眼看著高市早苗引發(fā)的壓力和困境，日本前首相石破茂終于忍不住公開“反水”。

12月20日，在一次媒體座談會上，石破茂針對高市早苗提出的“日本應(yīng)考慮擁有核武器”言論，直言這是在“自尋死路”，不僅不負(fù)責(zé)任，而且嚴(yán)重破壞日本長期以來在國際社會樹立的和平國家形象與地區(qū)安全環(huán)境。

石破茂指出，高市的言論不僅違反了日本憲法第九條的和平主義原則，更是在當(dāng)前亞太局勢高度敏感的背景下，給周邊國家傳遞出極其負(fù)面的戰(zhàn)略信號。

他強(qiáng)調(diào)，日本作為唯一遭受過核打擊的國家，有著特殊的歷史責(zé)任和道德義務(wù)，不應(yīng)主動觸碰“擁核”這一危險(xiǎn)紅線。

石破的“反水”表態(tài)在區(qū)域范圍內(nèi)引發(fā)積極反響。中國、韓國等國家的媒體普遍認(rèn)為，這代表著日本政壇內(nèi)仍存在理性制衡力量，在某種程度上為區(qū)域局勢降溫提供了空間。

這場圍繞美債、外交態(tài)度和地區(qū)安全的較量，再次證明了，霸權(quán)主義不得人心，合作共贏才是時(shí)代正道。

尊重他國主權(quán)、遵守國際規(guī)則，終將成為各國的共同選擇，畢竟誰也不想為少數(shù)人的政治野心，賭上整個(gè)國家的未來