大家好我是老札，咱們今天聊個(gè)有意思的話題：二戰(zhàn)日本的爛槍，提起日本百式?jīng)_鋒槍，玩槍或者懂點(diǎn)二戰(zhàn)史的朋友都知道，評(píng)價(jià)基本是一邊倒的“又丑又難用”。

但要是你見過百式之前的二式?jīng)_鋒槍，保準(zhǔn)會(huì)突然覺得百式居然有點(diǎn)“眉清目秀”了，這二式?jīng)_鋒槍，堪稱日本二戰(zhàn)輕武器研發(fā)的“反面教材”，在試作階段就因缺陷太多被放棄大規(guī)模列裝。

要聊二式，得先從它的前身一式?jīng)_鋒槍說起，1927年全球自動(dòng)武器浪潮興起，日本南部軍械設(shè)計(jì)所的南部齊次郎團(tuán)隊(duì)研發(fā)出了一式?jīng)_鋒槍。

一式?jīng)_鋒槍的造型特別扎眼，采用彈匣插在握把下方的T型布局，優(yōu)點(diǎn)是結(jié)構(gòu)緊湊、重量輕，方便隱蔽攜帶。

這里插一句，烏茲沖鋒槍并非T型微沖的鼻祖，日本一式確實(shí)出現(xiàn)更早，只是未量產(chǎn)列裝，設(shè)計(jì)師為提升穩(wěn)定性，在槍尾加裝了三角形槍托，去掉槍托后，外形酷似大號(hào)手槍。

但好設(shè)計(jì)被日本設(shè)計(jì)師玩砸了：一式的雙排彈匣弧度極大，迫使握把前傾，握槍時(shí)手需歪著發(fā)力，反人類姿勢(shì)導(dǎo)致瞄準(zhǔn)困難，連發(fā)精度更是慘不忍睹，人體工學(xué)差到極點(diǎn)。

1938年，這槍曾被英軍短暫評(píng)估，英軍最終因可靠性差未采納，該槍也無(wú)任何出口記錄，剛試作就基本淘汰，更致命的是其扳機(jī)組件無(wú)防塵蓋，在沙塵環(huán)境中卡殼頻發(fā)，無(wú)法適應(yīng)野戰(zhàn)需求。

設(shè)計(jì)師為改善握持感，在槍管下方加了護(hù)木，但一式的核心問題，彈匣過長(zhǎng)導(dǎo)致重心前移，壓根沒解決，連發(fā)時(shí)槍口上跳劇烈，士兵難以控槍，子彈散布極大。

二式與一式外形差異明顯，改用更傳統(tǒng)的彈匣位置和槍托，但核心運(yùn)作原理未變，本質(zhì)是“換湯不換藥”的改進(jìn)版。

它兼容一式的50發(fā)彈匣和自研30發(fā)彈匣，使用50發(fā)彈匣時(shí)卡彈率極高，在東南亞潮濕環(huán)境或中國(guó)東北寒冷戰(zhàn)場(chǎng)，故障概率進(jìn)一步上升。

二式采用自由槍機(jī)原理，為開膛待機(jī)，復(fù)進(jìn)簧裝在槍管上方，射擊時(shí)機(jī)匣前部與槍管護(hù)罩隨槍栓往復(fù)運(yùn)動(dòng)，僅槍管固定，導(dǎo)致槍身穩(wěn)定性差。

其發(fā)射的8毫米南部手槍彈初速低、停止作用差，50米外對(duì)無(wú)防護(hù)目標(biāo)的殺傷力顯著衰減，遠(yuǎn)遜于德國(guó)MP40的9毫米帕拉貝魯姆彈、美國(guó)湯普森的.45ACP彈。

射速雖標(biāo)稱每分鐘700發(fā)，且支持槍管快速拆卸，但頻繁拆槍管會(huì)導(dǎo)致機(jī)匣與槍管契合度下降，精度進(jìn)一步惡化，更關(guān)鍵的是8毫米手槍彈與日軍主力步槍子彈不通用，大幅增加后勤壓力。

日軍對(duì)沖鋒槍的認(rèn)知偏差是二式失敗的核心原因：他們將沖鋒槍視為“微型機(jī)槍”，而非近距離速射武器，強(qiáng)行加裝1500米表尺、腳架和刺刀座，既增加重量又惡化重心，實(shí)戰(zhàn)中毫無(wú)價(jià)值。

日軍各軍種試射后均拒絕列裝二式，南部齊次郎團(tuán)隊(duì)于1940年重新設(shè)計(jì)，推出百式?jīng)_鋒槍，成為日軍唯一制式?jīng)_鋒槍。

二式?jīng)_鋒槍因設(shè)計(jì)缺陷、認(rèn)知偏差，生產(chǎn)少量后便停產(chǎn)，徹底退出歷史舞臺(tái)，成為日軍輕武器發(fā)展中“認(rèn)知落后+技術(shù)不足”的典型反面教材。