南京博物館曾經(jīng)在2014年舉辦過“藏天下：龐萊臣虛齋名畫合璧展”，龐歐為策展人之一。在這展覽舉辦過程中，龐歐除發(fā)表不當(dāng)言論外，還曾經(jīng)引入一個(gè)“龐家后人”的女人進(jìn)來，經(jīng)過龐叔令后來打聽，這女的，叫做“徐鶯”。

龐歐網(wǎng)上發(fā)表的不當(dāng)言論

實(shí)在搞不懂，為什么龐歐在策展中會(huì)引進(jìn)一個(gè)冒牌貨，來冒充“龐家后人”，目的何在？畢竟龐家正兒八經(jīng)的后人–龐叔令，還健在。

徐鶯自稱是龐萊臣堂弟龐贊臣的曾外孫女，稱龐贊臣為龐萊臣"堂弟兼遺囑執(zhí)行人"，負(fù)責(zé)保管家族收藏，實(shí)際均為虛構(gòu)。

而她的真實(shí)身份是杭州師范大學(xué)生物學(xué)碩士（論文《建蘭花葉病毒研究》），2016年9月才以委培生入中國(guó)美院，此前并無美術(shù)史、文物鑒定學(xué)術(shù)經(jīng)歷，入學(xué)3個(gè)月即被作為南博策展人的龐歐，將其（徐鶯）以龐家后人和研究者身份介紹給媒體、寫入畫冊(cè)。

關(guān)鍵時(shí)間線如下

1. 2014-12：南博"藏天下"展覽，徐鶯首次以"龐家后人"公開亮相。

2. 2015-02：《三聯(lián)生活周刊》刊登相關(guān)采訪，龐家后人龐叔令對(duì)其身份生疑并求證，未獲回應(yīng)。

3. 2016-09：徐鶯入中國(guó)美院委培，研究"龐萊臣收藏"；12月展覽畫冊(cè)正式稱其為"龐贊臣曾外孫女"。

4.2016年7月，蘇州市吳中區(qū)人民法院認(rèn)定龐歐捏造事實(shí)，侵害龐增和（龐叔令之父）名譽(yù)權(quán)，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5.2017：龐家后人提起名譽(yù)權(quán)訴訟，法院判決徐鶯身份造假，無證據(jù)證明其與龐贊臣的親屬關(guān)系，其所述龐贊臣與龐萊臣相關(guān)事項(xiàng)亦不成立。

作為一個(gè)學(xué)生物學(xué)的，為啥要跨專業(yè)、為啥能跨專業(yè)、以中國(guó)美院委培生的身份改學(xué)“龐萊臣”收藏？！背后到底藏有什么不可告人的秘密？她的背景到底是什么？誰都知道，大學(xué)研究跨專業(yè)哪能那么容易。而且還能輕而易舉地作為中國(guó)美院委培生、更不惜代價(jià)地冒充“龐萊臣后人”？實(shí)在令人費(fèi)思與不解?。?/strong>

根據(jù)江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院民事判決書（2016）蘇05民終7705號(hào)顯示，徐鶯不是龐贊臣的外孫女。

2017年龐家后人提起名譽(yù)權(quán)訴訟，法院經(jīng)審理，調(diào)取了學(xué)籍記錄、家族族譜、遺囑原件等關(guān)鍵證據(jù)，認(rèn)定徐鶯身份造假。龐家后人拿出的《龐氏宗譜》和龐萊臣1949年的遺囑原件顯示，龐萊臣沒有“龐贊臣”這個(gè)堂弟，徐鶯所稱的親屬關(guān)系及相關(guān)事項(xiàng)均不成立。根據(jù)現(xiàn)有資料，龐萊臣和龐贊臣沒有關(guān)系。

龐家后人拿出的《龐氏宗譜》和龐萊臣1949年的遺囑原件顯示，龐萊臣只有龐左玉、龐右玉兩個(gè)弟弟，不存在“龐贊臣”這個(gè)堂弟。徐鶯曾稱龐贊臣為龐萊臣堂弟兼遺囑執(zhí)行人，這一說法已被證實(shí)是其為冒充龐家后人編造的謊言。

盡管最終法院判決揭穿包裝謊言，徐鶯的"龐家后人"與"龐萊臣研究專家"身份徹底失效。

牽連南京博物院策展人龐鷗，其因捏造事實(shí)侵害龐家后人名譽(yù)權(quán)，與南博一同被判擔(dān)責(zé)。

事件暴露文物界部分人員為利益進(jìn)行身份包裝、學(xué)術(shù)速成的亂象。

但最終也沒影響徐某升級(jí)為抗州師大副教授，并四處演講……可見如今的學(xué)術(shù)圈，亂象叢生！

至于在整個(gè)南博事件中，徐某到底起了什么角色，她背后到底隱藏有什么其他背景與不可言說的利益交換，只能慢慢期待水落石出。

有關(guān)徐鶯的介紹