調(diào)解國際沖突，向來是中美的主場(chǎng)賽道，可日本這個(gè)彈丸島國，偏要硬擠分一杯羹。

日前，日本內(nèi)閣官房長官木原稔突然表示，高市政府正在考慮在外務(wù)省設(shè)立一個(gè)機(jī)構(gòu)，專程處理國際沖突的調(diào)解以及和平解決事宜。

木原稔強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)在國際社會(huì)上沖突不斷爆發(fā)，通過調(diào)解等手段預(yù)防危機(jī)的重要性就逐步凸顯出來了，所以日方也計(jì)劃利用外務(wù)省和各地方部門的專業(yè)知識(shí)，“積極、妥善”地參與到和平調(diào)解當(dāng)中。

（日本內(nèi)閣官房長官木原稔）

《聯(lián)合國憲章》有明確規(guī)定，五常背負(fù)著維護(hù)國際和平與安全的核心職責(zé)，所以調(diào)解沖突和爭端，是中美俄等大國的權(quán)力和責(zé)任。不管別國做到?jīng)]有，中國在這一點(diǎn)上始終責(zé)無旁貸。今年五月份，國際調(diào)解院落地中國香港，成了全世界第一個(gè)以調(diào)解方式解決爭端的法律組織。

而如今日本非要另起爐灶，本質(zhì)上就是在和中國搶這個(gè)國際調(diào)解的蛋糕。而這個(gè)蛋糕的背后，象征的是國際話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。

日本外交向來有兩條緊箍咒，一條是戰(zhàn)后和平憲法的專守防衛(wèi)約束，另一條是美日同盟里的“美主日輔”定位。但只要能成功設(shè)立這個(gè)沖突調(diào)解機(jī)構(gòu)，就有望直接突破這兩層束縛。

（日本外務(wù)?。?/p>

對(duì)日本這個(gè)沒有勇氣承認(rèn)歷史的國家來說，他們的調(diào)解野心，從來不可能是單純的道德訴求，只是一種對(duì)接自身利益的戰(zhàn)略布局。

日本多年謀求安理會(huì)常任理事國席位，卻因二戰(zhàn)歷史污點(diǎn)受阻。而沖突調(diào)解，就是它洗白形象、積累政治資本的捷徑，如果能把所謂的“和平貢獻(xiàn)”整合起來，成為一個(gè)官方機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)性成果，之后再聯(lián)合G7盟友造勢(shì)，就有望抵消這些歷史爭議。

此外，其還想借所謂的“中立斡旋”，來制造對(duì)華制衡。美日在印太打造防務(wù)體系，側(cè)重于軍事圍堵，但容易引發(fā)東盟國家的反感。在這樣的背景下，日本搞所謂的沖突調(diào)解，恰好就補(bǔ)上了這個(gè)短板。到時(shí)候在南海，它可以以“第三方中立者”身份介入中菲、中越爭端，用和平談判的名義稀釋中國的主權(quán)訴求；在南亞，通過調(diào)解印巴矛盾，鞏固與印度的軍事合作，同時(shí)拉攏巴基斯坦，破壞中國的巴鐵紐帶。這種組合拳，比單純的艦機(jī)巡航更隱蔽，也更難應(yīng)對(duì)。

但值得注意的是，在中國已牽頭成立國際調(diào)解院的背景下，日本再提出設(shè)立專門的國際沖突調(diào)解機(jī)構(gòu)，本質(zhì)上是缺乏實(shí)際價(jià)值的重復(fù)之舉，幾乎沒有真正的現(xiàn)實(shí)意義。