近期，美國政壇存在著激烈的爭斗情況。其話題的焦點并非是傳統(tǒng)的稅收或者醫(yī)保方面的內(nèi)容，而是當(dāng)下最為熱門的人工智能（AI）領(lǐng)域相關(guān)事宜。這所有的一切源自于參議員伯尼·桑德斯提出了暫停新建AI數(shù)據(jù)中心的提案，進而引發(fā)了硅谷資本和美國政治精英之間的矛盾狀況。

桑德斯關(guān)注人工智能飛速發(fā)展的情況。他擔(dān)憂監(jiān)管方面存在缺失的狀況。他認為人工智能的快速發(fā)展使得少數(shù)富豪賺取大量錢財，而普通民眾需要承擔(dān)較高的社會成本，例如電力消耗較大、資源被擠占等等情況。他提出首先要暫停相關(guān)進程，要讓社會以及法律跟得上技術(shù)發(fā)展的節(jié)奏。

不過，這番言論引發(fā)了硅谷資本以及美國共和黨鷹派的強烈回應(yīng)。大衛(wèi)·薩克斯、邁克·李等人立即進行反擊。他們指責(zé)桑德斯是在助力中國，認為他所提出的提案如同自己毀滅自己的能力一般，并且還表示最終的結(jié)果將會是中國在人工智能領(lǐng)域超越美國。

他們認為任何會讓美國速度減緩的行為都屬于通敵。邁克·李直接表示：我們不希望中國在人工智能領(lǐng)域超越我們。要是我們輸給中國，那么這就是全人類的失敗。這番話語體現(xiàn)出美國的地緣政治方面的焦慮。他們將自身的競爭和全球主導(dǎo)權(quán)捆綁在一起，覺得只有由美國主導(dǎo)的科技進步才算是符合文明標(biāo)準的，其他國家，特別是中國，掌握核心技術(shù)就等同于會引發(fā)全球的災(zāi)難。

不過，這樣的說法并不新鮮。從冷戰(zhàn)時期開始，美國就常常將自身的霸權(quán)與全人類的福祉聯(lián)系在一起。美國的很多精英認為，如果中國在這場科技競賽中獲勝，那么不僅是中國獲勝了，還是人類文明的失敗。

這顯然是一種極為傲慢的零和博弈的想法。中國發(fā)展人工智能，推動產(chǎn)業(yè)升級、醫(yī)療進步以及提升效率，這難道不算是人類科技進步的一部分？美國政客將中國的進步視作對全人類的威脅，實際上是暴露出他們的焦慮以及反智的傾向。

桑德斯提出了若干擔(dān)憂，比如貧富差距、大企業(yè)壟斷以及能源危機等情況。實際上這些都屬于美國社會自身所存在的問題，并非是中國的過錯。美國電力資源處于緊張狀態(tài)，基礎(chǔ)設(shè)施也較為薄弱，這應(yīng)當(dāng)是其內(nèi)部治理不善所導(dǎo)致的，并非是中國進行的攻擊。美國的精英將所有問題都歸咎于外部威脅，短期內(nèi)或許能夠激發(fā)起共識，但從長遠來看，這如同飲用毒酒來緩解口渴一般。

美國存在一場關(guān)于人工智能的爭論。從表面來看是關(guān)于是否構(gòu)建人工智能的政策方面的爭論。實際上是民主與科技霸權(quán)之間的較量。具有諷刺意味的是，美國為了在與中國的競爭過程中取得勝利，正在舍棄自己原本十分重視的民主程序，并且給予科技領(lǐng)域的巨頭幾乎沒有限度的權(quán)力。

美國的精英在與中國進行博弈的時候存在內(nèi)外部的矛盾以及自我犧牲的狀況，這成為了他們最大的盲點。有人聲稱如果我們失敗了、中國取得勝利則全球就會走向終結(jié)，這樣的話語聽起來好像很有雄心壯志，但實際上背后是美國不敢直面自身不足之處的真實體現(xiàn)。

中國在人工智能領(lǐng)域得以發(fā)展起來，這并非是美國的失敗。這是全球技術(shù)進步的一個組成部分。而真正的全人類遭遇失敗的情形是，當(dāng)美國將自身的技術(shù)霸權(quán)置于全人類的利益之上的時候。由于全人類并沒有授權(quán)某些美國議員去代表所有人的命運。