一場(chǎng)本可避免的死亡，揭開(kāi)了戶(hù)外野攀最危險(xiǎn)的真相——無(wú)登山許可、無(wú)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)隊(duì)、無(wú)應(yīng)急裝備，一支“三無(wú)”團(tuán)隊(duì)竟敢在全面封山期間強(qiáng)行穿越高危區(qū)域，最終導(dǎo)致一名21歲大學(xué)生在川西田海子山徒步途中猝然離世。

關(guān)鍵事實(shí)觸目驚心：自2025年11月20日起，田海子山已由當(dāng)?shù)卣桨l(fā)布封山令，嚴(yán)禁一切未經(jīng)批準(zhǔn)的登山、徒步活動(dòng)。然而，涉事團(tuán)隊(duì)不僅未向體育或文旅部門(mén)申請(qǐng)任何登山許可，未聘請(qǐng)持證高山向?qū)?，甚至未向?qū)俚剜l(xiāng)鎮(zhèn)報(bào)備行程，完全繞過(guò)國(guó)家《國(guó)內(nèi)登山管理辦法》設(shè)定的安全底線(xiàn)，屬于典型的非法違規(guī)進(jìn)入。

更令人震驚的是，該團(tuán)隊(duì)在明知區(qū)域封閉的情況下，仍以“現(xiàn)場(chǎng)有十幾輛大巴車(chē)、沒(méi)人阻攔”為由自我合理化，暴露出對(duì)法規(guī)的漠視與對(duì)自然的輕慢。而所謂“領(lǐng)隊(duì)”既無(wú)高山協(xié)作資質(zhì)，也未攜帶血氧儀、便攜氧氣瓶、急救藥品等高原徒步基本裝備，全程依賴(lài)“掐人中”“蓋保溫毯”等無(wú)效手段應(yīng)對(duì)突發(fā)高反，直接延誤了下撤黃金時(shí)間。

遇難者雖在出現(xiàn)癥狀后主動(dòng)下撤，但因團(tuán)隊(duì)缺乏監(jiān)測(cè)能力，未能及時(shí)識(shí)別其血氧已跌破危險(xiǎn)閾值；加之從成都直沖4000米海拔，毫無(wú)階梯適應(yīng)，身體早已超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)。醫(yī)學(xué)確認(rèn)其死因?yàn)榧毙愿咴X水腫——在合法報(bào)備、專(zhuān)業(yè)帶隊(duì)的前提下，此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)本可通過(guò)科學(xué)預(yù)案大幅降低甚至避免。

此事件絕非“意外”，而是系統(tǒng)性違規(guī)的必然結(jié)果。當(dāng)前部分社交平臺(tái)仍在傳播“免報(bào)備攻略”，教唆用戶(hù)凌晨繞卡、偽裝游客，將高危行為浪漫化為“自由探險(xiǎn)”。而監(jiān)管缺位更讓封山令形同虛設(shè)——無(wú)物理隔離、無(wú)巡查執(zhí)法、無(wú)處罰案例，變相縱容“賭命式旅游”。

法律早已明確：攀登3500米以上山峰必須提前申請(qǐng)?jiān)S可。這不是形式主義，而是用無(wú)數(shù)生命換來(lái)的制度防線(xiàn)。
無(wú)證進(jìn)山，不是勇敢，是魯莽；
無(wú)視封令，不是自由，是違法。

當(dāng)“說(shuō)走就走”變成“一去不返”，
我們?cè)搯?wèn)的不是“他為何倒下”，
而是——
誰(shuí)允許他們，在沒(méi)有許可的情況下，踏入禁區(qū)？

（本文依據(jù)官方封山公告、《國(guó)內(nèi)登山管理辦法》及權(quán)威媒體報(bào)道綜合整理。戶(hù)外活動(dòng)須依法報(bào)批，安全無(wú)小事，切勿以身試法。）