歐盟這回出手，顯得有些急，原本計劃直接動用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭，但在12月18日到19日的峰會上，風向突然變了，不動資產(chǎn)，改走貸款路線。

這一轉(zhuǎn)彎不只是策略上的變動，更暴露了歐盟在俄烏戰(zhàn)局和美歐關(guān)系中越來越復雜的處境。

俄羅斯沒垮，歐盟卻先坐不住，連馮德萊恩也開始轉(zhuǎn)向，話里話外都在提醒美國，“別光盯著歐洲，中國才是真正的對手。”但美國是否愿意接這個話茬，恐怕沒那么簡單。

借錢援烏只是權(quán)宜之計，歐盟算盤打的是俄羅斯的未來

峰會上定下的“B計劃”，表面上是為了解決烏克蘭缺錢的問題，實際背后藏著更大的盤算。

歐盟不再直接動用被凍結(jié)的俄方資產(chǎn)，而是決定通過發(fā)債籌集資金，提供900億歐元的貸款支持，錢暫時是有了著落，但這筆賬最終怎么算，歐盟心里其實早有主意。

他們指望的，不是這筆貸款能自己回收，而是等俄羅斯政局發(fā)生變化，屆時可能愿意“配合”解決烏克蘭重建資金的問題。

換句話說，歐盟現(xiàn)在不敢直接動俄資產(chǎn)，是怕傷了金融信譽、引發(fā)法律爭議，但他們也沒打算放棄這筆潛在的“賠款”。只不過想換個時機、換個說法。

這種策略說白了，就是押注俄羅斯未來會出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，雖然現(xiàn)在俄烏戰(zhàn)場上沒什么突破，但歐盟高層仍然希望兩年內(nèi)局勢能發(fā)生根本性變化，最好像當年蘇聯(lián)那樣，政權(quán)更替后自己上門賠錢。

現(xiàn)在的貸款，只是一種過渡手段，是給烏克蘭的，也是給歐盟自己的一個緩沖期。

但現(xiàn)實是，這種期待很可能是一廂情愿，俄羅斯目前國內(nèi)局勢雖不輕松，卻遠沒到崩潰邊緣。

而歐盟內(nèi)部卻已經(jīng)為這筆賬爭得不可開交，沒人能說清，兩年后這900億歐元能不能拿回來，但眼下要先掏腰包，這是實打?qū)嵉膲毫Α?/p>

馬克龍潑冷水，美俄私下接觸讓歐盟更尷尬

歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，法國總統(tǒng)馬克龍在峰會上就公開表態(tài)，反對對俄羅斯采取過于激進的措施。

他主張還是得保持溝通，不應(yīng)關(guān)閉與克里姆林宮的對話渠道，這不僅是法國一貫的外交風格，更反映出他對歐盟這場“豪賭”的擔憂。

馬克龍的警惕并非空穴來風，就在峰會結(jié)束后不久，12月20日，俄羅斯總統(tǒng)特使德米特里耶夫突然現(xiàn)身美國，參加由特朗普陣營背景的私人會議，這場閉門會沒有邀請烏克蘭，也沒通知歐盟。

他在社交媒體上對歐盟的貸款計劃冷嘲熱諷，稱其缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)。

更值得注意的是，這場會議的組織者中包括特朗普前特使以及特朗普的女婿庫什納，這顯示出，一部分美國政界人士已經(jīng)開始與俄羅斯進行接觸，歐盟在俄烏問題上的努力，顯然被排除在外。

這背后反映的是美歐在戰(zhàn)略上的分歧越來越明顯，美國不希望俄羅斯徹底垮掉，這會讓歐洲坐大，影響美國在全球的主導地位。

而歐盟則希望借助俄羅斯的衰退來擴大自身影響力，這種背道而馳的局面，讓歐盟的算盤顯得格外冒險。

更尷尬的是，歐盟原以為自己站在“民主陣營”的核心，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)美俄之間還有私下溝通的渠道，這意味著，即便烏克蘭問題未來有解，歐盟也可能被排除在真正的談判桌之外。

馮德萊恩話鋒一轉(zhuǎn)，把中國推上了風口浪尖

眼看歐盟在俄烏問題上被邊緣化，馮德萊恩開始調(diào)整話術(shù)。

她在公開場合表示，歐洲的經(jīng)濟體量在下降，這不是歐洲自身的問題，而是中國造成的全球性挑戰(zhàn)，她試圖將現(xiàn)在局勢的緊張和歐盟的困境，轉(zhuǎn)嫁到“外部威脅”身上，特別是中國。

這種表態(tài)，其實是在向美國釋放信號，馮德萊恩希望把美歐重新捆綁在一起，通過強調(diào)“中國是共同對手”來緩和美歐在俄烏問題上的矛盾。

然而，美國更看重的是自身利益，而非歐盟的“焦慮”，特朗普陣營甚至更傾向于集中精力處理國內(nèi)事務(wù)，對外戰(zhàn)略收縮是明確的方向。

馮德萊恩希望通過“甩鍋中國”來恢復美歐親密關(guān)系，現(xiàn)實卻是美國早已不把歐盟當作核心伙伴。

馮德萊恩的提法，也在歐洲內(nèi)部引發(fā)爭議，部分成員國并不愿將中國視為敵人，畢竟中國對歐洲市場至關(guān)重要，在經(jīng)濟復蘇乏力的當下，歐盟更需要的是合作伙伴，而不是再樹立一個“對手”。

因此，這種“轉(zhuǎn)移矛盾”的做法，不但沒能挽回歐盟在俄烏問題上的被動，還可能給內(nèi)部團結(jié)和對外政策帶來新的裂痕。

歐盟原本想通過呼吁美歐一致對外，穩(wěn)住自身戰(zhàn)略地位，結(jié)果卻可能適得其反。

歐盟的未來賭局，風險比想象中更大

目前歐盟的整個行動邏輯，基本是圍繞“未來俄羅斯崩潰”這個設(shè)想展開的。

從B計劃的貸款方式，到對俄羅斯資產(chǎn)利息的打算，再到試圖與美國統(tǒng)一戰(zhàn)線對抗中國，都是圍繞這個前提進行安排。

但這個前提，越來越經(jīng)不起推敲，俄羅斯雖然承壓，但并未顯現(xiàn)出“解體”跡象。

相反，在長期制裁下，俄羅斯正在調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，尋求與非西方國家的合作，而歐盟這邊，經(jīng)濟增長乏力，社會情緒緊張，內(nèi)部意見分歧不斷擴大，已經(jīng)很難再承受更大外部沖擊。

更重要的是，美國的支持也變得不再可靠，這意味著，歐盟未來很可能需要獨自承擔援烏成本。

此外，馮德萊恩試圖將中國作為新的“共同敵人”，也可能帶來額外風險。

如果美歐在對華問題上無法達成共識，反而可能使得歐盟陷入新的戰(zhàn)略迷霧，特別是在經(jīng)濟層面，中歐關(guān)系一旦惡化，歐盟可能喪失重要的貿(mào)易和投資渠道。

所以說，歐盟眼下這場賭局，不只是押俄羅斯的未來，更是押自己能否撐到那個未來，如果賭輸了，不只是錢的問題，更可能是戰(zhàn)略地位的全面滑落。

被架空的歐盟，正站在十字路口

從年初到年底，歐盟在俄烏問題上的態(tài)度經(jīng)歷了明顯轉(zhuǎn)變。

從強硬制裁、凍結(jié)資產(chǎn)，到如今轉(zhuǎn)向債務(wù)融資、寄希望于未來變局，變化背后是現(xiàn)實的壓力，資金缺口越來越大，民眾支持度下降，盟友信任也在動搖。

馮德萊恩把希望寄托在美國的“再度關(guān)注”上，但美國的戰(zhàn)略重心早已南移東轉(zhuǎn)，歐盟想要借助中國議題重新獲得美國認同，卻發(fā)現(xiàn)自己在大國博弈中已經(jīng)被邊緣化。

如今，歐盟既無法主導俄烏沖突的解決，也難以影響中美之間的競爭態(tài)勢。

更糟糕的是，它的內(nèi)部凝聚力也在削弱，法國和德國對對外政策的看法分歧明顯，東歐國家則更關(guān)注自身安全利益，統(tǒng)一的聲音越來越難得，統(tǒng)一的行動更是奢望。

這場“B計劃”，不只是一次政策調(diào)整，更像是歐盟對自身角色的一次認知測試，如果它繼續(xù)在美俄之間左右搖擺、在中美之間模糊立場、在內(nèi)部無法形成共識，那未來的歐盟，很可能只能在大國博弈的夾縫中艱難求生。

歐盟這一輪操作，看似是對烏克蘭的支持，實則是對未來的豪賭，然而這場賭局，更可能賭丟了歐盟自己在未來世界中的分量。

參考信息：
歐盟批準在2026至2027年度向烏克蘭提供900億歐元貸款——新華社2025-12-19 18:28
歐盟擱置使用俄羅斯被凍結(jié)資產(chǎn)援烏，暴露歐洲深層次分裂——湖南日報2025-12-19 16:29