2025年12月下旬的東京，一場沒有對外公開議程的閉門晚宴在此間低調(diào)舉行，三個小時里，高市早苗政府的核心閣僚、外務省資深官員以及經(jīng)濟界代表密集會商，全程未向外界透露任何細節(jié)。

直到晚宴結束，參會者離場時的零星交談，才讓外界捕捉到關鍵信息。

高市早苗最終敲定了后續(xù)一段時期的外交與安全核心策略，對中國的強硬姿態(tài)暫時放緩，戰(zhàn)略重心轉而向對俄施壓傾斜。

這一策略調(diào)整絕非突發(fā)奇想，而是高市政府在內(nèi)外交困下的權衡之舉。

要弄明白這步棋的邏輯，得先看清日本此前對華強硬路線付出的真實代價，以及為何偏偏選擇此時將矛頭對準俄羅斯。

此前幾個月，高市政府的對華激進表態(tài)讓中日關系陷入低谷。

2025年11月7日，高市早苗在國會眾議院預算委員會答辯中公開宣稱，若臺海出現(xiàn)涉及使用戰(zhàn)艦并伴隨武力的情況（如中國對臺島實施海上封鎖），則可能構成日本的“存亡危機事態(tài)”，暗示自衛(wèi)隊或可行使集體自衛(wèi)權。

隨后，一系列反制措施陸續(xù)落地，日本經(jīng)濟感受到了實實在在的壓力。

最直觀的沖擊來自旅游業(yè)和水產(chǎn)業(yè)。

中方暫停日本水產(chǎn)品進口，同時發(fā)布赴日旅游風險提醒，直接影響日本相關產(chǎn)業(yè)。

沖繩、北海道這些依賴中國游客的熱門景區(qū)客流銳減，北海道的水產(chǎn)商們更是心急如焚，通過各類渠道向政府施壓，要求盡快緩和對華關系，保住賴以生存的中國市場。

比旅游業(yè)損失更致命的，是核心資源供應鏈的潛在風險。

作為資源極度匱乏的國家，日本制造業(yè)一半以上的稀土依賴中國進口，重稀土更是幾乎完全依賴中國供給，而稀土又是半導體、新能源汽車、精密儀器等高端制造業(yè)不可或缺的核心材料。

中日關系緊張讓日本制造業(yè)企業(yè)憂心忡忡，豐田、三菱重工等巨頭多次向政府施壓，擔憂對華關系惡化會徹底打亂自身的全球供應鏈布局。

國內(nèi)的政治壓力也在不斷積聚。在野黨陣營抓住涉臺不當言論發(fā)起密集質(zhì)詢，最大在野黨立憲民主黨黨首野田佳彥直言該言論“很危險”，公明黨、日本共產(chǎn)黨等也紛紛表達反對立場。

即便是執(zhí)政黨內(nèi)部，質(zhì)疑聲也此起彼伏。

前首相石破茂公開批評，稱歷屆日本政府處理日中關系都秉持“小心、小心、再小心”的態(tài)度，現(xiàn)政府應恪守長期立場保持慎重,

多重壓力之下，高市政府不得不重新評估對華政策的可行性。

一系列后續(xù)動作釋放出階段性降溫信號.

2025年12月14日，日本厚生勞動大臣上野賢一郎出席在韓國首爾舉辦的中日韓衛(wèi)生部長會議，試圖借多邊場合尋求溝通機會，不過中方僅派出國家衛(wèi)生健康委員會國際合作司司長參會，未派部長級官員，以此回應日方此前的政治挑釁。

12月18日，日中經(jīng)濟協(xié)會會長進藤孝生在東京與中國駐日大使吳江浩會面，提出希望中方接待由日中經(jīng)協(xié)、經(jīng)團聯(lián)等組成的經(jīng)濟代表團，計劃于2026年1月20日至23日訪華，但截至目前中方尚未明確回應。

高市本人在12月9日表示，正因為與中方存在各類懸而未決的問題，才更應堅持減少問題、增進理解與合作的方針，對日中各層級對話持開放態(tài)度，相較于11月的激進表態(tài)有所軟化。

就在對華姿態(tài)放緩的同時，高市政府已悄悄將矛頭對準了俄羅斯，核心抓手是拉攏中亞五國，打造繞過俄羅斯的“中央走廊”，削弱俄羅斯在中亞的傳統(tǒng)影響力。

這場“先俄后中”的轉向，背后藏著日本對資源和地緣利益的雙重考量。

中亞五國作為原蘇聯(lián)成員國，長期被俄羅斯視為勢力基本盤，而這片區(qū)域的資源儲備恰好戳中了日本的“痛點”。

哈薩克斯坦的鈾礦儲量占世界兩成以上，烏茲別克斯坦的鋰礦儲量可觀，這些都是日本高科技產(chǎn)業(yè)和軍工領域急需的核心資源。

對資源極度匱乏的日本而言，若能與中亞建立穩(wěn)定的資源合作關系，不僅能降低對其他地區(qū)的依賴，還能借此強化自身在歐亞大陸的存在感。

為了推進這一計劃，高市政府正積極籌備首次日本-中亞五國元首峰會，計劃在東京舉辦并簽署一系列合作協(xié)議，試圖用日本的資金與技術優(yōu)勢，綁定中亞的資源優(yōu)勢。

在峰會籌備過程中，日方刻意回避臺海等敏感話題，全程聚焦經(jīng)貿(mào)合作與基礎設施建設，就是為了降低中亞國家的顧慮。

畢竟中亞國家與俄羅斯在能源、安全等領域有著深度綁定，日方不敢貿(mào)然觸碰紅線。

軍事層面的針對性動作也在同步推進。

此前日本已在琉球地區(qū)加固導彈陣地、增派電子戰(zhàn)部隊，構建所謂的“導彈鏈條”，如今又加強了在日本海周邊的軍事部署，直接對俄羅斯的遠東軍事存在形成牽制。

俄羅斯方面早已敏銳察覺到日方的動向，外交部發(fā)言人扎哈羅娃公開批評日本加速推進“重新軍國主義化”，認為其急劇膨脹的國防預算和突破“和平憲法”框架的舉動，已成為東北亞乃至亞太地區(qū)穩(wěn)定的現(xiàn)實威脅。

值得注意的是，對俄施壓還暗藏著高市政府平衡國內(nèi)矛盾的考量。

作為自民黨保守派代表，高市一貫主張強化軍備，但在國內(nèi)經(jīng)濟復蘇乏力、民眾普遍訴求增加民生投入的背景下，推進軍備擴張面臨不小阻力。

而將外部安全壓力與軍備擴張綁定，就成了合理的借口。

2025年12月16日，日本國會通過2025年度補充預算，防衛(wèi)費追加1.1萬億日元，總額達到GDP的2%，這筆資金將主要用于采購護衛(wèi)艦、導彈和雷達系統(tǒng)等裝備。

對俄強硬的姿態(tài)，恰好為這筆追加防衛(wèi)費的通過鋪平了道路。

不過，高市政府的對華降溫姿態(tài)絕非戰(zhàn)略轉向，本質(zhì)上只是大國博弈夾縫中的權宜之計。

其核心訴求并未改變，仍在持續(xù)推進與美國的同盟綁定，強化在東海的軍事部署，北大東島機動雷達部署的加快就是明顯例證。

中方對此保持高度警惕，外交部發(fā)言人郭嘉昆12月11日在例行記者會上引用日本《世界》雜志前總編岡本厚的話，直指高市“頻繁把‘對話’掛在嘴邊，但真正的對話是從尊重對方，站在平等立場上理解對方開始的，高市的態(tài)度完全沒辦法對話”，明確傳遞出中方需要日方拿出實質(zhì)性糾錯行動的信號。

日本國內(nèi)的分歧也并未因這場晚宴而消除。

在野黨的監(jiān)督、經(jīng)濟界的訴求與保守派的強硬主張相互交織，使得對華政策的調(diào)整始終處于搖擺之中。

一旦后續(xù)經(jīng)濟壓力緩解，或者保守派勢力抬頭，對華政策隨時可能再次轉向激進，這種不確定性讓日本的外交政策缺乏連貫性。

國際層面的不確定性則進一步加劇了策略實施的難度。美國政府對高市的激進政策態(tài)度冷淡，并未給予預期中的支持，這讓日本在對俄施壓時缺乏關鍵后盾。

更關鍵的是，周邊國家的態(tài)度也讓日本的計劃難以推進。

韓國政府堅持“不選邊站隊”的務實外交，在中日之間尋求平衡，明確不愿被卷入中日或日俄的對立中。

要知道，韓國在東北亞地緣格局中占據(jù)重要位置，其不配合的態(tài)度，讓日本試圖構建的區(qū)域圍堵網(wǎng)絡難以成型。

再看對俄施壓的目標，日本想要拉攏中亞五國繞過俄羅斯構建“中央走廊”，難度更是不小。

而且中亞國家也清楚，在大國博弈中保持中立才是最優(yōu)選擇，不會輕易被日本拉攏，成為對抗俄羅斯的棋子。

此前就有中亞國家官員私下表示，不會犧牲與俄羅斯的傳統(tǒng)關系，去換取與日本的短期合作。

從當前的地緣格局來看，高市政府的“緩華攻俄”策略已初現(xiàn)端倪，但后續(xù)推進之路必然布滿荊棘。

事實上，無論是中日關系還是日俄關系，對抗都沒有贏家，合作才是唯一正確的選擇。

放眼整個亞太地區(qū)，和平穩(wěn)定才是各國發(fā)展的共同訴求。

歷史已經(jīng)多次證明，大國之間的博弈，從來不是零和博弈，共贏才是長遠之道。

在全球化深度融合的今天，各國利益相互交織，任何試圖通過打壓他國謀求自身利益的做法，最終都會反噬自身。

無論是日本還是其他國家，唯有尊重各國主權和領土完整，遵循聯(lián)合國憲章宗旨和原則，堅持通過對話協(xié)商解決分歧，推動互利共贏的務實合作，才能真正實現(xiàn)自身發(fā)展，也才能為區(qū)域和世界的和平穩(wěn)定貢獻力量。

這既是時代發(fā)展的必然要求，也是各國實現(xiàn)長遠發(fā)展的必由之路。

對此，你怎么看呢？