12月18日，日本首相官邸的一名高級官員在和媒體交流的時候提出了“日本應該擁有核武器”的觀點，他說這只是個人的看法，身份以及分量決定了這不是隨便提出來的。日本很多主流媒體也跟著報道起來，社會關(guān)注度提高。外界將此與高市早苗的安全政策圈相聯(lián)系，認為她是“首相安全政策智囊”。雖然沒有點名，但是指向很明確，是一次政策試水：先放風，看國內(nèi)外的反應和接受程度，再決定后續(xù)的節(jié)奏。

2025年是廣島、長崎原子彈爆炸80周年的日子，在日本社會中，每到這個時候都會對戰(zhàn)爭和和平進行反思。在這樣的背景下出現(xiàn)了擁核論，一邊是戰(zhàn)殤記憶，另一邊是軍力擴張暗流，刺激性和撕裂效應可想而知。對日本而言，擁核既是安全問題，也是道德和歷史上的拷問；對周邊國家而言，則是對安全神經(jīng)的直接刺激。

12月19日，中國外交部強烈回應。發(fā)言人郭嘉昆告誡日本不能以安全為由增加軍備力量，不能忘記歷史罪責，明確提出要警惕右翼勢力推動再軍事化，提示軍國主義復活的風險。這不是空洞的表態(tài)，而是帶有歷史溫度的警醒。美國國務院發(fā)言人把日本稱為核不擴散及軍備控制的“領(lǐng)頭羊”，并指出它是美國的“鐵桿盟友”，但是并沒有明確表示反對日本擁有核武器。這說明華盛頓一方面要穩(wěn)住盟友，另一方面又害怕引發(fā)東亞軍備競賽，所以話不能說得太絕，姿態(tài)更像是安撫和牽制并重。

俄羅斯的態(tài)度非常堅決，12月20日，副外長魯?shù)强茍詻Q反對日本擁有核武器，警告此舉會增加東亞地區(qū)的軍事緊張局勢，如果繼續(xù)推進這樣的討論，可能會遭到鄰國的反制。沒有具體點明名字，但是信號很明確，在核問題上中俄立場一致，目的是給地區(qū)安全加上一道門鎖。

朝鮮反應稍慢，但是火力很強。12月20日，朝鮮外務省高層直接把日本稱為“戰(zhàn)犯國家”，警告如果走核武裝的道路，就會把整個地區(qū)拖入前所來有的災難中。朝鮮表示，日本最近想借綁架問題和它接觸，被看作是為軍事擴張找臺階。這樣的表態(tài)既是對國家安全的一種警報，又是把對日本的安全焦慮同歷史評判綁在了一起，從而提高了輿論場上緊張的氛圍，也縮小了日本在對朝問題上操作的空間。

把各方反應放在一起：中俄堅決反對，美國措辭含糊，朝鮮升級措辭。日本這次放風觸碰到了區(qū)域安全神經(jīng)，對外是地緣風險，對內(nèi)是社會撕裂。有人認為在安全環(huán)境惡化的條件下加強威懾是自然選擇，但是用核武器作為解決方案代價和風險都很大，并且會重新撕開歷史上的傷痕。

這位官員把這件事包裝成個人的意見，其實是種技巧性操作。用私人表達來測試社會的容忍度，觀察媒體以及國際社會的反應，然后決定政治行動的節(jié)奏。在日本政界，類似的操作也并不少見：一邊制造模糊的空間，一邊使擁核從禁忌變成可以討論的話題，久而久之，社會的接受度就會悄悄提高。

但是東亞并不空白，有關(guān)核問題的風吹草動都會引起連鎖反應。周邊國家對于歷史和現(xiàn)實的記憶非常深刻，核問題被當作政治資本來利用，雖然可以博取眼球、聚集一部分選民，但是會引發(fā)復雜的、強烈的外部反制。在廣島、長崎80周年節(jié)點上，擁核論必然要經(jīng)受強烈的道德審視，觸及社會共識底線。

從國際上看，美國的模棱兩可和矛盾是最主要的。需要一個強大的日本來平衡區(qū)域力量，但是又不想讓其在敏感問題上搶戲。如果日本把擁核議程公開化，不僅會沖擊到美國全球核不擴散的敘事，還會促使周邊國家重新思考和美國的戰(zhàn)略關(guān)系。這是一條沒有人敢實實在在地走上的危險道路。

俄羅斯的態(tài)度繼續(xù)沿用其在東亞地區(qū)的政策，即重視穩(wěn)定并防止軍備競賽的發(fā)生。面對日本的試探，俄羅斯方面等于是又增加了一把鎖，向外界表明這條道路不能走。朝鮮由“敵對國家”改為“戰(zhàn)犯國家”，這是本輪輿情的一個標志性的變化，也會影響到輿論語氣以及政策的空間。

風暴從一句話開始，幾天之內(nèi)風向、溫度都有了很大的變化。高市陣營利用核問題來試探底線，結(jié)果把地區(qū)的安全敏感神經(jīng)都刺激得非常厲害。日本國內(nèi)是否已經(jīng)做好了應對擁核連鎖反應的準備，或者這只是暫時的政治沖動，還需要觀察。后續(xù)要看日本政府的正式表態(tài)、國會的聲音以及社會各方面的反彈力度。