在特朗普大張旗鼓地對(duì)委內(nèi)瑞拉下達(dá)徹底的“海上封鎖令”之后，全球大多數(shù)買家，都不敢從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油了，但中國(guó)顯然不在此列。

此前我外交部就不止一次地指出，我們堅(jiān)決反對(duì)單邊制裁和封鎖。通俗一點(diǎn)說(shuō)，就是在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)沒(méi)有做出一致的封鎖決議之前，美國(guó)想用他們國(guó)內(nèi)法長(zhǎng)臂管轄中國(guó)，那是不可能的。

眼瞅著這個(gè)所謂的“海上封鎖令”對(duì)中國(guó)無(wú)效，美國(guó)竟然動(dòng)起了歪主意，那就是直接在公海上扣押油輪，以這種方式逼中企不再?gòu)奈瘍?nèi)瑞拉采購(gòu)石油。

那么，這種公然的強(qiáng)盜行徑，真的能嚇住中國(guó)嗎？

公然違背國(guó)際法

首先需要指出的是，美國(guó)在委內(nèi)瑞拉附近的加勒比海上，公然扣押他國(guó)油輪的行為，是完全沒(méi)有法理依據(jù)的強(qiáng)盜行徑。

或者說(shuō)，特朗普所謂的海上封鎖令，本身就是赤裸裸的國(guó)際霸權(quán)。就算美國(guó)跟委內(nèi)瑞拉有摩擦，那也是雙方的事情，不應(yīng)該牽連第三方。

從法理依據(jù)來(lái)看，只有聯(lián)合國(guó)安理會(huì)做出一致裁決，要求封鎖委內(nèi)瑞拉，才能夠管到包括中國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家。

否則的話，美國(guó)的單邊制裁，就是一張廢紙，還是中國(guó)沒(méi)有簽過(guò)字的廢紙，自然管不住中企要不要從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油。

現(xiàn)在美國(guó)卻以扣押的方式，進(jìn)行海上霸凌，恐嚇包括中企在內(nèi)的他國(guó)買家，不敢從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油，就是要用軍事和經(jīng)濟(jì)手段，實(shí)現(xiàn)政治目的。

說(shuō)得通俗一點(diǎn)，其他國(guó)家企業(yè)從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油，是圖便宜，現(xiàn)在美國(guó)動(dòng)輒扣押，你出錢買到的石油運(yùn)不回來(lái)，那出錢就是扔錢，各國(guó)企業(yè)為了避免損失，自然會(huì)主動(dòng)選擇不從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油。

這樣一來(lái)，原本沒(méi)有任何法理依據(jù)，根本管不到的中企的美國(guó)單邊制裁，實(shí)際上就有了現(xiàn)實(shí)的約束力。

那么，面對(duì)這種公然違背國(guó)際法的行為，中企難道就只能忍受損失嗎？

紙老虎本質(zhì)

表面上看，美國(guó)直接在公海上扣押油輪這事，完全無(wú)解。畢竟任何國(guó)家，也不可能為了從委內(nèi)瑞拉進(jìn)口石油，跑去美國(guó)家門口跟美國(guó)打一仗。

這也正是當(dāng)前美國(guó)政府有恃無(wú)恐的根源。

但是，如果從長(zhǎng)期來(lái)看，只要中企不接受美國(guó)這種單邊霸凌封鎖，那想要以扣押油輪逼中企不買委內(nèi)瑞拉石油，就是行不通的。

道理很簡(jiǎn)單，現(xiàn)在美軍之所以能夠在委內(nèi)瑞拉附近的公海上，扣押他國(guó)油輪，那是因?yàn)槊绹?guó)威脅要打委內(nèi)瑞拉，在委內(nèi)瑞拉周邊聚集了大量的兵力和軍艦，基本實(shí)現(xiàn)了對(duì)委內(nèi)瑞拉附近海域的全天候監(jiān)控。

但這種狀態(tài)，是需要成本的。此前美國(guó)《國(guó)家利益》雜志刊發(fā)的一篇文章就顯示，美軍要維持當(dāng)前在委內(nèi)瑞拉周邊的這種軍事強(qiáng)度，一天光燃油消耗等，就需要650萬(wàn)美元。

再算上其它各種消耗，就算不打仗，只是以軍事高壓姿態(tài)包圍，一天就得花3.5億美元以上。

如此高額的軍費(fèi)開支，意味著美軍的行動(dòng)，完全無(wú)法持久。特朗普往委內(nèi)瑞拉周邊調(diào)兵，已經(jīng)好幾個(gè)月了，不提這影響了美軍在全球其他地區(qū)的行動(dòng)，僅從經(jīng)濟(jì)的角度來(lái)看，如果長(zhǎng)期封鎖狀態(tài)持續(xù)一年，美國(guó)就得多花上千億美元。

要知道當(dāng)年美國(guó)打阿富汗，打了20年，紙面上的消耗不過(guò)2萬(wàn)億美元而已。

包圍委內(nèi)瑞拉一年，消耗跟打阿富汗一年一樣，這樣的成本，美軍顯然也無(wú)法長(zhǎng)久。

而對(duì)于他國(guó)企業(yè)從委內(nèi)瑞拉采購(gòu)石油來(lái)說(shuō)，也不需要每天都采購(gòu)幾十萬(wàn)桶石油，一個(gè)月隨機(jī)采購(gòu)一點(diǎn)，甚至不采購(gòu)石油，假裝采購(gòu)石油出港，就能讓美軍長(zhǎng)時(shí)間處于緊張應(yīng)對(duì)狀態(tài)。

當(dāng)美國(guó)維持封鎖的成本，遠(yuǎn)大于扣押油輪上石油的價(jià)值時(shí)，這就不是美國(guó)封鎖委內(nèi)瑞拉，而是委內(nèi)瑞拉強(qiáng)制消耗美軍。

從這個(gè)角度上來(lái)講，妄圖用這種在公海上扣押他國(guó)油輪的方式，嚇阻他國(guó)企業(yè)不敢從委內(nèi)瑞拉采購(gòu)石油，顯然是打錯(cuò)了算盤，也嚇不倒中國(guó)。

既然如此，美軍為何依然這么做呢？難道他們不知道這一點(diǎn)嗎？

委內(nèi)瑞拉本身是破綻

當(dāng)然不是，美軍也有自己的打算。

因?yàn)樵谶@場(chǎng)以封鎖為名的消耗戰(zhàn)里，真正博弈的雙方不是中美，而是美國(guó)和委內(nèi)瑞拉。

作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)比較依賴石油出口的國(guó)家，如果委內(nèi)瑞拉長(zhǎng)期得不到石油出口的收入，那必然讓本就凋敝的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，一旦經(jīng)濟(jì)出了問(wèn)題，那么馬杜羅政府能否在國(guó)內(nèi)繼續(xù)得到支持，跟美國(guó)抵抗到底，就很不好說(shuō)了。

更別提美國(guó)不單是經(jīng)濟(jì)施壓，特朗普此前揚(yáng)言不排除對(duì)委內(nèi)瑞拉動(dòng)手，這就是軍事施壓。

一方面經(jīng)濟(jì)上疲敝委內(nèi)瑞拉，一方面用威脅動(dòng)手的軍事高壓瓦解委內(nèi)瑞拉士氣。

如此高強(qiáng)度的壓力下，就算包括中企在內(nèi)的他國(guó)企業(yè)，不懼美國(guó)的長(zhǎng)臂管轄，委內(nèi)瑞拉自己能否支撐到美國(guó)耗不起的時(shí)候，就得打個(gè)大大的問(wèn)號(hào)了。

歸根到底，過(guò)去委內(nèi)瑞拉沒(méi)能很好的發(fā)展自己經(jīng)濟(jì)，對(duì)石油收入依賴過(guò)強(qiáng)，導(dǎo)致現(xiàn)在面對(duì)美國(guó)封鎖，沒(méi)有穩(wěn)住國(guó)內(nèi)的底氣，這才是問(wèn)題所在。

包括中俄在內(nèi)的其他國(guó)家，就算不懼美國(guó)霸權(quán)，愿意幫委內(nèi)瑞拉，但如果委內(nèi)瑞拉自己扛不住先投降了，那誰(shuí)也幫不了他們。

從這個(gè)意義上，委內(nèi)瑞拉就是自己最大的破綻，這也提醒其他國(guó)家，面對(duì)美國(guó)霸權(quán)，指望國(guó)際聲援是沒(méi)用的，只有自己實(shí)力夠強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)夠穩(wěn)定，才能夠維護(hù)國(guó)家主權(quán)和尊嚴(yán)。