英媒報道，一位神經(jīng)科學(xué)家警告稱，戰(zhàn)爭中可能出現(xiàn)令人不寒而栗的新階段——能抹除記憶、使部隊喪失行動能力的“大腦武器”或?qū)⑼度胧褂谩?/strong>

馬爾科姆·丹多教授指出，植入虛假信息以扭曲感知的手段可能不再局限于科幻小說，而很快將成為可預(yù)見的現(xiàn)實。

丹多教授近期撰寫了一份關(guān)于神經(jīng)武器威脅上升的報告，他目前正呼吁英國認(rèn)真對待這一威脅。這位布拉德福德大學(xué)和平研究系的教授警告說，難以追蹤的、能向士兵投放致幻劑的無人機(jī)可能即將出現(xiàn)。

他告訴媒體：“這類事情早有先例，而科學(xué)技術(shù)正在發(fā)生巨變。令人擔(dān)憂的是，將這兩者結(jié)合，我們最終可能得到一系列新型制劑，它們能實現(xiàn)比單純鎮(zhèn)靜更精準(zhǔn)得多的效果。”

丹多教授表示，一位烏克蘭毒理學(xué)家提出，神經(jīng)科學(xué)、藥理學(xué)和人工智能的聯(lián)合進(jìn)步可能共同催生一場“完美風(fēng)暴”，構(gòu)成新的威脅。

在海牙參加《化學(xué)武器公約》會議的丹多教授在闡述該理論時補(bǔ)充道：“這曾是我們對化學(xué)武器的設(shè)想——它們規(guī)模大、非常危險，并被用于戰(zhàn)場。而他現(xiàn)在的觀點是，憑借無人機(jī)技術(shù)，我們是否正朝著能用無人機(jī)向特定地點投放非常精確劑量化學(xué)物質(zhì)的方向發(fā)展？”

“他的觀點是，這些化學(xué)物質(zhì)可能經(jīng)過特殊設(shè)計，不留痕跡，讓你實際上無法查明發(fā)生了什么。他明確區(qū)分了老式化學(xué)武器——通過無人機(jī)大規(guī)模、大量傾瀉化學(xué)物質(zhì)攻擊敵人——與新型手段：使用特定化學(xué)物質(zhì)、劑量小且難以追蹤?！?/p>

他以2002年莫斯科劇院人質(zhì)事件作為警示。當(dāng)時俄軍包圍了扣押近千名人質(zhì)的建筑。在“芬太尼被泵入劇院”后，士兵進(jìn)入現(xiàn)場，“擊斃挾持者并救出大部分人質(zhì)”，該事件最終成為一場悲劇性的著名事故。據(jù)報道，有130名人質(zhì)因氣體作用死亡。

擁有神經(jīng)科學(xué)博士學(xué)位的丹多教授因此認(rèn)為，快速發(fā)展的化學(xué)制劑可能再次被俄羅斯以這種方式使用。

他補(bǔ)充道：“回顧上世紀(jì)、即二十世紀(jì)中葉研發(fā)此類武器的歷史，我們曾偶然發(fā)現(xiàn)某些化學(xué)物質(zhì)有助于治療精神疾病?！?/strong>

“這繼而促使軍方試圖尋找利用此類化學(xué)物質(zhì)進(jìn)行審訊的方法，以及一種在戰(zhàn)場上使用化學(xué)武器的低致命性手段?！?/p>

“但他們當(dāng)時對大腦及其運(yùn)作機(jī)制了解不足。因此，最終這些努力都集中于研發(fā)能產(chǎn)生短期鎮(zhèn)靜效果的化學(xué)物質(zhì)?！?/p>

“但致命劑量與鎮(zhèn)靜劑量之間的差距極小，導(dǎo)致約120人在實驗過程中喪生。”

他警告稱，若這種技術(shù)應(yīng)用于戰(zhàn)場，后果將是毀滅性的。他補(bǔ)充說，此類技術(shù)將“抹除”前線士兵的記憶，使他們質(zhì)疑為誰而戰(zhàn)、為何而戰(zhàn)。

他警告稱，這一過程將成為對軍事人員實施“反訓(xùn)練”的手段。

丹多教授表示：“士兵將不知所措。培養(yǎng)一名能在戰(zhàn)場上有效作戰(zhàn)的優(yōu)秀士兵需要漫長歲月，而你卻能讓一名士兵喪失作戰(zhàn)能力。”

他補(bǔ)充道：“因此，若我們理解記憶的運(yùn)作機(jī)制，并知曉大腦內(nèi)部主要通過化學(xué)物質(zhì)——神經(jīng)遞質(zhì)、神經(jīng)調(diào)質(zhì)——進(jìn)行信息傳遞，那么至少可以設(shè)想，未來或許能極其精準(zhǔn)地干預(yù)記憶?！?/p>

“目前我們認(rèn)為仍可阻止這類技術(shù)發(fā)展。但必須意識到，在不久的將來——或許不用幾十年——這項技術(shù)可能失控，屆時我們將無力阻止。”

教授解釋道，俄羅斯可能“重演劇院人質(zhì)事件中的手法”，但“芬太尼的變體可能具有更強(qiáng)的致命性”。

使用所謂“非致命性”制劑——即使人喪失行動能力而非致死的化學(xué)物質(zhì)——是一種危險的誘惑。

這立即引發(fā)了關(guān)于保護(hù)受害者的戰(zhàn)爭法問題。

丹多教授解釋道，關(guān)鍵在于，歷史表明這條道路只會導(dǎo)致局勢升級：一方不會長期容忍這種優(yōu)勢，迫使雙方開發(fā)越來越危險的物質(zhì)，這正是一戰(zhàn)期間致命化學(xué)競賽的重演。

他繼續(xù)說道：“軍方正在開發(fā)大量材料，擔(dān)憂新形式的認(rèn)知戰(zhàn)。”

“而在認(rèn)知戰(zhàn)的這個范疇內(nèi)，針對大腦的直接化學(xué)攻擊肯定正在被考慮之中?！?/strong>

這位專家擔(dān)心，如果科技進(jìn)步如預(yù)期般加速，實施這些有害行為的能力將成為現(xiàn)實。

丹多教授說：“人工智能是一項賦能技術(shù)，它影響一切?！?/p>

“應(yīng)用于化學(xué)領(lǐng)域。據(jù)我理解，人工智能可用于理解化學(xué)的‘語法’，因此可用于生成大量具有特定效果的替代結(jié)構(gòu)。”

在一個特別模糊的場景中，即將就這一主題出版新書的丹多教授也質(zhì)疑，如果士兵遇到并未死亡而是被麻醉的敵軍士兵，他們會如何行動。

“你能想象這樣一種情況嗎？部隊剛剛占領(lǐng)戰(zhàn)壕，周圍躺著很多人——可能死了，也可能正在蘇醒——你預(yù)計進(jìn)攻部隊會怎么做？”

“在這種情況下，戰(zhàn)爭法也會受到侵蝕，因為我猜測有些人不會信任那些剛從藥物作用下恢復(fù)過來的人，不相信他們不會重新拿起武器再次開火?！?/strong>

“所以會是一團(tuán)糟，徹底的混亂?！?/p>

軍方對將LSD等致幻劑武器化的興趣可以追溯到上世紀(jì)，最終催生了BZ毒劑的誕生。

丹多教授表示，那些早期嘗試都失敗了，因為效果過于隨機(jī)且不可預(yù)測。

數(shù)十年來嚴(yán)格的禁毒立法進(jìn)一步阻礙了軍事和醫(yī)學(xué)研究。

但是，現(xiàn)代神經(jīng)科學(xué)對致幻劑如何影響大腦高級神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)提供了更為深入的理解。

這種先進(jìn)的知識可能很快就能提供成功將這些藥劑武器化所需的精確性。

丹多教授是在俄羅斯總統(tǒng)普京斷然拒絕一項關(guān)于烏克蘭的和平計劃后發(fā)表上述言論的。俄羅斯于2022年對烏克蘭發(fā)動全面入侵，重創(chuàng)其鄰國并導(dǎo)致數(shù)百萬生命消逝。

但普京將和談破裂歸咎于歐洲，指責(zé)烏克蘭的盟友通過強(qiáng)加過多被俄羅斯視為不可接受的條款來阻撓和平。

他甚至警告北約已做好戰(zhàn)爭準(zhǔn)備，稱：“歐洲正在阻止美國政府實現(xiàn)烏克蘭和平。俄羅斯無意與歐洲開戰(zhàn)，但如果歐洲挑起沖突，我們隨時準(zhǔn)備應(yīng)戰(zhàn)?！?/p>

當(dāng)前在烏克蘭，禁止在戰(zhàn)爭中使用防暴控制劑的規(guī)定——《化學(xué)武器公約》第一條所強(qiáng)制要求的內(nèi)容——正遭到破壞。

丹多教授解釋說，軍方對這種武器系統(tǒng)的興趣并非新鮮事，可追溯至20世紀(jì)50年代。

他表示：“《化學(xué)武器公約》是防止此類事件發(fā)生的主要手段，其中包含一項條款，允許將包括國內(nèi)防暴在內(nèi)的執(zhí)法行動作為和平目的。因此國內(nèi)防暴控制劑——我們明確知曉其性質(zhì)——可作為執(zhí)法工具使用。這里存在一個潛在的漏洞?！?/strong>

這映射出第一次世界大戰(zhàn)災(zāi)難性的升級過程，當(dāng)時始于使用“非致命”劑清除戰(zhàn)壕，并迅速演變?yōu)檎嬲旅奈镔|(zhì)。

“目前俄羅斯正系統(tǒng)性地違反公約第一條，使用防暴控制劑及其他制劑試圖打破戰(zhàn)壕僵局，”丹多教授補(bǔ)充道，“危險在于，如果公約出現(xiàn)此類漏洞，最終可能導(dǎo)致人們不斷追求所謂‘更優(yōu)制劑’的惡性循環(huán)。”

“因此我們既有歷史教訓(xùn)，又有當(dāng)前擔(dān)憂，此外還疊加了腦科學(xué)認(rèn)知領(lǐng)域的巨大進(jìn)步。過去五十余年來這些研究穩(wěn)步推進(jìn)，尤其在國家及地區(qū)級腦研究項目啟動后取得顯著進(jìn)展。這些腦研究項目專門旨在提升神經(jīng)科學(xué)家的技術(shù)能力，使他們能更深入細(xì)致地探究大腦運(yùn)作機(jī)制。”