哈嘍，大家好，今天小墨這篇國際評論，聚焦特朗普釜山會(huì)晤探析國際秩序重塑期“中美雙領(lǐng)導(dǎo)體制”的可行性。

中美雙領(lǐng)導(dǎo)體制的構(gòu)想，并非空中樓閣，而是建立在兩國實(shí)力互補(bǔ)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)之上。

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，美國憑借占全球31.8%-42.3%的研發(fā)投入和80%的貿(mào)易結(jié)算美元優(yōu)勢，掌控全球價(jià)值鏈“創(chuàng)新端”與“定價(jià)端”。

而中國則以完整工業(yè)體系和超大規(guī)模市場成為“制造端”與“市場端”，光伏組件全球產(chǎn)量80%、動(dòng)力電池65%的優(yōu)勢印證了產(chǎn)業(yè)競爭力。

種互補(bǔ)并非空談?wù)缧氯A網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系若干問題的中方立場》所提及，即便存在摩擦，2024年中美雙邊貿(mào)易額仍超6882.8 億美元，且雙方已建立多輪經(jīng)貿(mào)談判機(jī)制。

在全球議題應(yīng)對上中美合計(jì)排放全球38%-42%溫室氣體，2023年聯(lián)合發(fā)布的《強(qiáng)化氣候行動(dòng)聯(lián)合宣言》，已展現(xiàn)出協(xié)同應(yīng)對氣候變化的實(shí)效。

但國際社會(huì)的多元反應(yīng)，為這一構(gòu)想蒙上了一層陰影。

最鮮明的反對聲音來自“全球南方”國家，新華網(wǎng)報(bào)道顯示，在第80屆聯(lián)合國大會(huì)上，巴西總統(tǒng)盧拉明確反對單邊制裁和大國干涉，南非總統(tǒng)拉馬福薩譴責(zé)貿(mào)易被當(dāng)作“武器”，多位南方國家領(lǐng)導(dǎo)人齊聲倡導(dǎo)多邊主義，堅(jiān)決抵制大國共管模式。

即便是美國傳統(tǒng)盟友歐盟，態(tài)度也頗具自主性，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩公開表示，不會(huì)聽從美國要求對中印征收100%關(guān)稅，將從自身利益出發(fā)做決定。

而印度等新興力量則在中美之間尋求平衡，一邊加入“印太戰(zhàn)略”，一邊又依賴中國市場，2023年對華貿(mào)易逆差高達(dá)600億美元卻仍難割舍合作，這種復(fù)雜心態(tài)也反映了多極化趨勢下各國的普遍訴求。

更深層的梗阻，在于中美雙方的認(rèn)知分歧與戰(zhàn)略互信缺失。

但美國部分勢力倡導(dǎo)的“G2構(gòu)想”，本質(zhì)是維持霸權(quán)地位的雙邊共管，試圖限制中國技術(shù)突破，這與中方理念根本對立。

更嚴(yán)峻的是美國國內(nèi)政治極化導(dǎo)致“強(qiáng)硬對華”成為兩黨共識，政策短期化特征明顯，而中國在外部遏制下強(qiáng)化“自主可控”，雙方形成的“對抗循環(huán)”，讓穩(wěn)定的協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制難以建立。這種認(rèn)知與互信的鴻溝，遠(yuǎn)比實(shí)力互補(bǔ)帶來的可能性更難跨越。

綜合來看中美在經(jīng)濟(jì)、科技領(lǐng)域的互補(bǔ)性以及全球治理的剛性需求，為雙領(lǐng)導(dǎo)體制提供了一定現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，但這一構(gòu)想終究難以成為現(xiàn)實(shí)。

全球南方國家的崛起、歐盟等力量的自主訴求，已讓多極化成為不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，大國共管模式不符合時(shí)代潮流。

而中美之間的體系認(rèn)知分歧與戰(zhàn)略互信缺失，更是直接堵死了協(xié)同領(lǐng)導(dǎo)的路徑。

正如聯(lián)合國秘書長安東尼奧·古特雷斯所言，“中美合作是應(yīng)對全球挑戰(zhàn)的關(guān)鍵”，但這種合作絕非“雙領(lǐng)導(dǎo)”式的霸權(quán)共管。