1

2025年12月13日，中國(guó)南京與韓國(guó)濟(jì)州島在時(shí)間的同一刻落下了沉重的歷史回響。一邊是整座城市上空盤(pán)旋的防空警報(bào)聲，肅穆而悲愴；另一邊則是靜默的人群聚集于一座廢棄機(jī)場(chǎng)，在寒風(fēng)中低頭致哀。這一天并非巧合，也不是簡(jiǎn)單的紀(jì)念儀式疊加，而是中韓兩國(guó)共同戰(zhàn)爭(zhēng)記憶的一次深層共振，映射出歷史傷痕如何穿越時(shí)空，影響當(dāng)代政治走向與民間情感結(jié)構(gòu)。

2

這場(chǎng)跨越黃海的呼應(yīng)，背后有著清晰的歷史脈絡(luò)和現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。它既關(guān)乎對(duì)侵略罪行的認(rèn)知重構(gòu)，也揭示了韓國(guó)社會(huì)內(nèi)部?jī)r(jià)值取向的悄然轉(zhuǎn)變。更重要的是，這標(biāo)志著一段曾被壓抑的集體記憶正逐步回歸公共視野，并成為連接區(qū)域國(guó)家關(guān)系的新紐帶。

3

濟(jì)州島的紀(jì)念，并不是“替別人哭”

4

對(duì)于不少中國(guó)人而言，看到韓國(guó)地方民眾為南京大屠殺舉行悼念活動(dòng)，可能會(huì)感到意外甚至不解——一個(gè)以碧海藍(lán)天著稱(chēng)的旅游勝地，為何會(huì)牽涉進(jìn)如此沉重的歷史議題？然而，只要深入那段塵封的過(guò)往，便會(huì)明白這一行為不僅合理，而且深刻。

5

位于濟(jì)州島南部的大靜邑阿爾圖爾舊機(jī)場(chǎng)，曾在上世紀(jì)三十年代末成為日本帝國(guó)主義對(duì)外擴(kuò)張的重要支點(diǎn)。自1937年起，日軍海軍航空部隊(duì)便以此為基地，頻繁出動(dòng)轟炸機(jī)對(duì)中國(guó)東部地區(qū)實(shí)施戰(zhàn)略打擊，其中就包括對(duì)南京的多次空襲行動(dòng)。

6

根據(jù)戰(zhàn)時(shí)檔案記錄，當(dāng)年投向南京城區(qū)的許多炸彈，正是在這片火山巖地上裝載、檢查并最終升空的。這意味著，這座看似遙遠(yuǎn)的小島，實(shí)則直接參與了那場(chǎng)針對(duì)中國(guó)人民的暴力機(jī)器運(yùn)作，是加害鏈條中的關(guān)鍵一環(huán)。

7

但諷刺的是，建造這座軍事設(shè)施的勞力，卻來(lái)自被殖民統(tǒng)治下的濟(jì)州本地居民。無(wú)數(shù)農(nóng)民被強(qiáng)行征召，從事高強(qiáng)度體力勞動(dòng)：搬運(yùn)水泥、鋪設(shè)跑道、運(yùn)輸燃料……他們?cè)诒O(jiān)工的皮鞭下日夜趕工，許多人因饑餓、疾病或暴力致死，尸骨無(wú)存，姓名亦未被記載。

8

因此，這片土地承載著雙重苦難：既是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)向外輻射的起點(diǎn)，又是本國(guó)人民遭受壓迫的現(xiàn)場(chǎng)。這種夾縫中的身份認(rèn)同，使?jié)萑嗣鎸?duì)南京悲劇時(shí)，不會(huì)產(chǎn)生居高臨下的同情，反而激發(fā)出一種深切的共情——他們知道，當(dāng)強(qiáng)權(quán)將普通人卷入戰(zhàn)爭(zhēng)齒輪時(shí)，沒(méi)有人能真正置身事外。

9

正因?yàn)檫@份切身之痛，多年來(lái)當(dāng)?shù)匾恢庇忻耖g組織自發(fā)在12月13日舉辦追思儀式。他們不打著國(guó)際主義旗號(hào)，也不追求媒體曝光，只是堅(jiān)持用沉默與燭光回應(yīng)遺忘。直到2025年，這些聲音終于穿透地域局限，進(jìn)入全國(guó)輿論場(chǎng)，并獲得主流媒體正面報(bào)道，而這背后，離不開(kāi)韓國(guó)整體政治氛圍的根本性調(diào)整。

10

韓國(guó)政治路線(xiàn)變化

11

要讀懂2025年的這一幕，必須回溯到前一年的政治劇變。2024年末，尹錫悅政府因一場(chǎng)倉(cāng)促且違憲的戒嚴(yán)令迅速崩塌，這場(chǎng)短暫卻極具沖擊力的危機(jī)不僅終結(jié)了他的執(zhí)政生涯，更引發(fā)了全社會(huì)對(duì)過(guò)去數(shù)年外交政策的深刻質(zhì)疑。

12

在其任內(nèi)，韓國(guó)不斷強(qiáng)化與美日的安全同盟，頻繁參與圍堵中國(guó)的多邊機(jī)制，同時(shí)在國(guó)內(nèi)壓制有關(guān)殖民歷史與戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的討論，營(yíng)造出一種“選邊站隊(duì)”的緊張氛圍。這種策略雖短期迎合外部勢(shì)力期待，卻加劇了國(guó)內(nèi)分裂，也疏遠(yuǎn)了鄰國(guó)信任。

13

李在明接任后，并未采取激烈對(duì)抗方式全盤(pán)否定前任，而是通過(guò)一系列具有象征意義的實(shí)際舉措，穩(wěn)步推進(jìn)方向校準(zhǔn)。最具標(biāo)志性的舉動(dòng)之一，便是將總統(tǒng)府重新遷回青瓦臺(tái)。此舉表面看是辦公地點(diǎn)變更，實(shí)質(zhì)是對(duì)“去本土化”“親西方中心主義”路線(xiàn)的糾偏，傳遞出重建國(guó)家主體性的強(qiáng)烈信號(hào)。

14

這一姿態(tài)很快延伸至對(duì)外關(guān)系領(lǐng)域。中韓之間恢復(fù)互免簽證安排，公共場(chǎng)所中文標(biāo)識(shí)重新出現(xiàn)，教育部門(mén)啟動(dòng)對(duì)漢字教學(xué)必要性的系統(tǒng)評(píng)估——這些看似細(xì)微的變化，實(shí)則構(gòu)成了一套完整的政策轉(zhuǎn)向邏輯。

15

其核心判斷明確：無(wú)論從地理毗鄰、產(chǎn)業(yè)鏈依存還是區(qū)域穩(wěn)定角度出發(fā)，與中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)立都不符合韓國(guó)根本利益。唯有重建互信，才能確保安全與發(fā)展并行不悖。

16

在此背景下，一些曾被刻意邊緣化的歷史話(huà)題開(kāi)始重返公共討論空間。濟(jì)州島的悼念活動(dòng)雖仍屬民間自發(fā)，但能夠被電視直播、網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播并引發(fā)熱議，本身就說(shuō)明官方已不再將其視為敏感議題加以限制。

17

更重要的是，這種包容態(tài)度并非僅出于對(duì)華緩和需要，更是直面日本右翼持續(xù)否認(rèn)侵略史實(shí)的必然選擇。因?yàn)橐坏┙邮堋澳暇┐笸罋⒉淮嬖凇边@類(lèi)言論，就等于默認(rèn)整個(gè)東亞受害敘事皆可抹除，而這將直接動(dòng)搖韓國(guó)自身關(guān)于慰安婦、強(qiáng)制勞工等歷史抗?fàn)幍恼?dāng)性基礎(chǔ)。

18

越來(lái)越多韓國(guó)人意識(shí)到，回避他國(guó)傷痛，終將導(dǎo)致自我記憶的瓦解。正是在這種認(rèn)知覺(jué)醒下，中韓民間的情感聯(lián)結(jié)得以深化，形成超越政府層面的共鳴網(wǎng)絡(luò)。

19

共同記憶，正在重新連接中韓社會(huì)

20

在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館內(nèi)，常年活躍著一批韓國(guó)籍志愿者。他們并非短期體驗(yàn)者，而是長(zhǎng)期扎根于此，承擔(dān)講解、翻譯、接待來(lái)訪團(tuán)體等工作，用流利的漢語(yǔ)講述那段血色歲月。

21

對(duì)他們而言，講述南京的故事，不是為中國(guó)代言，而是為所有被日本右翼企圖抹去的真實(shí)作證。因?yàn)樵谀切┓裾J(rèn)話(huà)語(yǔ)體系中，從來(lái)不分國(guó)籍：南京暴行是虛構(gòu)，慰安婦制度是捏造，朝鮮半島勞工強(qiáng)迫動(dòng)員也是謊言。

22

這套系統(tǒng)性否認(rèn)策略，目標(biāo)并非個(gè)別事件澄清，而是徹底重構(gòu)歷史認(rèn)知框架。它試圖告訴世界：沒(méi)有侵略，只有發(fā)展；沒(méi)有暴行，只有合作。而正是這種全面否定，迫使中韓兩國(guó)民眾在現(xiàn)實(shí)中形成命運(yùn)共同體意識(shí)。

23

韓國(guó)社會(huì)堅(jiān)持?jǐn)?shù)十年的“周三集會(huì)”，就是抵抗這種歷史虛無(wú)主義的具體實(shí)踐。每當(dāng)聽(tīng)到日本政客再次參拜靖國(guó)神社或發(fā)表歪曲言論時(shí)，首爾街頭總會(huì)響起熟悉的歌聲與口號(hào)。他們清楚，今日若放任南京記憶被篡改，明日自己的祖輩苦難也將無(wú)人相信。

24

2025年12月13日，濟(jì)州島的悼念活動(dòng)與德國(guó)柏林、美國(guó)舊金山、澳大利亞悉尼等多個(gè)城市同步舉行，形成跨國(guó)聯(lián)動(dòng)。這表明相關(guān)行動(dòng)已脫離孤立狀態(tài)，演變?yōu)橛薪M織、有共識(shí)的全球性表達(dá)。它的矛頭不指向普通日本民眾，而是精準(zhǔn)對(duì)準(zhǔn)鼓吹歷史修正主義的政治勢(shì)力。

25

這種立場(chǎng)也為韓國(guó)政府進(jìn)一步調(diào)整外交重心提供了堅(jiān)實(shí)的民意支撐。當(dāng)然，國(guó)家間互動(dòng)始終包含現(xiàn)實(shí)利益考量——韓國(guó)依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)，也需要在中美博弈中保持戰(zhàn)略彈性。

26

但不可忽視的是，當(dāng)歷史認(rèn)知趨于誠(chéng)實(shí)，雙邊關(guān)系便更容易擺脫情緒化對(duì)抗，回歸理性協(xié)商軌道。濟(jì)州島這一天的靜默，正是這種深層轉(zhuǎn)變的縮影。

27

結(jié)語(yǔ)

28

2025年12月13日的濟(jì)州島，沒(méi)有喧囂，也沒(méi)有表演性質(zhì)的儀式。人們站在荒草叢生的舊機(jī)場(chǎng)跑道上，點(diǎn)燃蠟燭，默念名字，仿佛在完成一次遲到已久的道歉與清算。

29

這不是在替中國(guó)人悲傷，而是在確認(rèn)自己在這段歷史中的位置——既是受害者，也曾被動(dòng)成為加害系統(tǒng)的組成部分。唯有承認(rèn)這一點(diǎn)，才能真正走出殖民與戰(zhàn)爭(zhēng)遺留的精神困境。

30

當(dāng)一個(gè)社會(huì)敢于直面?zhèn)?，拒絕讓時(shí)間沖淡真相，它才具備邁向成熟理性的可能。這樣的選擇，不只是對(duì)逝者的尊重，更是對(duì)未來(lái)世代的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

31

歷史不會(huì)自動(dòng)導(dǎo)向和解，但唯有真誠(chéng)面對(duì)過(guò)往，才能避免悲劇重演。這是濟(jì)州島用一場(chǎng)寂靜祭奠所傳遞的最深沉回音。

32

參考資料

33

34