美國(guó)務(wù)卿魯比奧對(duì)華態(tài)度180度大轉(zhuǎn)彎，還在中國(guó)制裁名單上的他，突然對(duì)中國(guó)一頓猛夸。

日前，魯比奧在面對(duì)中日關(guān)系的提問(wèn)時(shí)，一改往日態(tài)度。原本外界普遍預(yù)期這位“反華急先鋒”會(huì)站在盟友日本一邊，但魯比奧的回應(yīng)卻澆了日本一盆冷水。他表示“美國(guó)必須與中國(guó)維持關(guān)系”，盛贊“中國(guó)如今是、未來(lái)也將是富裕強(qiáng)大的國(guó)家，更是地緣政治中的重要因素”，甚至稱“我覺(jué)得我對(duì)中國(guó)一直很‘友好’”。

美國(guó)務(wù)卿魯比奧

他稱中日之間的緊張局勢(shì)“由來(lái)已久”，是亞太地區(qū)“必須平衡的動(dòng)態(tài)因素之一”。這番表態(tài)跳出了“選邊站”的框架，既沒(méi)有呼應(yīng)日本的激進(jìn)訴求，也對(duì)高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論絕口不提。這讓一眾日媒破防，紛紛將魯比奧的言論解讀為“避免挑釁中國(guó)”、“暗示中日應(yīng)自行解決矛盾”、“美國(guó)不想?yún)⑴c其中”等。

外媒也用“180度改變”來(lái)形容魯比奧的說(shuō)法，這位曾經(jīng)的“反華急先鋒”、至今仍在中國(guó)制裁名單上的政客，顯然正趨于務(wù)實(shí)，但他這次突然對(duì)中國(guó)一頓猛夸，背后并不簡(jiǎn)單。要知道，他在今年初訪問(wèn)拉美國(guó)家期間，還大肆散播“中國(guó)威脅論”，污蔑中拉合作、挑撥中國(guó)與地區(qū)國(guó)家關(guān)系，被中方痛斥。

此外，他在訪問(wèn)加勒比地區(qū)時(shí)，更是睜眼說(shuō)瞎話，造謠中國(guó)基建，結(jié)果被圭亞那方面當(dāng)場(chǎng)澄清。從動(dòng)輒揮舞制裁大棒、處處給中國(guó)使絆子，到如今改口“友好”、強(qiáng)調(diào)合作，這種反差的背后，是美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整的結(jié)果。

魯比奧和特朗普

作為特朗普政府的核心外交官，魯比奧的表態(tài)精準(zhǔn)呼應(yīng)了美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》報(bào)告的基調(diào)，即不再追求“永久主導(dǎo)世界”，而是將戰(zhàn)略重心收縮至西半球，對(duì)華政策從“全面遏制”轉(zhuǎn)向“務(wù)實(shí)接觸”。

其實(shí)，細(xì)品魯比奧的言論，不難發(fā)現(xiàn)其中的“特朗普味”非常濃郁，看來(lái)魯比奧這次也是深得特朗普的真?zhèn)?。今年上臺(tái)以后，特朗普每每提到中國(guó)，總是抓住機(jī)會(huì)大夸一番，什么“中美關(guān)系很好”、“中美合作可以解決世界上的所有事”等層出不窮。

此前，在中美釜山會(huì)晤前，特朗普更是在社交媒體平臺(tái)上說(shuō)出了“G2”一詞，被外界解讀為對(duì)華釋放“共治”信號(hào)，而魯比奧此次表達(dá)的“既保盟友又聯(lián)中國(guó)”的平衡術(shù)，正是對(duì)特朗普這種“個(gè)人化、實(shí)用主義”外交風(fēng)格的完美復(fù)刻。

特朗普

說(shuō)到底，特朗普和魯比奧兩人“對(duì)華猛夸”都是基于“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯。當(dāng)“遏制中國(guó)”已力不從心，當(dāng)全球事務(wù)分散了美國(guó)太多精力，緩和對(duì)華關(guān)系就成了最現(xiàn)實(shí)的選擇。但無(wú)論美國(guó)如何包裝“G2”或?qū)θA緩和姿態(tài)，這些都絕非中國(guó)的價(jià)值取向和戰(zhàn)略期待。

而且，美國(guó)的“對(duì)華友好”始終帶著虛偽底色。就在魯比奧猛夸中國(guó)之前，美國(guó)“2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”正式簽署，其中塞滿了對(duì)華技術(shù)封鎖的消極條款，另外美方還批準(zhǔn)了大規(guī)模對(duì)臺(tái)軍售，公然觸碰中國(guó)核心利益紅線。這種“一邊喊合作、一邊搞挑釁”的操作，暴露了美國(guó)的虛偽。

總之，魯比奧的180度大轉(zhuǎn)彎，實(shí)際上只是美國(guó)全球戰(zhàn)略調(diào)整的縮影。在實(shí)力相對(duì)下降的現(xiàn)實(shí)面前，美國(guó)不得不放下身段，尋求與中國(guó)的務(wù)實(shí)接觸，但這種接觸始終以“美國(guó)利益最大化”為前提，缺乏真正的誠(chéng)意與尊重。