徐湖平、徐沄秋、徐鶯這三個(gè)人，哪是簡(jiǎn)單的關(guān)聯(lián)，分明是裹著利益的利益共同體，而且全跟龐家扯不清道不明。

徐沄秋可不是外人，正是徐湖平的親兒子。當(dāng)年徐湖平在南博當(dāng)副院長(zhǎng)時(shí)，一邊掌舵江蘇省文物總店，一邊讓兒子在上海開起了拍賣公司。

這布局太明顯了——南博里被標(biāo)成“偽作”的文物，先通過文物總店低價(jià)劃撥，轉(zhuǎn)頭就流入兒子的拍賣公司，再包裝成“海外回流珍品”高價(jià)叫賣。

龐家捐贈(zèng)的仇英《江南春》圖卷，1997年以6800元“處理價(jià)”被“匿名顧客”買走，后來有知情人透露，那個(gè)“顧客”背后，就是徐沄秋的公司在運(yùn)作。

徐鶯的角色更隱蔽，卻藏著關(guān)鍵貓膩。她早年在南博典藏部任職，剛好是郭禮典的同事，更是徐湖平一手提拔的“自己人”。

當(dāng)年給龐家捐贈(zèng)文物做鑒定時(shí)，她全程參與，那些明明是真跡的字畫，就是在她和幾位“專家”的筆桿子下，被貼上了“偽作”標(biāo)簽。更讓人不齒的是，她后來跳槽到江蘇省文物總店，正好趕上徐湖平主導(dǎo)的文物劃撥，那些被判定為“偽作”的龐家舊藏，幾乎都是經(jīng)她手辦理的出庫手續(xù)，簽字畫押時(shí)連眼皮都沒抬一下。

龐家的遭遇，說出來全是淚。龐萊臣是民國(guó)時(shí)期的收藏大家，虛齋舊藏號(hào)稱“天下第一藏”，涵蓋唐宋元明清歷代珍品。

1959年，龐家后人龐增和響應(yīng)號(hào)召，把137件頂級(jí)文物無償捐給南博，當(dāng)時(shí)江蘇省政府特意頒發(fā)獎(jiǎng)狀，寫著“獻(xiàn)寶愛國(guó)，功德永存”?？烧l能想到，這些寶貝成了別人的“搖錢樹”。龐增和的女兒龐叔令，為了找回家傳的《江南春》，跑了南博幾十趟，每次都被以“年代久遠(yuǎn)、記錄不全”搪塞。

有一次她拿著捐贈(zèng)清單對(duì)質(zhì)，發(fā)現(xiàn)清單上關(guān)鍵的文物編號(hào)被刻意涂抹，負(fù)責(zé)接待的工作人員支支吾吾，最后直接說“當(dāng)年的鑒定就是這么定的”。

這三人的利益鏈，早就織得密不透風(fēng)。徐湖平手握鑒定、劃撥的最終決定權(quán)，徐鶯在一線執(zhí)行“貼標(biāo)簽、辦手續(xù)”，徐沄秋在下游負(fù)責(zé)“變現(xiàn)”，從南博庫房到拍賣會(huì)場(chǎng)，一條線把國(guó)寶變成了私人錢包里的鈔票。

更諷刺的是，徐湖平退休后還以“文博泰斗”自居，到處參加鑒寶活動(dòng)，而那些經(jīng)他手“處理”的龐家舊藏，不少成了他用來抬高身價(jià)的“案例”。

郭禮典在南博干了42年，最清楚這里面的門道。他記得當(dāng)年龐家捐贈(zèng)文物入庫時(shí)，每一件都有詳細(xì)記錄，那些官窯瓷器的釉色、書畫的題跋，都是實(shí)打?qū)嵉恼孥E。

可徐湖平上臺(tái)后，突然要求重新鑒定，“偽作”的比例一下子飆升，而且?guī)缀跞驱嫾业木栀?zèng)品。有一次他忍不住提出異議，被徐湖平當(dāng)場(chǎng)呵斥“不懂鑒定就別亂說話”，后來更是被調(diào)離了典藏部，再也碰不到核心文物。

龐家后人這十年沒少維權(quán)。他們翻遍了父親當(dāng)年的捐贈(zèng)憑證，找到了當(dāng)年參與接收文物的老員工作證，甚至拿出了文物在海外拍賣的圖錄，上面的細(xì)節(jié)和當(dāng)年入庫記錄完全吻合。

可每次找南博要說法，得到的不是“已過追溯期”，就是“鑒定結(jié)論無法更改”。直到郭禮典實(shí)名舉報(bào)，拿出42人聯(lián)名的舉報(bào)信和當(dāng)年的工作記錄，這起藏了二十多年的貓膩才被擺到陽光下。

文博行業(yè)本該是守護(hù)國(guó)寶的凈土，卻成了少數(shù)人官商勾結(jié)的溫床。徐湖平利用職權(quán)，徐沄秋借機(jī)牟利，徐鶯幫忙打掩護(hù)，三人聯(lián)手把捐贈(zèng)者的善意、國(guó)家的文物資源，變成了自己的囊中之物。這種行為，不僅寒了捐贈(zèng)者的心，更毀了公眾對(duì)文博系統(tǒng)的信任。