浙江宣傳，前幾天因為發(fā)布《“吸毒記錄封存”之憂要被聽見》一文而廣為人知?，F(xiàn)在，浙江宣傳又發(fā)一文，再次引起重大反響。文章題為《警惕“1644史觀”帶亂了節(jié)奏》，發(fā)布于12月17日。

我認(rèn)為，浙江宣傳真是好樣的。這篇文章如同一記重拳，痛擊了邪惡的“1644史觀”，有力打擊了最近甚塵上的諸多歪理邪說，對于清朝的歷史定性發(fā)出最強(qiáng)音，足以起到撥亂反正、激濁揚(yáng)清之作用。

當(dāng)然這篇文章如果是央媒發(fā)的就更好了。我認(rèn)為央媒應(yīng)該發(fā)一篇這樣的文章，來個一錘定音。

浙江宣傳一針見血地指出1644史觀的本質(zhì)，認(rèn)定所謂1644史觀是將明朝滅亡、清軍入關(guān)視為“華夏文明的中斷”，將清朝定位為“外來殖民政權(quán)”，并衍生出對清朝歷史全盤否定的評價，將近代中國積貧積弱、遭受列強(qiáng)欺凌的根源，完全歸咎于清朝的統(tǒng)治。

此論可謂一針見血，直指1644史觀的危害。那么，誰在極力宣揚(yáng)1644史觀呢？誰在全盤否定清朝？誰在把中國積貧積弱、遭受到列強(qiáng)欺凌的根源完全歸咎于清朝的統(tǒng)治？相信讀者都知道始作俑者是誰！

只有一個人是當(dāng)之無愧的“不二人選”?，F(xiàn)在網(wǎng)上“1644史觀”甚囂塵上，正是拜這個人所賜，正是這個人在全盤否定清朝，正是這個人炮制出用心險惡的“混沌期”謬論，說“現(xiàn)在是處于元清是或者非中國的一個混沌期”。

“1644史觀”，外面包裹著愛國主義的華麗外衣，看似是因?qū)倌昵璁a(chǎn)生強(qiáng)烈共鳴，不滿清朝初期的屠城事件、文字獄等，然而實則是精心設(shè)計“憤怒誘餌”，通過截取碎片化史料、輸出情緒化的觀點、制造爭議性話題，來收割流量。

這種情況，用浙江宣傳的文章里的話來說，“他們要么是對歷史無知，要么是在刻意歪曲歷史”。然而，極力宣揚(yáng)“1644史觀”的人屬于哪種情況，我想每個了解彼人視頻內(nèi)容的人，心里都自有公斷。

浙江宣傳的文章指出，“1644史觀”的謬誤之一就在于，將復(fù)雜的歷史過程簡化為單一事件節(jié)點，只看到清軍入關(guān)，忽視此前明朝自已在多重危機(jī)中已經(jīng)崩潰。文章認(rèn)為，清朝順應(yīng)歷史規(guī)律入主中原，雖然確實存在很多弊政，但也不能忽視其在奠定現(xiàn)代中國版圖等方面作出的貢獻(xiàn)。

關(guān)于清朝對現(xiàn)代中國版圖上的貢獻(xiàn)，專門蒙人的主兒及其信徒們，罔顧官方尤其是偉大領(lǐng)袖毛主席的評價而頑固否認(rèn)。

浙江宣傳指出，“1644史觀”還有一個謬誤，就是無視清朝入關(guān)沿襲明朝政治制度，繼承漢字、科舉制度、儒家思想等中華文明的核心因素，無視清朝統(tǒng)治者采納“中國之主”的政治身份，尊重中原的政治傳統(tǒng)和文化傳統(tǒng)，強(qiáng)行將清朝與中國歷史與中華文明割裂。

基于以上原因，“1644史觀”實際上是包藏禍心的歪理邪說，因為這種觀念解構(gòu)中國歷史與中華文明的連續(xù)性，同時沖擊中國現(xiàn)代版圖的法理依據(jù)。

而這，與境外某些旨在瓦解中國的歪理邪說幾乎是如出一轍。比如美西方的“新清史”“內(nèi)亞史觀”，日本戰(zhàn)前的“滿蒙非中國領(lǐng)土”，等等，都與“1644史觀”可謂是“不謀而合”，“異曲同工”。

浙江宣傳文章鄭重指出，外部勢力長期以來一直在曲解中國歷史，旨在割裂中國歷史，質(zhì)疑中國作為現(xiàn)代多民族國家的歷史根基，進(jìn)而妄圖干涉中國內(nèi)政，破壞中國統(tǒng)一，而“1644史觀”充斥著將滿族、蒙古族排斥于“中國”之外的歷史敘事，實質(zhì)上復(fù)活了那些早被唾棄的歪理邪說。

所以，必須嚴(yán)厲批判和堅決抵制“1644史觀”，希望那些曾經(jīng)宣揚(yáng)“1644史觀”的每個人都能夠認(rèn)真反省，不要執(zhí)迷不悟，別本為愛國，卻干了害國的事。

目前，浙江宣傳的這篇文章被各地方官媒以及眾多正規(guī)媒體轉(zhuǎn)發(fā)，甚至央廣網(wǎng)也轉(zhuǎn)發(fā)了，由此可見官方態(tài)度。我預(yù)測，央媒不久也可能會發(fā)表類似文章的。