上周，高市早苗官邸一名安保高官，一句“日本應(yīng)該擁核”引爆國(guó)際輿論。連日來(lái)，日本政壇展開(kāi)激辯，中朝韓俄等周邊國(guó)家紛紛表態(tài)，痛斥高市內(nèi)閣的邪惡用心。上個(gè)月，我們已經(jīng)在國(guó)際場(chǎng)合發(fā)出預(yù)警，日本政府長(zhǎng)期囤積的分離钚元素，遠(yuǎn)超民用需求，違反《不擴(kuò)散核武器條約》，必須立即停止相關(guān)行為，接受?chē)?yán)格監(jiān)督。

日本首相高市早苗

看起來(lái)，這是高市早苗嘗試突破“無(wú)核三原則”，引起周邊國(guó)家的強(qiáng)烈警惕，但實(shí)際上，這更像是日本軍國(guó)主義殘余勢(shì)力，在陷入絕境后的一種末路狂奔。結(jié)合日本過(guò)去幾十年，在“核政策”上的左右搖擺，和以色列、伊拉克、印巴、朝韓等國(guó)成功或不成功的擁核經(jīng)歷，你就會(huì)明白，對(duì)日本這種“強(qiáng)敵環(huán)伺”的彈丸小國(guó)來(lái)說(shuō)，核武器并非保命符，而是國(guó)家走向毀滅的導(dǎo)火索。

日本嘗試擁核，很多朋友可能會(huì)下意識(shí)認(rèn)為，是挨了美國(guó)兩顆原子彈之后的事情，其實(shí)不是的。二戰(zhàn)結(jié)束之后，聯(lián)合國(guó)正式成立，依據(jù)《波茨坦公告》、《日本投降書(shū)》之規(guī)定，日本被禁止發(fā)展“作戰(zhàn)工業(yè)”，核武器自然被包括在內(nèi)，一旦日方違反，戰(zhàn)勝?lài)?guó)有權(quán)采取一切必要措施。但隨著冷戰(zhàn)大幕開(kāi)啟，美國(guó)考慮到遏制東方陣營(yíng)的地緣價(jià)值，開(kāi)始扶持日本。到1964年10月16日，中國(guó)的第一顆原子彈試爆成功，日本坐不住了，時(shí)任首相佐藤榮作找到美國(guó)駐日本大使，第一次說(shuō)出，日本必須擁有核武器。

咱們?cè)嚤宋淦鞯拇蟊尘埃敲捞K爭(zhēng)霸，美國(guó)對(duì)新中國(guó)實(shí)施核訛詐，咱們要打破美帝國(guó)主義的封鎖。日本想突破聯(lián)合國(guó)的約束，擁有核武器，則是他們對(duì)中國(guó)犯下的滔天罪行，沒(méi)被徹底清算，怕我們把新鮮出爐的原子彈扔到東京。不管怎么說(shuō)，日本提出了要求，美國(guó)就要做評(píng)估，美國(guó)防部研究后發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后的快速恢復(fù)，和在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中吃到紅利，日本工業(yè)進(jìn)步神速，真具備了擁有核武器的能力。

美軍用原子彈轟炸日本

此時(shí)距離廣島、長(zhǎng)崎核爆還不到20年，美國(guó)也怕被日本報(bào)復(fù)，勒令佐藤榮作內(nèi)閣，不準(zhǔn)研發(fā)核武器，作為交換，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)約翰遜承諾，一旦中日開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)愿為日本提供“核保護(hù)傘”。雙方經(jīng)歷數(shù)輪秘密談判，1967年，佐藤榮作正式宣布，日本不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器，是為“無(wú)核三原則”。

但在私下里，大家也能猜到，日本歷屆政府，都沒(méi)有放棄擁核的野心，時(shí)不時(shí)就會(huì)拿出來(lái)討論。那為什么之后幾十年，日本始終沒(méi)有突破“無(wú)核三原則”呢？因?yàn)楹宋淦鬟@東西，日本造得出來(lái)，但用不起。甚至連擁有本身，都會(huì)給日本帶來(lái)國(guó)家毀滅的危機(jī)。在當(dāng)時(shí)，各國(guó)關(guān)于核武器的認(rèn)知還比較初級(jí)，一些我們現(xiàn)在耳熟能詳?shù)睦碚摚窃诤荛L(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)逐步成型的。

但其中有一條，美蘇在5、60年代就已經(jīng)想得很明白了。核威懾的本質(zhì)，是二次核反擊能力。什么意思呢？就是說(shuō)一個(gè)國(guó)家想擁核，最低最低的底線，是能扛住一次全面核打擊，再對(duì)對(duì)方發(fā)起反擊，蘇聯(lián)人將其命名為“死亡之手計(jì)劃”。中美蘇三國(guó)地盤(pán)夠大，哪怕遭遇核打擊也有輾轉(zhuǎn)騰挪的空間，而日本作為一個(gè)狹長(zhǎng)的島國(guó)，只需要一次全面打擊，就很有可能徹底滅亡。

日本前首相佐藤榮作

因此，日本才把“無(wú)核三原則”這場(chǎng)政治作秀，演了60多年。這期間，有不少?lài)?guó)家替日本完善了這套“擁核等于找死”的理論。比如日本的近鄰韓國(guó)，上世紀(jì)70年代，樸正熙卡卡志存高遠(yuǎn)，想要擁核。當(dāng)時(shí)韓國(guó)的處境和日本差不多，和中朝都有矛盾。樸正熙認(rèn)為，美國(guó)人的保護(hù)是靠不住的，必須把核武器捏在自己手里。

他通過(guò)各種渠道，找到法國(guó)那邊，花重金搞了兩座反應(yīng)堆、一批技術(shù)專(zhuān)家回來(lái)，也是距離擁核只差臨門(mén)一腳。結(jié)果他這一腳還沒(méi)踢出去，門(mén)后面的美國(guó)人不干了。美國(guó)政府直接叫停對(duì)韓軍事援助，切斷貿(mào)易優(yōu)惠措施，勒令樸正熙停止這種危險(xiǎn)嘗試，最后，韓國(guó)政府被按頭簽署《不擴(kuò)散核武器條約》，重回美國(guó)的掌控之下。

有的朋友可能會(huì)說(shuō)，雖然韓國(guó)失敗了，但印巴、以色列都成功了啊。確實(shí)如此，印巴擁核是美蘇相互拉扯的結(jié)果，兩國(guó)也長(zhǎng)期遭受?chē)?guó)際制裁，以色列當(dāng)年的情況，則是現(xiàn)在的日本絕無(wú)可能復(fù)刻的。首先，以色列擁核得到了美國(guó)的默許，因?yàn)闅v屆美國(guó)政府，背后都有猶太裔金主，吃人嘴軟拿人手短。其次，以色列走的是“不承認(rèn)、不否認(rèn)”的模糊路線，以規(guī)避?chē)?guó)際制裁。

如果說(shuō)內(nèi)塔尼亞胡是壞，高市早苗就是蠢

再次，哪怕以色列擁有核武器，美國(guó)人猶嫌伺候不夠周到，給了他們足以碾壓周邊國(guó)家的常規(guī)武裝力量。最后，以色列擁核至今，并未換來(lái)絕對(duì)安全，幾次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的打擊，包括今年的伊以戰(zhàn)爭(zhēng)，都讓以色列飽受其苦，這期間，該國(guó)政壇也不缺極端政客，鼓吹要對(duì)加沙、伊朗使用核武器，但以色列為什么沒(méi)用？是沒(méi)法用還是不敢用，大家可以自己想想。

這些還只是擁核過(guò)程本身，會(huì)遭遇的現(xiàn)實(shí)阻力。由此擴(kuò)展開(kāi)去，日本這樣一個(gè)極度貧瘠、什么資源都不產(chǎn)的國(guó)家，顯然承受不起國(guó)際社會(huì)對(duì)朝鮮那樣的全面制裁。為了擁核，朝鮮人民過(guò)得有多苦，相信大家都有所耳聞。而一旦日本的對(duì)外貿(mào)易路線被切斷，或是被中俄等二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)“動(dòng)用一切必要手段”，只需要短短幾個(gè)月，日本的經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入總崩潰，國(guó)民恐怕會(huì)過(guò)得連二戰(zhàn)期間都不如。

至于日媒大肆宣傳，該國(guó)只需要半年就能造出戰(zhàn)術(shù)級(jí)核武器，更是一個(gè)天大的笑話(huà)。雖說(shuō)核武器技術(shù)含量不高，日本也確實(shí)造得出來(lái)，但誰(shuí)會(huì)眼睜睜看著他們搞這種危險(xiǎn)嘗試？連美國(guó)都不會(huì)允許。在被記者問(wèn)到相關(guān)議題時(shí)，美國(guó)務(wù)院發(fā)言人的回應(yīng)堪稱(chēng)“高情商”，他稱(chēng)贊日本是核不擴(kuò)散和核軍備控制方面的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)者。言下之意就是，高市早苗，你最好別給特朗普總統(tǒng)添亂。

高市早苗要擺清楚自身定位

更諷刺的是，緊隨著“日本擁核論”被曝光的，正是高市早苗求見(jiàn)特朗普，希望和美國(guó)深入交流經(jīng)濟(jì)、安保等議題的新聞。我們不知道，高市早苗是去求美國(guó)批準(zhǔn)，讓日本擁核，還是再確認(rèn)一遍，美國(guó)會(huì)提供核保護(hù)�？傊�，特朗普這屆政府，給出的任何承諾，都是很難讓人相信的。

至于突破“無(wú)核三原則”，一句話(huà)，核武器對(duì)日本來(lái)說(shuō)，絕不是什么力量的象征、安全的保障，只會(huì)讓日本加速走向毀滅。如果高市早苗，是想借此來(lái)煽動(dòng)民粹情緒，和對(duì)外表演強(qiáng)硬姿態(tài)，那還好說(shuō)。可要是真的準(zhǔn)備推動(dòng)相關(guān)戰(zhàn)略，哪怕只是有個(gè)苗頭，高市內(nèi)閣和整個(gè)日本都將會(huì)付出極為慘痛的代價(jià)。