最近南京博物院那事兒，估計(jì)不少人都刷到了，幾十年前人家無償捐的國(guó)寶級(jí)古畫，居然被標(biāo)成假貨低價(jià)甩賣，如今又在拍賣場(chǎng)上掛出8800萬(wàn)的高價(jià)。

最新后續(xù)是前院長(zhǎng)出來賣慘博同情，可不到12小時(shí)就被網(wǎng)友扒出雙重身份，緊接著參與定偽的專家徐沄秋也被揪出問題，這每一步都讓人跌破眼鏡。

在上世紀(jì)50年代末，有個(gè)叫龐萊臣的收藏大佬，他家可是江南收藏甲天下的級(jí)別，手里的古畫隨便拿一幅都是寶貝。

當(dāng)時(shí)國(guó)家都給發(fā)了獎(jiǎng)狀，誰(shuí)能想到，幾十年后這好心捐贈(zèng)會(huì)變成一場(chǎng)糟心的官司？

轉(zhuǎn)折出在2025年，龐家的后人，也就是龐增和的女兒龐叔令，在北京一場(chǎng)拍賣預(yù)展上瞅見了一幅畫，這不就是自家當(dāng)年捐的《江南春》嗎？

再一看估價(jià)，好家伙，8800萬(wàn)！龐叔令當(dāng)時(shí)就懵了：這畫不是該在南博庫(kù)房里好好待著嗎？怎么跑到拍賣場(chǎng)了？

她趕緊去南博查檔，這不查不知道，一查更心涼。137件捐出去的畫里，不光《江南春》沒了，還有北宋趙光輔的《雙馬圖》等另外4件也不見蹤影。

追問之下，南博終于給了個(gè)說法：這5幅都是偽作，早在1961年和1964年就經(jīng)過兩次專家鑒定，上世紀(jì)90年代按規(guī)定劃撥調(diào)劑處理了。

聽著挺合理，但細(xì)琢磨全是漏洞，先說這鑒定環(huán)節(jié)，第一次鑒定找的是張珩、謝稚柳這些業(yè)界泰斗，還算靠譜，可第二次鑒定就邪乎了。

隨著質(zhì)疑聲越來越大，又一個(gè)關(guān)鍵人物被推到了臺(tái)前，當(dāng)年南京博物院的一把手，已經(jīng)退休快二十年的徐湖平。

記者找到他求證時(shí)，這位82歲的前院長(zhǎng)沒正面回應(yīng)問題，反而先開啟了賣慘模式：“我血糖高、前列腺也不好，退休十幾年了，什么都不管了?！?/p>

還特意強(qiáng)調(diào)，“這個(gè)事沒有經(jīng)過我手，我不是書畫鑒定家”，言外之意就是，這事兒跟我沒關(guān)系，別來煩我。

要是放在以前，可能還真有人會(huì)同情這位體弱多病的退休老人。

可現(xiàn)在網(wǎng)友都精明著呢，誰(shuí)會(huì)只聽一面之詞？果不其然，不到12小時(shí)，徐湖平的這套說辭就被狠狠打臉了。

這就有意思了，一邊說沒經(jīng)手，一邊審批簽字清清楚楚，這不是自己打自己嘴巴子嗎？

更讓人起疑的是，網(wǎng)友順著這條線索深扒，居然發(fā)現(xiàn)了徐湖平的雙重身份！

這種自己批條子給自己的操作，難怪網(wǎng)友會(huì)質(zhì)疑左手倒右手，整個(gè)流程閉環(huán)了，權(quán)力全集中在一個(gè)人手里，想怎么操作就怎么操作。

更讓龐家人寒心的是，從鑒定到處置再到賣出，幾十年里南博沒跟他們透過半句口風(fēng)。

可按規(guī)定，就算要處理偽作，也得優(yōu)先通知原捐贈(zèng)人收回吧？南博倒好，全程暗箱操作，連龐家人想查個(gè)詳細(xì)流向都不配合。

隨著越來越多的網(wǎng)友加入扒瓜隊(duì)伍，南京博物院的問題也越來越多，大家才發(fā)現(xiàn)，之前說的監(jiān)守自盜僅僅是冰山一角。

郭禮典的舉報(bào)內(nèi)容那真是信息量爆炸，每一條都觸目驚心。

這事兒越鬧越大，終于引起了官方的重視，當(dāng)官方出手調(diào)查的消息傳來，網(wǎng)友們都直呼大快人心。

目前調(diào)查還在進(jìn)行中，希望這次能徹查到底，把所有疑點(diǎn)都講清楚。