北京某拍賣行預(yù)展大廳里，一幅明代仇英的《江南春》靜靜掛著，下方標(biāo)注的 “估價(jià) 8800 萬” 刺得人眼睛疼?？烧l能想到，這幅本該躺在南京博物院恒溫庫房里的國寶，背后藏著兩條人命、一樁四十年未破的懸案，還有一個(gè)至今不敢露面的 “神秘老同志”。

這畫不是偷來的，也不是祖?zhèn)鞯模?1959 年龐家后人雙手捧著捐給國家的。當(dāng)年龐增和帶著 137 件 “虛齋舊藏” 走進(jìn)南博，連一分錢捐贈(zèng)款都沒要，只盼著祖輩守護(hù)的寶貝能有個(gè)好歸宿?？山衲甏禾?，龐家曾孫女龐叔令在拍賣圖錄上看到《江南春》時(shí)，整個(gè)人都懵了 —— 自家捐出去的國寶，怎么成了別人待價(jià)而沽的商品？

但疑點(diǎn)像雪球越滾越大。要是真作假，為啥 2014 年南博辦大展時(shí)，還把這幅畫當(dāng)成 “鎮(zhèn)館之寶” 掛出來？為啥上世紀(jì) 90 年代藝蘭齋高調(diào)收藏此畫時(shí)，南博連個(gè)屁都不放？直到要拍賣了，才跳出來說 “我們那卷是假的”，天底下哪有這么巧的事？

順著這 5 幅 “失蹤” 的畫往下挖，更嚇人的事浮出水面 —— 四十年前，有位 “老同志” 曾從南博借走兩幅名畫，再也沒還回來，還逼死了時(shí)任院長姚遷。

時(shí)任院長姚遷頂不住壓力，只能親手把畫包好，反復(fù)叮囑 “15 天必須還，溫濕度要控制好”，還特意寫了借據(jù)?？蓪?duì)方倒好，連借據(jù)上的日期都懶得填，拍屁股就把畫拿走了，結(jié)果一拖兩年，再無音訊。

15 天到期，畫沒影了。姚遷去催，對(duì)方說 “在上海開會(huì)”；過倆月再去，又說 “去北戴河療養(yǎng)”。就這么拖了兩年，畫沒要回來，姚遷倒先成了 “罪人”。

如今《江南春》現(xiàn)身拍賣場(chǎng)，大家才突然明白：當(dāng)年哪是 “借畫”，分明是強(qiáng)??；姚遷哪是 “得罪人”，分明是盡本分；他的死，不是軟弱，是被逼到絕路的絕望。

6800 元買一幅仇英的畫？說出去誰信？要么是把真畫掉包了，要么是故意低價(jià)賤賣，這里面的貓膩，恐怕只有當(dāng)年經(jīng)手的人知道。

今天，我們追問“老同志”是誰，不是為了翻舊賬，而是為了守住一條底線：博物館的門，只對(duì)公眾敞開，不該為特權(quán)留后窗。

否則，下一個(gè)消失的，可能就不只是一幅畫了。