深耕農(nóng)業(yè)領(lǐng)域十余年、投入超5千萬元的江蘇寧創(chuàng)農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（下稱“寧創(chuàng)農(nóng)科”），2022年被南京市六合區(qū)相關(guān)單位裁定破產(chǎn)清算。該案因“破產(chǎn)申請(qǐng)書涉嫌他人偽造、執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查未走法定程序、誘導(dǎo)債權(quán)人制造矛盾、相關(guān)單位施壓強(qiáng)推破產(chǎn)”等嚴(yán)重問題，企業(yè)法人張女士持續(xù)訴求三年。在向多級(jí)相關(guān)部門申訴未果后，張女士呼吁全體債權(quán)人聯(lián)合發(fā)聲，要求糾正程序不合規(guī)的破產(chǎn)裁定，停止錯(cuò)誤行徑。

企業(yè)深耕十余年成標(biāo)桿，突遭“無評(píng)估”破產(chǎn)裁定

成立于2011年的寧創(chuàng)農(nóng)科，是南京市農(nóng)業(yè)領(lǐng)域重點(diǎn)企業(yè)。法人張女士憑借三十余年民航從業(yè)積累的嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)，深耕生態(tài)養(yǎng)殖賽道，成功打造出國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品“冶山貢雞”，該產(chǎn)品曾斬獲國(guó)際雙五星金雞獎(jiǎng)、金蛋獎(jiǎng)等多項(xiàng)榮譽(yù)。企業(yè)手握2項(xiàng)發(fā)明專利、14項(xiàng)實(shí)用新型專利，在六合區(qū)冶山街道建成占地1300余畝的生態(tài)養(yǎng)殖基地，總投入超5千萬元，采用“水林相連”的生態(tài)養(yǎng)殖模式，既帶動(dòng)當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，也成為鄉(xiāng)村振興政策的積極踐行者。

（當(dāng)事人提供）

（當(dāng)事人提供）

2022年，這家正常運(yùn)營(yíng)的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)突遭“程序懸空”的破產(chǎn)操作。寧創(chuàng)農(nóng)科與南京迅發(fā)建筑安裝工程有限公司（下稱“迅發(fā)公司”）因工程款糾紛涉訴后，雙方已達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，張女士以個(gè)人退休金逐月償還債務(wù)，且寧創(chuàng)農(nóng)科已按協(xié)議履行首期付款義務(wù)。但六合區(qū)相關(guān)單位執(zhí)行辦案人員朱某光擅自代擬了破產(chǎn)申請(qǐng)書，不僅非迅發(fā)公司法人簽署、無書面授權(quán)、未蓋公章，連“寧創(chuàng)農(nóng)科”的企業(yè)名稱都寫錯(cuò)，迅發(fā)公司股東事后證實(shí)該申請(qǐng)并非其真實(shí)意愿。

（當(dāng)事人提供）

（當(dāng)事人提供）

更荒謬的是，從執(zhí)轉(zhuǎn)破到破產(chǎn)裁定，全程未走任何法定程序：六合區(qū)相關(guān)單位既未對(duì)寧創(chuàng)農(nóng)科資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，也未依法通知企業(yè)、未保障法定異議權(quán)，便在2022年9月5日作出（2022）蘇破號(hào)民事裁定，受理了該破產(chǎn)清算申請(qǐng)。值得注意的是，分管此案的六合區(qū)相關(guān)單位工作人員周某蘭，作為該案違法進(jìn)程的核心推進(jìn)者，對(duì)朱某光涉嫌偽造破產(chǎn)申請(qǐng)書、違規(guī)推動(dòng)執(zhí)轉(zhuǎn)破的行為視而不見，全程疑似包庇縱容。直至裁定下達(dá)近三年后的2025年7月31日，才出具未經(jīng)企業(yè)認(rèn)可的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，且評(píng)估價(jià)值較實(shí)際投入縮水四千多萬元，相關(guān)單位反而以此倒推企業(yè)“資不抵債”，完全違背“先評(píng)估后裁定”的法律規(guī)定。

相關(guān)單位誘導(dǎo)矛盾+施壓強(qiáng)推，三年致企業(yè)陷絕境

自2023年12月起，張女士就案件不合規(guī)問題多次提交書面舉報(bào)，但均無回應(yīng)。2025年8月8日相關(guān)單位組織的專項(xiàng)會(huì)議中，周某蘭親自主導(dǎo)會(huì)議，與被其包庇的民二庭庭長(zhǎng)鄒某民一同全程規(guī)避核心問題，不僅不核查偽造破產(chǎn)申請(qǐng)書、違規(guī)裁定等關(guān)鍵事實(shí)，反而持續(xù)誘導(dǎo)債權(quán)人同意破產(chǎn)，刻意制造債權(quán)人與債務(wù)人的矛盾，導(dǎo)致債權(quán)人人心惶惶、看不到債權(quán)實(shí)現(xiàn)的希望。

當(dāng)張女士提出“希望相關(guān)單位組織債權(quán)人、債務(wù)人共同解決問題”時(shí)，相關(guān)單位不僅明確拒絕，更直接施壓：“如果不按相關(guān)單位的裁定程序走，就依法推進(jìn)本案的強(qiáng)制破產(chǎn)流程”。作為分管此案的工作人員，周某蘭全程以“逼迫企業(yè)接受裁定”為導(dǎo)向，對(duì)案件中明顯的法律程序瑕疵視若無睹；甚至將企業(yè)“主動(dòng)協(xié)商解決問題”的訴求，當(dāng)作逼迫其妥協(xié)的籌碼，態(tài)度消極強(qiáng)硬，進(jìn)一步暴露其推進(jìn)違法破產(chǎn)的主觀故意。

（當(dāng)事人提供）

三年間，寧創(chuàng)農(nóng)科因不合規(guī)破產(chǎn)程序陷入停產(chǎn)，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)數(shù)千萬元，間接損失難以估量。相關(guān)部門監(jiān)督渠道也全面不暢：2025年5月檢察單位立案后，作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)的決定；上級(jí)檢察單位亦不予受理復(fù)查，企業(yè)徹底陷入叫天不應(yīng)的困境。

（當(dāng)事人提供）

三大核心訴求：撤裁定、停錯(cuò)誤、促和解

針對(duì)案件存在的諸多問題，張女士明確提出三大核心訴求：一是請(qǐng)求撤銷（2022）蘇破號(hào)民事裁定，糾正“未走法定程序、涉嫌偽造申請(qǐng)”的不合規(guī)操作；二是要求參與此案的朱某光、鄒某民等相關(guān)辦案人員及分管工作人員周某蘭不再插手案件，終止誘導(dǎo)矛盾、施壓強(qiáng)推的行為；三是懇請(qǐng)六合區(qū)相關(guān)單位知錯(cuò)必糾，牽頭組織債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)商，幫助企業(yè)找到行之有效的和解方案，讓企業(yè)恢復(fù)自主運(yùn)營(yíng)，而非逼企業(yè)按錯(cuò)誤裁定無處可走。

目前，張女士已向相關(guān)巡視單位提交了包括執(zhí)行和解協(xié)議、付款憑證、虛假談話筆錄復(fù)印件、施壓通話錄音、企業(yè)資質(zhì)榮譽(yù)證書等在內(nèi)的完整證據(jù)材料，懇請(qǐng)巡視單位協(xié)調(diào)相關(guān)部門介入調(diào)查，督辦此案。作為傾盡心血打造的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，寧創(chuàng)農(nóng)科承載著鄉(xiāng)村振興的責(zé)任與眾多員工的生計(jì)，張女士表示將持續(xù)權(quán)益維護(hù)，直至錯(cuò)誤裁定得到糾正，上級(jí)部門公正得到彰顯。