日本首相高市早苗政府在對(duì)華博弈中漸感吃力，遂將戰(zhàn)略目光投向中亞地區(qū)，試圖通過(guò)拉攏中亞五國(guó)撬動(dòng)地緣政治板塊，迫使中俄陷入雙線(xiàn)應(yīng)對(duì)的疲勞狀態(tài)。但從現(xiàn)實(shí)地緣格局與近期外交動(dòng)態(tài)來(lái)看，這一“遠(yuǎn)交近攻”的算盤(pán)顯然脫離實(shí)際，難以得逞。

據(jù)悉，2025年12月19日至20日，日本首次舉辦“中亞—日本”首腦峰會(huì)，這也是雙方自2004年建立對(duì)話(huà)機(jī)制以來(lái)首次將層級(jí)提升至首腦級(jí)。峰會(huì)落幕后，中亞五國(guó)與日本共同簽署《東京宣言》，并達(dá)成超150項(xiàng)公私部門(mén)合作文件，核心框架為日本未來(lái)五年向中亞投入3萬(wàn)億日元（約合1340億元人民幣）民間投資，換取當(dāng)?shù)啬茉?、關(guān)鍵礦產(chǎn)等資源的穩(wěn)定供應(yīng)。

這份合作協(xié)議中，有兩點(diǎn)內(nèi)容極具戰(zhàn)略指向性：一是推動(dòng)建設(shè)繞開(kāi)中俄的“跨里海運(yùn)輸走廊”，打造從中亞經(jīng)里海、阿塞拜疆至土耳其的獨(dú)立物流通道；二是強(qiáng)化稀土、鈾礦等關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)鏈合作，直指日本資源安全短板。

從日本的戰(zhàn)略考量來(lái)看，這一布局顯然是針對(duì)中俄的精準(zhǔn)后手。一方面，在涉臺(tái)問(wèn)題持續(xù)升溫的背景下，日本深知自身對(duì)中國(guó)稀土的依賴(lài)度極高（約60%稀土進(jìn)口來(lái)自中國(guó)），擔(dān)憂(yōu)中國(guó)祭出稀土牌反制，因此急于在中亞開(kāi)辟替代供應(yīng)源，構(gòu)建“去中國(guó)化”的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。另一方面，此舉更是對(duì)美國(guó)中亞戰(zhàn)略的緊密配合——就在此次峰會(huì)前50多天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普剛在白宮主持“C5+1”（中亞五國(guó)與美國(guó)）峰會(huì)，重點(diǎn)推進(jìn)關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈合作。

日本緊隨其后召開(kāi)峰會(huì)，實(shí)則是為美國(guó)重返中亞、構(gòu)建對(duì)俄合圍態(tài)勢(shì)提前探路，試圖借美日協(xié)同之力削弱中俄在歐亞大陸腹地的影響力。值得注意的是，高市早苗政府刻意避開(kāi)安全議題，未在涉臺(tái)問(wèn)題上向中亞國(guó)家施壓，實(shí)則是擔(dān)心激化矛盾導(dǎo)致合作夭折，盡顯策略上的投機(jī)性。

而中亞五國(guó)的積極參與，核心邏輯在于務(wù)實(shí)的經(jīng)濟(jì)考量與“對(duì)沖外交”的精準(zhǔn)運(yùn)用。對(duì)中亞國(guó)家而言，安全上依賴(lài)俄羅斯的傳統(tǒng)保障已是既定事實(shí)，但安全無(wú)法直接轉(zhuǎn)化為發(fā)展動(dòng)能，在大國(guó)博弈夾縫中拓展多元合作、最大化經(jīng)濟(jì)利益才是核心訴求。

此次峰會(huì)上，哈薩克斯坦斬獲37億美元投資承諾，涉及能源、智能采礦等領(lǐng)域；塔吉克斯坦與日本敲定20項(xiàng)農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)合作協(xié)議，其他三國(guó)也達(dá)成多項(xiàng)合作共識(shí)，這些經(jīng)濟(jì)紅利正是中亞國(guó)家所需的發(fā)展助力。但這絕不意味著中亞會(huì)放棄與中俄的深度綁定——畢竟中國(guó)是中亞最穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)合作伙伴，俄羅斯是區(qū)域安全的壓艙石，這種“不選邊、多借力”的平衡策略，早已是中亞國(guó)家的外交共識(shí)。

經(jīng)濟(jì)合作的表象之下，中亞國(guó)家的戰(zhàn)略底線(xiàn)清晰可見(jiàn)，日本想借此撬動(dòng)地緣板塊轉(zhuǎn)向無(wú)異于癡人說(shuō)夢(mèng)。最直接的佐證便是，中亞—日本峰會(huì)剛落幕，哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫便放棄回國(guó)休整，直接從日本飛赴俄羅斯圣彼得堡，出席歐亞經(jīng)濟(jì)最高理事會(huì)與獨(dú)聯(lián)體領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議。

這一行程安排絕非偶然，實(shí)則是中亞國(guó)家向俄羅斯“報(bào)備交底”的常規(guī)操作——此前托卡耶夫參加美國(guó)“C5+1”峰會(huì)后，也曾第一時(shí)間趕赴莫斯科與普京會(huì)晤。此次會(huì)面，托卡耶夫必然會(huì)將與日本合作的細(xì)節(jié)完整同步，高市早苗的戰(zhàn)略盤(pán)算，普京早已了然于胸。

中俄穩(wěn)固的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，更讓日本的布局失去根基。俄羅斯總統(tǒng)普京在談及中俄關(guān)系時(shí)明確表態(tài)，“中俄關(guān)系是世界穩(wěn)定的重要因素，希望與中國(guó)朋友在近期和長(zhǎng)遠(yuǎn)前景中持續(xù)深化合作”，這一表態(tài)清晰傳遞出中俄戰(zhàn)略協(xié)作的堅(jiān)定性。

值得關(guān)注的是，美國(guó)與日本在中亞的密集動(dòng)作，不僅未加劇中俄分歧，反而推動(dòng)兩國(guó)在中亞的協(xié)作更加緊密——中國(guó)擁有關(guān)鍵礦產(chǎn)加工技術(shù)與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，俄羅斯掌控區(qū)域資源渠道，雙方在應(yīng)對(duì)外部勢(shì)力滲透上形成天然互補(bǔ)。普京對(duì)中亞國(guó)家的“摸底”，本質(zhì)上也是在為中俄協(xié)作掃清障礙，間接為我國(guó)厘清中亞與日本的合作邊界。

短期內(nèi)，中亞“安全靠俄、經(jīng)濟(jì)聯(lián)中”的格局不會(huì)動(dòng)搖，這一深層地緣邏輯絕非日本的短期投資所能打破。高市早苗試圖借中亞牽制中國(guó)的想法，既忽視了中俄戰(zhàn)略協(xié)作的穩(wěn)固性，也低估了中亞國(guó)家的外交智慧，最終大概率只會(huì)落得“畫(huà)餅充饑”的結(jié)局。在大國(guó)博弈的棋盤(pán)上，唯有尊重區(qū)域規(guī)律與各國(guó)核心利益的合作才能長(zhǎng)久，任何以對(duì)抗思維主導(dǎo)的投機(jī)布局，終究難以逃脫失敗的命運(yùn)。