最近中東地區(qū)又不太平了，美軍一場大規(guī)模軍事打擊把局勢攪得更復(fù)雜。當(dāng)?shù)貢r間12月19日晚間到20日凌晨，美軍在敘利亞境內(nèi)發(fā)起了代號“鷹眼”的打擊行動，短短12小時內(nèi)就精準(zhǔn)命中了70多個目標(biāo)，一百多枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈把夜空都照亮了。這邊美軍剛打完，國際社會的反應(yīng)就分成了兩派，英法兩國火速站出來給美國“站臺”，俄羅斯則直接拍桌子怒斥，說這事兒嚴(yán)重違反國際法。

先說說美軍這場突然的打擊行動。按照美方的說法，這次動手是為了報復(fù)不久前的一起襲擊事件——12月13日，美軍和當(dāng)?shù)匕踩筷犜跀⒗麃喕裟匪故÷?lián)合巡邏時，遭到了突然襲擊，造成2名美軍士兵、1名美國籍翻譯當(dāng)場死亡，還有3名士兵受傷。這是近年駐敘美軍單次傷亡最嚴(yán)重的事件，五角大樓稱之為“最黑暗的一天”，所以才有了這場“復(fù)仇式”打擊。

從行動規(guī)模來看，美軍這次是動真格的。他們出動了F-16戰(zhàn)斗機(jī)、A-10攻擊機(jī)、武裝直升機(jī)，再加上地面火炮，形成了立體打擊網(wǎng)，打擊范圍集中在敘利亞代爾祖爾省和拉卡省的沙漠地區(qū)。當(dāng)?shù)鼐用裾f，當(dāng)晚能清晰聽到連續(xù)不斷的爆炸聲，遠(yuǎn)處據(jù)點濃煙滾滾，不少人因為擔(dān)心被波及，都閉門不出。美軍方面強(qiáng)調(diào)，行動只針對特定目標(biāo)，不針對其他勢力，而且整個行動從啟動到收尾只用了12小時，足見其準(zhǔn)備之充分、部署之迅速。

美軍一動手，作為傳統(tǒng)盟友的英國和法國馬上就表態(tài)了，只不過這份支持更多是“嘴上功夫”。12月20日，英國國防部率先發(fā)聲，說“完全支持美國的行動”，還承諾會加大情報援助，幫忙監(jiān)控相關(guān)動向。英國外交大臣也跟著呼應(yīng)，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“反恐聯(lián)盟團(tuán)結(jié)”的重要性。幾乎在同一時間，法國政府也做出了類似表態(tài)，稱支持打擊恐怖主義的合法行動，會在反恐聯(lián)盟框架下提供情報共享，還會繼續(xù)在敘利亞東部開展獨立巡邏，防止相關(guān)勢力回流歐洲。

仔細(xì)看英法的表態(tài)就能發(fā)現(xiàn)，他們從頭到尾都沒說要派軍隊或戰(zhàn)機(jī)直接參與打擊，所謂的支持全是情報共享、協(xié)同監(jiān)控這類外圍協(xié)助。說白了，就是“大哥動手，小弟喊加油”，既鞏固了和美國的同盟關(guān)系，又不用真的投入兵力承擔(dān)風(fēng)險，算盤打得很精。這種口頭撐腰的做法，也被外界解讀為西方陣營在展示政治上的團(tuán)結(jié)，至于實際作用到底有多大，恐怕要打個問號。

和英法的“站隊”不同，俄羅斯的反應(yīng)異常激烈，直接把話說得很死——怒斥美軍的行動違反國際法。俄羅斯外交部明確指出，美軍這種跨境軍事打擊，既沒有得到相關(guān)國家的充分授權(quán)，也不符合《聯(lián)合國憲章》的相關(guān)規(guī)定，本質(zhì)上就是一種單邊軍事行動，會加劇地區(qū)的動蕩不安。要知道，俄羅斯一直是敘利亞相關(guān)勢力的重要支持者，在中東地區(qū)有著重要的戰(zhàn)略利益，美軍這次在敘利亞境內(nèi)大動干戈，顯然觸碰了俄羅斯的底線。

其實俄羅斯的憤怒也不是沒有道理。從國際法角度來說，一個國家未經(jīng)允許在另一個國家境內(nèi)開展軍事行動，本身就涉嫌侵犯主權(quán)。之前美軍也曾多次在中東地區(qū)采取類似的單邊打擊行動，都遭到過俄羅斯的強(qiáng)烈反對。這次俄羅斯不僅公開譴責(zé)，還暗示這種行為可能引發(fā)連鎖反應(yīng)，破壞本就脆弱的地區(qū)平衡。畢竟中東局勢本來就錯綜復(fù)雜，各方勢力盤根錯節(jié)，美軍的報復(fù)性打擊雖然暫時展示了軍事實力，但很可能會引發(fā)新一輪的矛盾升級。

值得一提的是，美軍這次行動還得到了敘利亞過渡政府的“完全支持”，這也讓事件多了一層復(fù)雜的地緣色彩。不過普通敘利亞民眾的反應(yīng)卻不一樣，有不少人在社交平臺吐槽，說“外國軍隊的導(dǎo)彈換不來真正的和平”，擔(dān)心軍事行動會波及平民，讓更多人流離失所。說到底，不管是美軍的打擊、英法的支持，還是俄羅斯的譴責(zé)，背后都是各自的利益考量，但受苦的最終還是當(dāng)?shù)氐钠胀癖姟?/p>

目前來看，美軍的打擊行動雖然已經(jīng)結(jié)束，但后續(xù)影響才剛剛開始。短期之內(nèi)，被打擊的目標(biāo)勢力可能會暫時收斂，但長期來看，單純的軍事打擊很難從根本上解決問題，反而可能陷入“報復(fù)與反報復(fù)”的惡性循環(huán)。而國際社會的態(tài)度分化，也讓中東地區(qū)的地緣博弈變得更加清晰。一邊是美國及其西方盟友的抱團(tuán)，一邊是俄羅斯的強(qiáng)硬反對，接下來各方會不會有新的動作，地區(qū)局勢會不會進(jìn)一步升級，都是讓人關(guān)注的焦點。

說到底，中東地區(qū)的和平穩(wěn)定，從來都不是靠導(dǎo)彈和炮火能實現(xiàn)的。美軍的12小時精準(zhǔn)打擊，打垮了70個目標(biāo)，卻打不碎地區(qū)的矛盾和分歧；英法的口頭撐腰，撐得起美國的單邊行動，卻撐不起真正的地區(qū)安全；俄羅斯的怒斥，能指出行動的違法性，卻未必能改變既定的局勢。想要真正解決問題，最終還是需要各方坐下來談判協(xié)商，摒棄地緣私利，通過政治手段化解矛盾，這才是中東地區(qū)走出動蕩的唯一出路。