申請查處是老百姓的權(quán)利。在生活中，如果老百姓遇到有關(guān)部門侵害自己的合法權(quán)益，那么其是可以向上一級有關(guān)部門投訴、舉報，也是可以針對違法行為申請查處的。而相關(guān)部門一般在收到當(dāng)事人郵寄的查處申請之后，應(yīng)當(dāng)要嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序，依法對當(dāng)事人所申請的事項進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并作出答復(fù)。

　　然而實(shí)踐過程中，有的相關(guān)部門在收到當(dāng)事人郵寄的查處申請書之后，卻并不會按照法律上規(guī)定的，以及當(dāng)事人的要求履行自己的法定職責(zé)。也就是既沒有實(shí)地核實(shí)、調(diào)查，也沒有對當(dāng)事人作出書面的處理結(jié)果。那么實(shí)踐中，如果遇到這樣的問題，當(dāng)事人該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益呢？

　　委托人王委是浙江省某縣某村的村民，在本村莊內(nèi)擁有一套合法住宅，后來隨著地方經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)?shù)卣查_始鼓勵王某所在村莊內(nèi)的村民建設(shè)農(nóng)家樂及民宿，為了能搞好農(nóng)家樂，能更好的經(jīng)營下去，村民們紛紛搭建了鐵質(zhì)的遮陽棚，遮陽棚剛建好沒一段時間，政府卻認(rèn)為鐵棚不好看，便要求王某在內(nèi)的村民可以搭建鋼棚，而且政府還一再承諾會補(bǔ)貼村民，也就是由政府出一半的資金。

　　因政府鼓勵，且有政府承諾的補(bǔ)貼，王某幾個月后便開始建設(shè)鋼棚，然而讓王某沒有想到的是，鋼棚剛剛搭建好，還沒有開始用，且政府的補(bǔ)償也還沒有拿到，就直接收到了住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局作出的《責(zé)令改正土地違法行為通知書》，并且還要求王某在一定的期限內(nèi)自行拆除所涉及的違法建筑，也就是剛剛搭好的鋼棚。

　　對于縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的行為，王某感到十分的困惑，明明自己是在政府的鼓勵下，才建設(shè)的鋼棚，怎么突然就變成了違反法律法規(guī)的違法建筑了，就在王某了解情況以及未還未拿到政府補(bǔ)貼，未得到一個合理的說法的情況下，王某所建設(shè)的鋼棚就被實(shí)施了強(qiáng)制拆除，且房屋及屋內(nèi)的物品也遭到了損壞。

　　可是，在強(qiáng)制拆除王某鋼棚之前，王某并沒有收到過任何的法律文件，相關(guān)部門也沒有征得王某的同意。面對相關(guān)部門強(qiáng)制拆除自己剛剛搭建好的鋼棚的情況，王某也是十分的無奈，但其深知這樣等下去肯定不是一個好辦法。所以，王某便決定啟動法律程序來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　隨后，王某經(jīng)過多方打聽與多方對比，最終聯(lián)系到了專門辦理行政訴訟方面的凱諾律師，希望凱諾律師能為自己出謀劃策。凱諾律師接受王某的委托后，馬上針對王某描述的情況進(jìn)行了分析與判斷，并且為了更好的幫助到王某，凱諾律師決定先前往王某房屋所在地進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，從現(xiàn)場調(diào)查的情況來看，王某村莊內(nèi)存在著與王某情況相同的鋼棚，但是只有王某一家的鋼棚被實(shí)施了強(qiáng)制拆除，其他村民搭建的鋼棚都沒有被拆除。

　　回京后，凱諾律師結(jié)合現(xiàn)場調(diào)查的情況，以及王某所說的情況制定了一套維權(quán)方案，按照該維權(quán)方案，凱諾律師先指導(dǎo)王某向縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局郵寄了對于相關(guān)地上構(gòu)筑物和建筑物進(jìn)行查處并拆除的申請書。王某本以為自己會在短時間內(nèi)收到縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的答復(fù)，然而住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局并沒有在法律規(guī)定的期限內(nèi)，對王某的查處申請作出任何的回復(fù)。

　　面對于縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的未針對王某的查處申請作出回復(fù)的行為，凱諾律師在了解過情況之后，馬上指導(dǎo)王某針對縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的行政不作為向縣政府提出了行政復(fù)議，請求確認(rèn)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局不履行自己法定職責(zé)的行為違法，并責(zé)令縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局以書面的形式針對王某的查處申請進(jìn)行答復(fù)。

　　縣政府在審查之后，依法責(zé)令縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在收到復(fù)議決定之日起15日內(nèi)對王某作出書面答復(fù)。本以為，縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在收到復(fù)議決定之后，會依法依規(guī)地履行自己的法定職責(zé)，然而縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在收到復(fù)議決定之后，雖然對王某的查處申請事項作出了書面答復(fù)，可是答復(fù)書中并未對王某請求查處的事項予以調(diào)查處理，也沒有進(jìn)行查處和拆除。

　　面對縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局這種陽奉陰違的做法，凱諾律師又指導(dǎo)王某向市規(guī)劃局提起了行政復(fù)議，請求責(zé)令縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局履行自己的法定職責(zé)。針對本案，市規(guī)劃局審理時指出以下兩點(diǎn)：

　　一是、根據(jù)《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第九條第二款規(guī)定，任何單位和個人都有權(quán)向城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者其他有關(guān)部門舉報或者控告違反城鄉(xiāng)規(guī)劃的行為。城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者其他有關(guān)部門對舉報或者控告，應(yīng)當(dāng)及時受理并組織核查、處理。也就是說，我國法律上賦予了百姓對違反城鄉(xiāng)規(guī)劃行為舉報或控告的權(quán)利，而王某依據(jù)相關(guān)規(guī)定向縣住建局申請查處并無不妥，故而作為舉報人的王某自然同縣住建局履職事項存在法律上的利害關(guān)系。

　　二是，無論該案件是否受理，均應(yīng)當(dāng)將是否受理的決定以及結(jié)果告知王先生，因此，縣住建局作出的答復(fù)書存在程序違法情況。

　　最終，市規(guī)劃局作出決定：撤銷了縣住房和城管鄉(xiāng)建設(shè)局作出的《查處申請答復(fù)書》，并責(zé)令其在收到復(fù)議決定之日起三十日內(nèi)重新對王某作出書面答復(fù)。

　　凱諾律師最后想要告訴大家的是，不管是在征地拆遷中，還是在其他的活動中，如果自己的合法權(quán)益被相關(guān)部門侵害了，比如房屋被以違法建筑為由強(qiáng)制拆除了，那么當(dāng)事人一定要收集相關(guān)的證據(jù)材料，如果有必要，可以在專業(yè)律師的幫助下，通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益。