或許是怕此事沾染到自己，已經(jīng)退休的前院長(zhǎng)突然站出來(lái)發(fā)聲，他不表態(tài)還好，結(jié)果這一表態(tài)讓他直接成了眾矢之的。眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)了更多貓膩。

他在視頻中的言語(yǔ)都被廣大網(wǎng)友認(rèn)為是推卸責(zé)任。前院長(zhǎng)表示：自己80多歲，一直生病在家，2008年退休之后，外界的事情他都沒有參與。當(dāng)年的事情也沒有經(jīng)他的手，自己也不是書法鑒定專家……組織已經(jīng)調(diào)查了，我們這些人不便說三道四，也不了解情況……。

這些表態(tài)不僅沒有讓他自證清白，反而深陷質(zhì)疑。比如網(wǎng)友覺得他賣慘推卸責(zé)任，強(qiáng)調(diào)自己年齡大生病了。又說自己不知道，沒參與。比如照片里他家中場(chǎng)景，有很多字畫古玩瓷器紅木家具……或許這些都是贗品吧！

可是當(dāng)年相關(guān)票據(jù)上有他的簽字，他還是江蘇文物總店的法人。他是1973年入職，1985年擔(dān)任副院長(zhǎng)，1995年升任常務(wù)，2001年任院長(zhǎng)，然后同年4月相關(guān)畫作就被賣掉了。
這件事情發(fā)生在他任職期間，而且還有他的簽字，估計(jì)他很難全身而退。不過他已經(jīng)80多歲了，這是一個(gè)是物理級(jí)buff。
或許最后這個(gè)簽字可以理解為走流程，不知道內(nèi)情?？蓪?shí)際他的表態(tài)中，內(nèi)在意思他似乎是知道一些事情的。

他能從一名印刷廠工人成長(zhǎng)為一院之長(zhǎng)能力自然是不俗的。
后來(lái)字畫流轉(zhuǎn)到收藏家陸某手中，【南方周末報(bào)】在2006年6月發(fā)表過一篇文章，里面詳細(xì)記載了陸某和【江南春卷】的淵源。很多事事情抽絲剝繭，冥冥之中就有一條線串在了一起。
這件事最大的意義就是揭開了這個(gè)圈子另一面，更多人知道了貓膩，但是能揭多深猶未可知？