一桶泡面賣10元沒人嫌貴，獨居女子離世后遺產(chǎn)依法收歸國有，卻引發(fā)"國家與民爭利"的爭議。46歲的上海獨居女子蔣女士因病離世，因無配偶、子女且父母早逝，其遺產(chǎn)面臨"無人繼承"的困境。當表弟想用遺產(chǎn)購買墓地時，民政部門一句"需經(jīng)法院審定合理支出"讓事件沖上熱搜。這背后究竟有何法律邏輯？

《民法典》第1160條白紙黑字寫明："無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn)，歸國家所有，用于公益事業(yè)。"西南大學法學院副教授杜志紅指出，這條規(guī)定并非新鮮事，但配套的"遺產(chǎn)管理人"制度是《民法典》新增亮點。在蔣女士案例中，虹口區(qū)民政局即將通過法院綠色通道被指定為遺產(chǎn)管理人，其職責絕非簡單"接收財產(chǎn)"，而要像專業(yè)會計般清理債權債務，必要時還得代表逝者打官司。

北京京棟律師事務所曾憲湘律師打了個比方：遺產(chǎn)管理人就像"財產(chǎn)臨時監(jiān)護人"，既要幫逝者結清生前賬單，又要防止資產(chǎn)被隨意處置。蔣女士表弟想用遺產(chǎn)買墓地的訴求，本質上屬于"遺產(chǎn)消費"，必須經(jīng)過法院審核是否屬于合理支出范圍。這就像公司破產(chǎn)清算時，每一筆支出都要經(jīng)過債權人會議同意。

翻看近年司法數(shù)據(jù)會發(fā)現(xiàn)，類似案例并非孤例。2015至2022年全國464起無主財產(chǎn)案件中，43%判歸國家所有。北京昌平區(qū)就曾將獨居逝者趙女士的房產(chǎn)收歸民政，用于扶貧濟困。但法律也留有余地——河南澤槿律師事務所付建主任強調，若存在長期照料逝者的鄰居、遠親等，法院可酌情分配部分遺產(chǎn)。

虹口區(qū)目前的處置堪稱教科書式操作：居委會聯(lián)合公證處封存遺產(chǎn)，12月22日將申請法院確認管理人，月底前舉辦告別儀式。特別值得注意的是，官方通報三次強調"剩余財產(chǎn)用于公益事業(yè)"，這與《民法典》"物盡其用"的立法初衷完全吻合。就像把閑置資金投入希望工程，讓溫暖完成最后一程接力。

部分網(wǎng)友質疑"國家不該收錢"，實則混淆了權利與義務。民政部門作為遺產(chǎn)管理人，既要處理可能存在的債務糾紛，還要承擔公告催告、財產(chǎn)保管等成本。上海虹口的通報說得明白：所有程序都為了"守護逝者尊嚴、保障權益"，最終讓無主財產(chǎn)在扶貧濟困中重獲生命。

這場討論意外普及了兩個冷知識：一是意定監(jiān)護制度的重要性，獨居者可通過法律程序指定監(jiān)護人；二是遺囑不僅是老年人的專利。正如那對高速送熱水的軍嫂兒女教會我們"善良需要智慧"，蔣女士案例也在提醒：財產(chǎn)安排是成年人的必修課。現(xiàn)在您覺得，國家接收無主遺產(chǎn)還算"與民爭利"嗎？