事情越鬧越大，國家文物局和江蘇省文旅廳都已經(jīng)親自下場查了。龐家老先生當年捐的《江南春》圖在今年5月北京拍賣會差點被掛出來，起拍價直接沖到8800萬。一石激起千層浪，背后牽出了一位重量級人物——曾經(jīng)擔任南京博物院和江蘇省文物總店“一把手”的徐湖平，現(xiàn)在不僅是網(wǎng)友口中的焦點，也成了多方舉報的對象。

有意思的是，這事之所以能被翻舊賬，還是源于一封42名退休員工早些年的聯(lián)名舉報信，只不過當時大家沒在意。這次熱度拉滿，是因為12月21日郭禮典直接實名上陣，列出了徐湖平多項嚴重問題，包括倒賣文物、私自開箱挑走心頭好、和人合伙把館藏東西做鑒定之后轉到自己人手里、低價流出、甚至還涉及子女參與倒賣。有網(wǎng)友甚至懷疑這是不是“自己左手拿右手”，全程就是個套。

說實話，南京博物院的江南春原本應該安安穩(wěn)穩(wěn)地待在庫房�？墒牵嬍辶钊ガF(xiàn)場一掃，才發(fā)現(xiàn)父親1959年捐贈給南博的137件珍貴書畫，有5樣不翼而飛。不只明代的仇英作品，還有其他宋元名家的寶貝，包括北宋趙光輔的《雙馬圖》等等。她當即舉報告官，眼看著一幅從老家無償送進國有博物館的歷代書畫，差點成了某些人的搖錢樹。

南京博物院給出的理由挺讓人哭笑不得。官方說，這五幅名畫，六十年代專家組都認定是假貨，后來按規(guī)定劃撥掉了，也就是給到別的單位處理。當年1961年張珩、韓慎先、謝稚柳幾個人，看過后給結論是“偽，一般”。第二輪1964年又有三個專家，也說“假的”。好家伙，就這樣東西幾十年下來溜了一圈，最后竟然頂著贗品的名頭出現(xiàn)在高級拍賣會上，而且估價翻天。

這里面的重點就來了，1997年5月8號有份很關鍵的調撥文件，全程得徐湖平簽字才算數(shù)。白紙黑字，他的筆跡不會騙人。偏偏徐湖平自己跟媒體電話回應說，這事跟他沒關系，“不是我辦的”，“我都退休那么多年了，哪還知道這些事�！表樧爝�提及自己身體不好，高血糖、前列腺毛病一大堆�？赡阏f沒你簽字，這畫能流出去嗎？這一句話可糊弄不了講證據(jù)的人。

更扎心的是知情人捅出來的一件事，徐湖平其實同時擔任兩家單位的領導。從南京博物院把“贗品”劃分給江蘇省文物總店，這流程純屬隔空接力，而他就是兩邊的負責人。于是輿論直接指出來：誰敢隨便甩手放流，還不是看你話事！不少人猜測，這會不會是故意操作，把好東西“畫皮”一換，自家人最終以極低價格收走了？畢竟這種路數(shù)全國見過不少，玩得熟！

再說回后來發(fā)生的大事兒，12月21日舉報信爆出來，細節(jié)多得嚇人。盜竊文物、私自拆箱、騙鑒定流轉、倒拍賤賣、勾連海外、用古董換名利……拍拍胸口，誰敢說一點關系沒有？八卦的地方總歸吵成一片。更有意思的是，當初2008年徐湖平退休，42個人集體舉報，可惜對方人脈太深，沒掀起來什么浪花。沒想到十幾年后，靠一幅老畫卷居然讓丑聞“復活”。

結果現(xiàn)在調查組殺來，每條線索都會溯源查到底。而且南博手里還有多少同類蹊蹺事件，說不準呢。作為全國最有名的地方博物館之一，這么多年的珍貴捐贈，往后還指不定要冒出多少“驚嚇”。唏噓的是，歸根到底，最心寒的還是像龐家這樣的捐贈者，滿心希望文化留存，卻被現(xiàn)實狠狠打臉，這滋味估計沒人愿意嘗。