即將于12月27日全國上映的《情圣3》，12月20日開啟點(diǎn)映。點(diǎn)了兩天沒點(diǎn)出多少熱度，反倒把口碑點(diǎn)崩了。

先來看下電影首波口碑。

知名影評人“蛋蛋秀”言簡意賅：“2025年華語十大爛片翹楚《情圣3》。”這句話夠狠的，罵電影爛還不解氣，還要加個(gè)“翹楚”，基本就是年度最爛的委婉說法。

另一位大V“電影糾纏”直接給出一星“跨年檔第一部爛片來了，不如第一部，不及格有望入圍年度十大國產(chǎn)爛片?！彼麑懙膬?nèi)容多一些，批評電影敘事稀爛，故事放在泰國割裂感十足。演員不真實(shí)貫穿全程，98分鐘觀感好累，不共情，觀眾也只能找到零散笑點(diǎn)。

總結(jié)，電影不但很爛，連笑點(diǎn)都很少。

再來看“鯊魚電影”的一星差評“尺度都沒東北二人轉(zhuǎn)大，笑點(diǎn)不如K手直播間多”，以及“看正片笑一下都是對買票花錢的不尊重。最高光的橋段還是拙劣的致敬《情圣1》克拉拉出圈的那段，非要提醒大家記住第一部能賺錢全靠克拉拉么。”最后以“彩蛋比正片好看，花絮比彩蛋好看，短評比花絮好看”收尾。

吐槽把克拉拉經(jīng)典段落搬上來的還有普通觀眾，同樣也是打了一星“省流：快跑，真的不如第一部。”

還有“斯塔克說”、“方君薦電影”、“碟中諜”等影評人也都給出低分差評。痛批《情圣3》“編劇的審美大約還是停留在十年前，影片通過戲謔中年夫妻房內(nèi)之事，用小聰明將誤會(huì)無限放大來推動(dòng)故事進(jìn)程，更是舍不得放手那些低俗夸張的肢體噱頭”，“劇本不行，剪輯亂來，音樂亂加，攝影美術(shù)湊活，表演指導(dǎo)完全是災(zāi)難。”以及“夸張，懸浮，無聊的劇本和表演”等等。

影評人們不能免俗，有時(shí)難免礙于情面（合作片方或受邀首映禮）吹捧兩句或捂嘴不批評，但如此大范圍的一星差評，完全不用懷疑，《情圣3》絕對是拍砸了。

其實(shí)和10年前的《情圣》相比，兩部電影主題一致、創(chuàng)作方向相同。《情圣3》一是差在劇本底子不好、橋段打磨不夠、過于癡迷小品和短視頻這樣的短平快笑料，反而讓整部電影劇情割裂、表達(dá)淺薄。以及過分聚焦下三路，讓電影顯得低俗又有點(diǎn)兒臟。在這樣的故事框架和人物塑造下，填進(jìn)去再好的演員也白搭，這就決定了電影從劇情、人設(shè)到表演全都是災(zāi)難，怎么看怎么難受。

當(dāng)然，也如一部分觀眾吐槽的那樣，十年前《情圣》出來還有點(diǎn)新鮮感，而且在當(dāng)時(shí)的社會(huì)意識(shí)形態(tài)和語境下，還說得過去。但十年后的今天，觀眾細(xì)糠吃的越來越多，網(wǎng)友們打拳越來越猛，再把剩菜回鍋熱一下端上來，就顯得很不合時(shí)宜了，這都不是粗糧細(xì)糠的問題，在有要求有審美的觀眾眼里，這根本就和泔水無異。

點(diǎn)映把口碑點(diǎn)崩，簡單點(diǎn)說是發(fā)行方對影片質(zhì)量沒有清晰認(rèn)知、對觀眾容忍度沒有準(zhǔn)確判斷。

復(fù)雜點(diǎn)說，是用投機(jī)的心態(tài)投資、對劇本創(chuàng)作沒有要求、對拍攝的素材沒有質(zhì)量把控，以及宣發(fā)策略嚴(yán)重失準(zhǔn)。

談《情圣3》繞不開票房大賣的第一部和至今無法上映的第二部。

2016年，《情圣》砍下6.57億票房，電影由宋曉飛、董旭聯(lián)合導(dǎo)演，肖央、閆妮、小沈陽、喬杉等演員主演。如今大家都很清楚，電影最出彩的其實(shí)是克拉拉。

另外有一點(diǎn)需要注意，電影的核心是編劇和導(dǎo)演。說是聯(lián)合導(dǎo)演，但主心骨肯定是宋曉飛，畢竟董旭沒有多少創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)，他是錄音師出身，多年來在劇組主要也是干錄音的活兒。

而《情圣》的編劇是李瀟、于淼和單丹丹（后來夫妻檔拍了《銀河寫手》），三位編劇都很強(qiáng)，劇本肯定打磨了很久，才讓電影成功。

再來看《情圣3》，主演還是那些，但核心主創(chuàng)其實(shí)大換血了，宋曉飛退出，編劇增加到3個(gè)人又怎樣？學(xué)到第一部的形但沒學(xué)到第一部的神。

以及，說片方用投機(jī)的心態(tài)投資，也一點(diǎn)不冤枉。

看《情圣》大賣了，蹭這個(gè)IP熱度攢出來第三部，不就是為了再撈一筆錢嗎？以及命名《情圣3》，也是為了給自己留退路，寄希望于第二部能有機(jī)會(huì)上映。退一步說，如果真想端上來一盤好菜喂觀眾，都不如把《情圣2》換演員重拍，原來的班底打磨出來的作品，百分百比《情圣3》強(qiáng)，畢竟導(dǎo)演還是宋曉飛，編劇也是李瀟和于淼。

但出品方新麗不甘心?。　肚槭?》當(dāng)時(shí)的男一號(hào)正如日中天，片酬肯定不低，投資砸進(jìn)去了，擱置在那還好一點(diǎn)，如果重拍相當(dāng)于投資打水漂，更不好和其他股東交代。攢出來第三部，上映完還能填一些第二部的虧空。在這樣的邏輯下，電影不是藝術(shù)創(chuàng)作，而是單一的商品和生意。

如果細(xì)看出品方，也會(huì)發(fā)現(xiàn)有很大變化。這個(gè)系列三部作品，領(lǐng)投的都是新麗傳媒，第一部后面跟著儒意和萬達(dá)，發(fā)行方為貓眼，所以制片人有曾茂軍和陳祉希；第二部儒意退出，只留萬達(dá)，淘票票代替貓眼成為出品方和發(fā)行方。而到了《情圣3》，萬達(dá)也退出了。

不難看出，當(dāng)初陳祉希在儒意時(shí)決定退出續(xù)集創(chuàng)作，執(zhí)掌萬達(dá)之后，更是決定不參與《情圣3》，可以確定的是，參與主演演員多部電影制片的陳祉希，肯定不是對演員有意見，大概率是看不上劇本吧。

更有趣的是，貫穿三部電影的主演肖央，和配角喬杉，并沒有參與前兩部的出品，也成功避開了《情圣2》這個(gè)大坑，但兩個(gè)人同時(shí)參與了《情圣3》的出品，“扎錢”的意圖很明顯了。

最后再聊一下，為啥說《情圣3》宣發(fā)策略嚴(yán)重失準(zhǔn)。

國產(chǎn)電影一年到頭爛片數(shù)不勝數(shù)，拍爛片丟人，但做爛片的宣發(fā)不丟人，畢竟只是工作，但做的不專業(yè)就丟人了。

《情圣3》從選題、劇情、質(zhì)感到表演，妥妥的網(wǎng)大level，被噴笑點(diǎn)不如直播間多也不冤枉。這樣的水準(zhǔn)，內(nèi)部試片不可能看不出問題，對口碑也很容易就有判斷。

如果換成我是決策者，看完片肯定會(huì)做出兩個(gè)核心決定：

1、不搞點(diǎn)映、不做零點(diǎn)場，不從周五起片，周六上映，搶占周末兩天票房，能賣一點(diǎn)是一點(diǎn)；

2、口碑盡量捂著、影評人盡量哄著、好評努力刷著，該砸的錢一定要砸，找水軍、找公關(guān)團(tuán)隊(duì)，避免上映就口碑崩盤。

不往遠(yuǎn)了說，今年姜文的電影和某三個(gè)數(shù)字片名的電影，都證明了維護(hù)口碑行之有效，能盡量多撈點(diǎn)票房，到后面控制不住再說。當(dāng)然也可以像數(shù)字片名那樣，主打家仇國恨、民族情懷，淡化品質(zhì)不足，賺個(gè)盆滿缽滿。

但《情圣3》完全反著來，品質(zhì)擺在這，竟然還提前點(diǎn)映；一般人家都是做首映禮先拉攏影評人來一波好評，結(jié)果完全沒有維護(hù)動(dòng)作，導(dǎo)致口碑直接崩盤，再加上三天后就是《與哦那個(gè)無之地》《尋秦記》和《匿殺》上映，預(yù)估最終票房過億都難。

更好笑的是，有網(wǎng)友指出《情圣3》的制片人破大防，在每條差評下面懟博主，從被關(guān)注列表和已經(jīng)刪除的頭像來看，確實(shí)有可能是電影制片人之一。如果是真的，這顯然是給宣發(fā)使絆子、用反作用力，只會(huì)被嘲笑、成為談資，這時(shí)候了不反思自己，還出來懟人，是不是后面都不想在這行混了？

至于為啥策略失準(zhǔn)，沒參與其中不好說，但個(gè)人猜測，大家都是打工的，就算自己認(rèn)為電影不好看，也不愿當(dāng)出頭鳥提出來，皇帝的新衣就是這么來的。這也讓我想到了當(dāng)年《惡棍天使》，鄧超是真的覺得電影好看，才會(huì)在社交平臺(tái)連發(fā)30多條懟網(wǎng)友、懟影評人，可能私下里都被身邊的員工捧上天了。

最后，呼吁大家避雷《情圣3》，能勸一個(gè)是一個(gè)。爛片對觀眾傷害太深、對中國電影傷害太深了，現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)都垮成這樣了，電影人們要自尊自強(qiáng)，爛片撲街才大快人心，不要騙觀眾錢了，品質(zhì)不行，最好的歸宿是直接上線，至少還可以快進(jìn)和跳著看，浪費(fèi)點(diǎn)時(shí)間總不比浪費(fèi)錢那么心疼。