五個月大的小洛熙不會說話，但那份冰冷的尸檢報告，替她喊出了最撕心裂肺的真相！

當(dāng)小洛熙媽媽顫抖著曬出報告內(nèi)容，全網(wǎng)瞬間炸了 。

這醫(yī)生是想錢想瘋了嗎，根本就不需要手術(shù)，硬是把5個月大的孩子推上了手術(shù)臺！

而且后續(xù)一連串的手術(shù)失誤，造成兩處創(chuàng)口未縫合，心臟補片游離，被診斷為“急需手術(shù)”的1厘米房缺實際上只有3毫米！

這什么意思？意思就是小洛熙本可以健康長大，卻被銷冠醫(yī)生給治死了，手術(shù)粗糙到二次手術(shù)心臟補片還留一半，連手術(shù)創(chuàng)口都忘了縫！

更可惡的是，明明小洛熙已經(jīng)停止呼吸，還騙家長說手術(shù)很成功，讓家長簽字。

可憐的小洛熙只經(jīng)歷了夏天和冬天，連春天都沒看到，生命就定格在冰冷的手術(shù)臺上。

小洛熙是浙江寧波鄧女士的第一個孩子，出生后的常規(guī)兒保檢查中，所有指標都是“一路綠燈”，直到5個月大時，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院CT報告顯示“房間隔缺失”，缺損達到1厘米。

當(dāng)時CT寫的是建議進一步檢查。

但陳姓醫(yī)生看到報告后，立馬瞳孔放大，對小洛熙父母說，必須立即進行手術(shù)治療。

在陳醫(yī)生的半哄半嚇下，小洛熙父母同意了手術(shù)方案。

誰能想到，這場被承諾三小時結(jié)束的戰(zhàn)斗，竟持續(xù)了整整七小時，最后等來的是孩子冰冷的身體。

一面是信誓旦旦的“小手術(shù)”，一面是血流不止的慘狀；一面是緊急手術(shù)的警告，一面是“根本沒有這個病”的鑒定結(jié)果。

更令人震驚的是，尸檢還發(fā)現(xiàn)兩個未縫合的手術(shù)切口：一個是右側(cè)第3至4肋間長達6.5厘米的橫行手術(shù)創(chuàng)口；另一個是在心包右側(cè)，長達5.0厘米。

心臟檢查也發(fā)現(xiàn)，“剪開上述房間隔缺損補片縫合線，見另一心包補片部分在位，未覆蓋房間隔缺損全部，一側(cè)縫合于房間隔缺損下后緣處，另一側(cè)游離狀?！?/p>

所以看了這個報告誰不憤怒啊。

人家CT報告也沒確診啊，作為醫(yī)生看一眼報告就讓人手術(shù)？

即使需要手術(shù)，也應(yīng)該建議家長在孩子3歲左右時再手術(shù)，而不是這么小手術(shù)吧。

那為什么陳醫(yī)生要求立即手術(shù)？

因為在他眼里小洛熙根本不是一個生命，而是一塊可以謀利的肥肉。

如果不能說服小洛熙父母立馬手術(shù)，等到兩三歲就慢慢長好了，到那時就不需要手術(shù)了。

這樣赤裸裸的嘴臉，就連醫(yī)學(xué)界也覺得丟人。

也難怪韓紅看到消息后，氣得直接發(fā)文怒懟：“錯得太離譜！太讓人氣忿了！孩子太可憐了！”

一連串的感嘆號，藏著所有家長的憤怒與心疼。

當(dāng)醫(yī)院會議室里討論的是“如何留住病人”，當(dāng)宣傳欄上掛著的是“本月手術(shù)量創(chuàng)新高”……

衛(wèi)健委的通報雖然免去了涉事醫(yī)生和院長的職務(wù)，但這種“金錢至上”的病灶，真的根治了嗎？

小洛熙的故事不該止于一次通報、幾項處分。

官方不遮不掩確實是一個進步，但不該事件的終點，不能一個免職處分就此結(jié)案！

我非常認同小洛熙母親那句話：這不是手術(shù)失敗，這是謀殺！

別讓下一次信任，也死在手術(shù)臺上。