聽到這個消息，還是有些意外的。

這個官司是怎么回事呢？

今天，石崢嶸老師那邊的《消防資源網(wǎng)》微信公眾號發(fā)了一篇文章，大概說了一下這個事兒。

就是有一家出版社，最近把石老師這邊給告了，要索賠110萬元。具體是什么原因呢，就是石老師有個網(wǎng)站，叫作《消防資源網(wǎng)》，這個網(wǎng)站上能查到消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，這也是目前全網(wǎng)最全的、查消防規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)最方便的地方。

2023年的時候，這個網(wǎng)站有幾天突然不能查規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)了，當(dāng)時大家就感覺出事了，出了某種情況了，但是老石當(dāng)時沒說。有那么幾天，想查找消防規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的人急壞了， 去別的地方查，都不方便，也沒那么全，大家都在急著問為什么。

大概過了兩三天吧，又能查了。不過，這次不是直接在《消防規(guī)范網(wǎng)》上面查，是通過《消防規(guī)范網(wǎng)》提供的一個鏈接，轉(zhuǎn)跳到中國建筑科學(xué)研究院建筑防火研究所官網(wǎng)的界面，然后再查詢。

當(dāng)時感覺，好了，這事兒算是過去了。雖然不知道原因，但大家又能查詢了，又能夠方便工作了，就沒再多問。

今天老石發(fā)了公眾號文章之后，這才知道，這事兒一直沒有完全過去。現(xiàn)在某出版社要打官司了，以《消防資源網(wǎng)》提供消防規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)傳播為由，要索賠110萬元。

石老師自己的觀點(diǎn)是：

“消防規(guī)范網(wǎng)”已無償奉獻(xiàn)給國家和社會！

消防規(guī)范是保障公共安全的技術(shù)基石，其開放性直接影響國家消防安全建設(shè)！不應(yīng)成為個別出版社的“私產(chǎn)”！

壟斷網(wǎng)絡(luò)傳播，將扼殺智慧消防與人工智能產(chǎn)業(yè)，降低社會生產(chǎn)效率！

尤其是，消防相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)由多個主管部門發(fā)布，涉及數(shù)家出版機(jī)構(gòu)，若爭相網(wǎng)絡(luò)專權(quán)，將導(dǎo)致規(guī)范信息碎片化，形成“數(shù)字割據(jù)”局面，必將損害國家及公眾利益！

安全不應(yīng)有壁壘，知識理應(yīng)照亮每個角落?。?！

在此呼吁：消防規(guī)范應(yīng)公益化，不可壟斷網(wǎng)絡(luò)傳播！

靠山屯的觀點(diǎn)：

首先，從情感上來說，支持石老師的訴求。大家這么多年來在《消防規(guī)范網(wǎng)》上面查消防規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，非常方便，石老師的網(wǎng)站給大家?guī)砹撕芏嘀С郑透缦氪蠹沂窍Ｍ@個網(wǎng)站保留的，希望能夠從網(wǎng)上方便快捷地查到規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，并且這個網(wǎng)站也交給防火研究所了，消防人需要這樣一個查詢。

其次，既然打官司了，那就得相信法治。國家消防技術(shù)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，這些應(yīng)該是屬于公開的內(nèi)容，應(yīng)該不存在版權(quán)（知識產(chǎn)權(quán)）問題，當(dāng)然出版社制作的圖片、排版等，不應(yīng)該被侵犯，但如果網(wǎng)站只是提供對應(yīng)公開內(nèi)容的鏈接，提供一個方便的查詢平臺，是不是不違法？這個請法律專家，特別是請熟悉知識產(chǎn)權(quán)、出版權(quán)的網(wǎng)友在后面留言討論。

最后，感謝石老師這么多年來對消防人提供的幫助。

收集資料，做成網(wǎng)站，提供查詢，這是要花錢花精力的，這么多年來，石老師在這方面確實(shí)做出了很大貢獻(xiàn)。即使在打官司中，確有部分侵權(quán)，也建議只對侵權(quán)內(nèi)容刪除或修改，但是這個規(guī)范查詢網(wǎng)頁，還是希望能夠保留下來，方便那些消防技術(shù)人員和管理人員。

學(xué)習(xí)資料

靠山屯閑話

既往不戀，當(dāng)下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號：ifire-ta