文︱陸棄

12月19日，據共同社報道，日本首相官邸一名負責安全保障政策的關鍵人士，公開拋出“日本應當擁有核武器”的言論，瞬間在日本政壇引爆輿論地震。不是民間學者的空談，也不是網絡激進派的臆想，而是實打實站在權力核心、為首相高市早苗提供安保政策建議的人。這句話從他嘴里說出來，分量就完全變了。

消息一出，在野黨迅速集體發(fā)難，要求政府和執(zhí)政黨立即撤換此人。立憲民主黨、公明黨、日本共產黨幾乎是同步表態(tài)，態(tài)度一個比一個強硬。自民黨內部也開始出現明顯裂縫，連前防衛(wèi)相中谷元都直言，已經到了需要考慮撤職的程度。這不是反對黨“例行攻擊”，而是整個日本政治光譜罕見的共振。

官房長官木原稔站出來滅火，強調政府堅持無核三原則，這是政策方針。但當記者追問涉事官邸人士是否去留時，他選擇了回避。這個回避，本身就說明問題的敏感程度，已經不是一句“個人觀點”能糊過去的。因為這句話，說穿了，捅到了日本最不能碰的神經。

日本是世界上唯一遭受過原子彈攻擊的國家。廣島和長崎不是歷史課本里的名詞，而是仍在社會記憶中發(fā)燙的傷口。今年還是核爆80周年，在這樣一個時間節(jié)點，有人站在首相身邊，認真討論“擁核的必要性”，這在日本社會眼中，本身就近乎挑釁。所以，反彈來得極快，也極重。

立憲民主黨黨首野田佳彥毫不客氣地說，這樣的人待在首相身邊不是好事，盡快辭職才妥當。公明黨黨首齊藤鐵夫直接定性為“應當罷免的嚴重言論”。共產黨委員長田村智子更是明確表示絕對無法容許。而真正把情緒推到高潮的，是核爆受害者群體的聲音。

去年獲得諾貝爾和平獎的日本原子彈氫彈受害者團體協會，當天就發(fā)表抗議談話。事務局長濱住治郎的表態(tài)幾乎沒有任何修辭空間，直指這種言論無視受害者存在，等同于容許核戰(zhàn)爭，是“絕對無法原諒”的。他們說，原子彈是只以滅絕為目的的瘋狂武器，這不是比喻，而是親身經歷者的判斷。

這段話之所以刺耳，是因為它戳破了一層長期存在卻被小心翼翼掩蓋的現實。日本社會內部，關于“核威懾”的討論從未真正消失，只是被壓在桌面之下。每逢地區(qū)局勢緊張，總有人試圖把這套邏輯重新搬出來，用安全焦慮包裝危險主張。但這一次，不是民間試探，而是權力核心失控。

更值得警惕的是，這名官邸人士并非孤立存在。他是負責向高市早苗提供安全保障建議的人。換句話說，這種想法并不是酒桌上的胡話，而是已經進入政策咨詢層面的思維素材。哪怕政府最終否認，也很難抹去外界的疑問。日本真的能保證，這樣的想法只是個案嗎。

中谷元說得很直接，首相應該選擇更可靠的人，避免被說成“朋友內閣”。這句話表面是人事建議，實則是在提醒，安全政策一旦被小圈子綁架，后果不只是輿論翻車，而是戰(zhàn)略方向的偏航。

前外相巖屋毅的批評也很刺痛。他說，在日本努力推動核裁軍的時候，這種發(fā)言等于潑冷水。因為在國際社會眼中，日本一直試圖扮演“核裁軍道義象征”的角色。一旦內部出現擁核聲音，而且來自官邸核心，這個形象就會迅速崩塌，外界不會區(qū)分什么個人觀點，只會記住，日本開始動搖了。

事情鬧到現在，已經不是撤不撤一個人的問題，而是日本究竟想把自己放在什么位置的問題。無核三原則不是口號，而是日本戰(zhàn)后政治合法性的一部分。一旦這條線被模糊，哪怕只是語言層面的試探，信任都會開始流失。而流失的東西，從來都很難再找回來。

風波還在發(fā)酵，那名官邸人士的去留仍然懸著。但有一點已經很清楚了，這句話說出口的那一刻，日本社會對核武器的集體記憶，又被強行喚醒了一次。有些話，哪怕只是說出來，代價也不會輕。