大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來(lái)到老墨聊時(shí)事，12月18日到19日，島內(nèi)在不到兩天時(shí)間內(nèi)，連續(xù)遭遇兩起震撼事件。

一邊是賴清德的“恩師”吳豐山突然請(qǐng)辭?；鶗?huì)董事長(zhǎng)，引發(fā)政壇熱議；另一邊是臺(tái)北市中心發(fā)生駭人聽(tīng)聞的隨機(jī)殺人案，造成4人死亡、11人受傷。

一位主張兩岸溝通的政治人物為何遭到冷處理？一名曾服役的志愿兵為何走上極端？賴清德此時(shí)的強(qiáng)硬動(dòng)作，是向大陸攤牌，還是在掩蓋更深層的問(wèn)題？

吳豐山退場(chǎng)背后的較量

12月18日，臺(tái)灣?；鶗?huì)董事長(zhǎng)吳豐山對(duì)外宣布，將于12月31日卸任，結(jié)束任期僅13個(gè)月的工作生涯。

作為賴清德的“老師”，這一主動(dòng)請(qǐng)辭的決定，讓許多人感到意外。

吳豐山自上任之初，就試圖尋找兩岸新的對(duì)話方式，他提出中華民族、兄弟分立的認(rèn)同架構(gòu)，希望為兩岸交流開(kāi)辟一條溫和理性的新路徑。

但賴清德并不認(rèn)同這一方向，有消息稱，他甚至在一次閉門會(huì)議中，當(dāng)場(chǎng)否決這些表述。

在他看來(lái)，這些詞匯不但不利于民進(jìn)黨在政治上的統(tǒng)一，也可能成為大陸“統(tǒng)戰(zhàn)”的切入口。

據(jù)島內(nèi)媒體披露，吳豐山曾私下與藍(lán)營(yíng)部分人士溝通，試圖推動(dòng)兩岸恢復(fù)對(duì)話機(jī)制。

他也曾與企業(yè)界交流，希望借民間力量突破當(dāng)前僵局，這些行動(dòng)，被賴清德視為越權(quán)行為，最終促使他欣然讓賢。

表面上看，這是一次和平交接，實(shí)際上，恐怕是賴清德對(duì)?；鶗?huì)功能的重新定義。

他不希望?；鶗?huì)再成為兩岸溝通的橋梁，而是更傾向于讓其成為民進(jìn)黨政策的延伸工具。

吳豐山的離場(chǎng)，不只是一次人事調(diào)整，更是賴清德對(duì)大陸釋放的一個(gè)明確信號(hào)，這種姿態(tài)，在島內(nèi)引發(fā)極大爭(zhēng)議，也讓藍(lán)營(yíng)嗅到政治操作的機(jī)會(huì)。

北捷慘案引爆治安危機(jī)

他身上配備防毒面具、防刺背心，甚至使用疑似美軍制式的MK18型煙霧彈。

這一切都顯示，他不是臨時(shí)起意，而是蓄謀已久，根據(jù)警方追查，他在案發(fā)前兩周就在網(wǎng)絡(luò)論壇上留下過(guò)極端言論，指責(zé)當(dāng)局遺棄軍人、制度不公。

一位大學(xué)教授公開(kāi)聲稱，這起案件可能涉及對(duì)岸滲透，輿論頓時(shí)炸鍋。

臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安第一時(shí)間召開(kāi)緊急會(huì)議，啟動(dòng)市區(qū)高強(qiáng)度戒備措施，特勤小組全面上線，全市捷運(yùn)站點(diǎn)、商圈、車站均加派警力巡邏。

蔣萬(wàn)安在媒體面前表態(tài)稱，這起事件是體制失靈的警鐘，他質(zhì)疑為何一個(gè)已被通緝的前軍人，能在沒(méi)有任何預(yù)警的情況下發(fā)動(dòng)如此規(guī)模的襲擊。

島內(nèi)社會(huì)也陷入對(duì)治安的恐懼中，臺(tái)北市民普遍減少外出，捷運(yùn)客流驟降，許多學(xué)校也緊急提升安全等級(jí)。

從一個(gè)前軍人走上極端道路，到政黨操作輿論推責(zé)大陸，整個(gè)過(guò)程暴露出臺(tái)灣當(dāng)前社會(huì)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重裂痕。

彈劾風(fēng)暴席卷政壇

就在慘案發(fā)生當(dāng)天，藍(lán)白兩黨聯(lián)合向臺(tái)立法機(jī)構(gòu)提出彈劾案，矛頭直指賴清德。

事件起因是《財(cái)政收支劃分法》修正案，藍(lán)白陣營(yíng)聯(lián)手推動(dòng)該案通過(guò)，意圖重新分配中央與地方財(cái)政權(quán)力。

但賴清德聯(lián)合行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰，采取“不副署”策略，阻止法案生效，這一做法被認(rèn)為是“違憲”，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。

島內(nèi)法律界人士指出，按照現(xiàn)行制度，行政機(jī)構(gòu)若對(duì)立法院通過(guò)的法案有異議，應(yīng)通過(guò)“覆議”程序，而非“不副署”。

賴清德此舉，被認(rèn)為是在破壞行政與立法的權(quán)力制衡。

更具爭(zhēng)議的是，“憲法法庭”僅由5位大法官審理該案，違反最低7人開(kāi)庭的制度要求，民眾質(zhì)疑賴清德是否已控制司法系統(tǒng)，使法庭成為政治工具。

彈劾消息公布后，網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)起連署行動(dòng)，短短24小時(shí)，簽名人數(shù)突破135萬(wàn)人，現(xiàn)在更是突破600萬(wàn)，遠(yuǎn)超賴清德當(dāng)選時(shí)的得票數(shù)。

彈劾程序雖仍面臨法律門檻，包括需三分之二立法機(jī)構(gòu)同意、9位大法官審理等，但從政治面來(lái)看，賴清德的執(zhí)政正當(dāng)性已被嚴(yán)重削弱。

有媒體評(píng)論稱，賴清德當(dāng)前的做法越來(lái)越趨近于“強(qiáng)人政治”，與其當(dāng)初宣稱的“民主價(jià)值”背道而馳，他一方面打壓兩岸溝通，另一方面又試圖操控制度，壓制反對(duì)聲音。

而藍(lán)白陣營(yíng)的反擊，則為臺(tái)灣政局注入新的不確定性，彈劾是否能成為改變政局的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)？民進(jìn)黨內(nèi)部是否會(huì)出現(xiàn)裂痕？這些都成為下一步觀察重點(diǎn)。

吳豐山的離職、北捷的血案、彈劾的浪潮，這三件看似獨(dú)立的事件，實(shí)則勾勒出賴清德執(zhí)政下的真實(shí)臺(tái)灣。

政壇斗爭(zhēng)與社會(huì)失序交織，島內(nèi)民眾的情緒正逐漸走向臨界點(diǎn)，未來(lái)的局勢(shì)如何演變，仍需密切觀察。

老墨就給大家聊到這了，下期內(nèi)容我們不見(jiàn)不散～