誰能想到，南京朝天宮庫房里那2211箱。

十萬多件故宮南遷國寶，竟成了前院長徐湖平的重大輿情。

八旬退休職工郭禮典拿著工號拍視頻實名舉報的樣子，看得人脊背發(fā)涼。

他指著鏡頭嘶吼，徐湖平當(dāng)年擅自撕毀抗戰(zhàn)時期的文物封條，把官窯瓷器、孤品書畫挑出來，讓專家偽造贗品鑒定，再低價塞進(jìn)自己主管的文物商店，最后通過兒子的拍賣公司走私到海外，一倒手就是天文數(shù)字！

更讓人窒息的是龐家的遭遇。

1959年，龐萊臣后人龐增和把137件虛齋舊藏?zé)o償捐給南博，其中就有明代仇英的《江南春》，江蘇省政府都發(fā)了獎狀。

可2025年5月，這幅畫居然出現(xiàn)在北京拍賣預(yù)展，估價8800萬！龐增和的女兒龐叔令一查才知道，137件藏品里5件都沒了，南博說1961年就鑒定為偽作，1997年劃撥給文物總店，2001年被個顧客以6800元買走。

2001年的文物交易早要實名登記，一個顧客就能買走國寶，這不是明晃晃的程序違規(guī)嗎？

徐湖平的回應(yīng)也耐人尋味。

面對1997年文物撥交文件上的親筆簽名，他說沒經(jīng)過我手，我不是鑒定家，轉(zhuǎn)頭又說82歲高血糖、可誰不知道，他當(dāng)時既是南博副院長，又是文物總店法人代表，左手劃撥右手接收，整個流程全在他掌控里。

更離譜的是，南博還曾安排一個生物學(xué)碩士徐鶯，冒充龐家后人搞展覽、當(dāng)研究員，硬生生把外行包裝成書畫專家，直到被龐叔令告上法庭，才被認(rèn)定身份造假。

從撕封條盜賣南遷國寶，到偽造鑒定賤賣捐贈文物，再到安排人冒充后人掩蓋真相，這哪里是文博單位？

八旬老人郭禮典說，2008年就有40多個職工聯(lián)名舉報，硬是壓了十年沒下文。

這事兒一爆出來，評論區(qū)直接炸成一片火海，吵得面紅耳赤。

追責(zé)派的網(wǎng)友幾乎是咬牙切齒。

撕抗戰(zhàn)封條盜賣國寶，6800元賣8800萬，中間的差價進(jìn)了誰的口袋？

生物學(xué)碩士冒充龐家后人都能當(dāng)副教授，南博這是把學(xué)術(shù)、文物當(dāng)兒戲？

還有人扒出關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

1997年劃撥文件有他簽字，2001年匿名購買，整個流程全是漏洞，不是內(nèi)鬼根本辦不成！

更有人替舉報者抱不平，舉報十年石沉大海，以后誰還敢給國家捐文物？

可也有網(wǎng)友帶著深深的無力感。

龐家無償捐137件國寶，最后被偷賣、被冒充后人，換誰不寒心？

以后再有收藏家用真寶貝捐贈，不得先想想會不會被私吞？

之前舊衣回收是騙愛心，現(xiàn)在博物館捐贈是盜國寶，咱們的善意到底還能信誰？

還有人說文物鑒定全憑一張嘴，說你是偽作你就是，這不是給尋租留口子嗎？

有網(wǎng)友拋出靈魂拷問。

如果連國家文博單位都護(hù)不住國寶，連實名舉報都掀不動，那十萬多件南遷國寶還剩多少？

那些無償捐贈的人，是不是成了冤大頭？

這話一出，所有人都沉默了。

大家怒的不是文物交易，是善意被肆意踐踏；怕的不是舉報無果，是國寶永遠(yuǎn)流失海外，再也回不來。

南博這事，根本不是單一的文物盜賣案，而是戳破了“背后的信任危機。

就像之前被曝光的舊衣回收，打著馳援山區(qū)的旗號，實際把衣服翻新轉(zhuǎn)賣。

現(xiàn)在博物館捐贈，說著永久珍藏，轉(zhuǎn)頭就把國寶偽造鑒定、低價私吞，本質(zhì)上都是把普通人的善意，當(dāng)成了變現(xiàn)的籌碼。

龐叔令贏了身份造假的官司，卻沒追回一件文物，造假者照樣當(dāng)副教授。

這些細(xì)節(jié)湊在一起，確實耐人尋味！

更讓人后怕的是，故宮南遷文物是民族的瑰寶，是抗戰(zhàn)時期千辛萬苦才保護(hù)下來的遺產(chǎn)，有人一句話就能撕毀封條，一個簽字就能把國寶偷賣，這背后比國寶流失更可怕。

如果鑒定權(quán)、處置權(quán)都集中在少數(shù)人手里，沒有監(jiān)督、沒有透明流程，再多的國寶也經(jīng)不住這樣的折騰。

現(xiàn)在國家文物局和江蘇文旅廳已經(jīng)介入調(diào)查，很多網(wǎng)友等著后續(xù)。