來(lái)源：方令有

今年，繼英、法大出風(fēng)頭之后，蘇表示這怎么能少得了我呢？于是，南博就露著洋相華麗麗地上臺(tái)了。

其實(shí)這事也不算聳人聽(tīng)聞，除了國(guó)外各大收藏機(jī)構(gòu)被頻頻曝光丑聞之外，國(guó)內(nèi)類(lèi)似的事情也不少。一個(gè)事實(shí)，都說(shuō)十年艱難探索期間被破壞的文物很多，但實(shí)際上，自改開(kāi)起，被破壞、走私的文物，要多得多得多。

這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的邏輯，單次極端事件所造成的破壞，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上整個(gè)社會(huì)群體思想、風(fēng)氣的墮落，導(dǎo)致一切向“錢(qián)”看所造成的后果更嚴(yán)重。

在文物這個(gè)圈子里，把真品掉包成贗品，然后大發(fā)其財(cái)?shù)模缺冉允?。甚至坊間，那些老前輩、老功勛、老領(lǐng)導(dǎo)借走文物回家鑒賞，之后“丟失”的傳聞，也此起彼伏。甚至很多文物的損壞、損失，僅僅就是因?yàn)橄嚓P(guān)工作人員不重視、不在乎、疏忽大意造成的。

不過(guò)，像南博這樣干了壞事，還把壞事干得那么蠢的，倒是少見(jiàn)……

完美體現(xiàn)了什么叫做“官僚主義，是一種脫離群眾、脫離實(shí)際、工作怕艱苦、作風(fēng)不深入、當(dāng)官做老爺?shù)墓ぷ髯黠L(fēng)”。

這些年，越來(lái)越多的文博單位，比如敦X，又名某煌，故X，又名某宮這些，打著什么文物保護(hù)的旗號(hào)，將原本給群眾開(kāi)放參觀的區(qū)域和文物，能關(guān)則關(guān)，能禁則禁，能限則限。然后又打著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的旗號(hào)，將文物的電子影像等資料，賣(mài)得死貴。你這是保護(hù)，還是把國(guó)家文物當(dāng)私產(chǎn)，擱這收保護(hù)費(fèi)？

我又想起了60年代，毛澤東同志先是批評(píng)衛(wèi)生部“不愿意直面工農(nóng)兵”，在得知全國(guó)90%醫(yī)務(wù)人員在城市，其中70%在大城市，只有10%在農(nóng)村；而醫(yī)療經(jīng)費(fèi)，占85%人口的農(nóng)村卻只有25%，其余75%全部在城市后，更是直接諷刺“衛(wèi)生部不是人民的衛(wèi)生部，改成城市衛(wèi)生部或者老爺衛(wèi)生部，或者城市老爺衛(wèi)生部好了”。

但相關(guān)人員對(duì)后一個(gè)指示是怎么理解的呢？

“不是對(duì)衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)和醫(yī)療界人士的公開(kāi)批評(píng)，也不是親筆批示，更不是開(kāi)會(huì)討論后批發(fā)的文件，不足為據(jù)?！?、“并不代表毛澤東思想。”