【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】圍繞愛潑斯坦案文件的公開，美國司法部再因一張美國總統(tǒng)特朗普照片的“撤架又上架”舉動備受關(guān)注。

據(jù)彭博社21日報道，美國司法部“二號人物”、曾擔(dān)任特朗普首席律師的布蘭奇（Todd Blanche）在美國全國廣播公司（NBC）新聞訪談節(jié)目《與媒體見面》（Meet the Press）中就此辯解，稱撤照是為響應(yīng)法官指令、保護(hù)受害者權(quán)益，與特朗普本人無關(guān)。

上周五（19日），美國司法部趕在截止日期前，公布了新一批涉愛潑斯坦案文件。其中一張照片顯示，一張桌子上擺滿了愛潑斯坦與多位名人的照片，包括2005年已去世的教皇約翰·保羅二世。

書桌抽屜里也有多張照片，包括一張?zhí)乩势盏恼掌＿@張照片公開后不久便引發(fā)廣泛關(guān)注，隨后被司法部從官網(wǎng)撤下。

司法部公布的照片

“周五公開的部分照片在發(fā)布后被緊急撤下。原因是紐約地區(qū)法官已下令，對于我們公開的相關(guān)材料，只要受害者或受害者權(quán)益組織提出任何顧慮，我們都必須予以重視。”布蘭奇說。

他稱，“從這張照片中可以看到，抽屜里還有一些女性的照片。照片公開后，我們收到了關(guān)于這些女性肖像權(quán)的相關(guān)擔(dān)憂，因此才決定將照片撤下。這一決定與特朗普毫無關(guān)聯(lián)”。

布蘭奇表示，他與司法部部長邦迪（Pam Bondi）18日還在與受害者權(quán)益組織溝通，但未透露撤下涉特朗普照片這一決定的具體考量細(xì)節(jié)，僅強(qiáng)調(diào)“如果有必要對照片中的人臉或其他信息進(jìn)行編輯，我們會毫不猶豫地執(zhí)行，之后再將處理后的照片重新公開”。

21日晚些時候，司法部發(fā)聲明稱，經(jīng)核查“該照片中并未出現(xiàn)任何愛潑斯坦案受害者”，已將這張照片重新上架。司法部在其社交平臺“X”上解釋，紐約南區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室最初標(biāo)記該照片“需采取進(jìn)一步措施以保護(hù)受害者”，司法部才啟動了核查程序。

布蘭奇接受采訪 視頻截圖

這位司法部副部長19日就在致國會的一封信中提前鋪墊，稱由于相關(guān)文件體量龐大，且曼哈頓聯(lián)邦法官為防止受害者身份泄露施加了諸多限制，司法部無法在12月19日的最后期限前完成文件的全面公開。

他透露，在文件審核過程中，工作人員共確認(rèn)了超1200名受害者或其親屬的身份，相關(guān)人員的信息均已進(jìn)行編輯處理。此外，涉及律師-當(dāng)事人保密特權(quán)、決策過程保密特權(quán)等受法律保護(hù)的內(nèi)容，也都做了相應(yīng)的隱去處理。

這場文件公開進(jìn)程中的“選擇性操作”，隨即引發(fā)部分議員的批評。參議院司法委員會的民主黨議員指責(zé)本屆政府違反《愛潑斯坦檔案透明法案》，刻意包庇特朗普。眾議院司法委員會民主黨領(lǐng)袖拉斯金（Jamie Raskin）則認(rèn)為，這屆政府“正在掩蓋一些特朗普出于某種原因不愿公之于眾的事情”。

面對質(zhì)疑，布蘭奇聲稱，與特朗普相關(guān)的文件內(nèi)容不會有任何隱瞞。“只要文件中提及特朗普總統(tǒng)，或是存有特朗普總統(tǒng)及其他任何人的照片，除涉及已確認(rèn)身份的受害者或幸存者的內(nèi)容外，我們都會悉數(shù)公開。”

他同時辯稱，相關(guān)法律為保護(hù)受害者權(quán)益，允許在文件公開的時間安排上留有一定余地。

值得一提的是，布蘭奇與特朗普的特殊關(guān)聯(lián)本就充滿爭議。特朗普連任后打破政治傳統(tǒng)，將多名曾為自己辯護(hù)的律師安插在司法部擔(dān)任要職。布蘭奇便曾以特朗普首席律師的身份，為其“封口費案”辯護(hù)，兩人私交甚篤。這一人事安排當(dāng)時便遭到廣泛批評，被指可能將國家最高執(zhí)法機(jī)構(gòu)異化成“總統(tǒng)的私人律所”，徹底違背其設(shè)立初衷。

事實上，布蘭奇從今年7月起就已介入愛潑斯坦案：他不僅約談了正在服刑的愛潑斯坦同伙兼前女友馬克斯韋爾（Ghislaine Maxwell），并將其轉(zhuǎn)至得克薩斯州布賴恩一所最低安全警戒級別的女子監(jiān)獄。該監(jiān)獄的囚犯大多為非暴力犯罪或白領(lǐng)犯罪人員。

除了這一系列“非常規(guī)”操作，布蘭奇與馬克斯韋爾的代理律師戴維·O·馬庫斯（David O. Markus）私交密切。但針對這些引發(fā)爭議的關(guān)聯(lián)，司法部發(fā)言人一再拒絕對布蘭奇在該案中扮演的角色置評。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。