冬至這天，咱們中國(guó)老百姓正熱熱鬧鬧地吃餃子、湯圓，享受傳統(tǒng)節(jié)日的溫馨，可世界那頭卻一點(diǎn)兒也沒(méi)閑著，接連爆出幾件大事，讓人感覺(jué)地球村真是“樹(shù)欲靜而風(fēng)不止”。世界發(fā)生了3件值得關(guān)注的大事，都與美俄烏日等國(guó)密切相關(guān)。

12月19號(hào)凌晨，一個(gè)22歲的美國(guó)海軍士兵，全身赤裸，醉醺醺地在沖繩街頭晃悠，被當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)現(xiàn)報(bào)了警，最后以涉嫌“公然猥褻”給逮捕了。這哥們兒是在美軍“的黎波里”號(hào)兩棲攻擊艦上服役的。

這事兒一出來(lái)，日本網(wǎng)民炸了鍋，有的罵美軍“胡作非為”，有的諷刺說(shuō)“只要給美軍喝酒，就能讓他們癱瘓”。

說(shuō)實(shí)話，駐日美軍在日本惹事不是頭一回了，酗酒鬧事、違法亂紀(jì)幾乎成了家常便飯。但為啥屢禁不止？根子還在美日那不平等的關(guān)系上。日本政府很多時(shí)候?qū)γ儡娛恰氨犚恢谎坶]一只眼”，而美軍自己呢，對(duì)犯了事的士兵往往就是口頭訓(xùn)斥或者關(guān)幾天禁閉，輕輕放過(guò)。這么一來(lái)，美軍士兵的膽子能不大嗎？這次是當(dāng)眾裸奔，丟的是美軍自己的臉，也把美軍管理上的大漏洞給暴露出來(lái)了。

往深了想，這可不是簡(jiǎn)單的紀(jì)律問(wèn)題。

一支軍隊(duì)，如果連士兵的日常行為都管不好，酗酒成風(fēng)，那真到了關(guān)鍵時(shí)刻，戰(zhàn)斗力能不打折扣嗎？古人說(shuō)“堡壘往往最先從內(nèi)部被攻破”，不是沒(méi)道理的。

對(duì)于日本老百姓來(lái)說(shuō)，身邊常年駐扎著這么一群不怎么守規(guī)矩、還享有特殊待遇的外國(guó)軍隊(duì)，心里頭的憋屈和不安，咱們也能想象得到。這件事看起來(lái)是個(gè)治安丑聞，但折射出的，是美日同盟關(guān)系里那種不對(duì)等的、讓當(dāng)?shù)厝朔锤械默F(xiàn)實(shí)。

就在同一天，12月19號(hào)，特朗普公開(kāi)表示，不排除和委內(nèi)瑞拉開(kāi)戰(zhàn)的可能性。他還說(shuō)，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅“完全清楚我想要什么”。這可不是光嘴上說(shuō)說(shuō)，行動(dòng)早就跟上了。

12月10號(hào)，美軍就在委內(nèi)瑞拉附近海域扣押了一艘大型油輪，特朗普自己還得意地說(shuō)是“迄今為止最大的一艘”。

到了16號(hào)，他更是下令對(duì)所有進(jìn)出委內(nèi)瑞拉的受制裁油輪實(shí)施“全面徹底的封鎖”。

21號(hào)，五角大樓又宣布扣押了另一艘油輪。這一連串動(dòng)作，擺明了是要掐住委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟(jì)命脈——石油出口，想達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果。

那特朗普是真想打嗎？

我覺(jué)得這里頭有幾種可能。第一，他可能并不真想大打出手。特朗普一直自稱是“和平總統(tǒng)”，還惦記著諾貝爾和平獎(jiǎng)呢。真要挑起一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這形象可就毀了。而且委內(nèi)瑞拉也不是軟柿子，一旦開(kāi)打，美國(guó)也得付出不小的代價(jià)，搞不好戰(zhàn)火還會(huì)蔓延。

第二，他可能在“伺機(jī)而動(dòng)”，現(xiàn)在天天喊“準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn)”，說(shuō)不定是為了麻痹對(duì)方，然后找個(gè)機(jī)會(huì)突然來(lái)一下狠的。

第三，他可能不想明著派大軍，而是想搞“斬首行動(dòng)”，或者讓CIA（美國(guó)中央情報(bào)局）去策劃點(diǎn)內(nèi)部動(dòng)蕩，現(xiàn)在的強(qiáng)硬表態(tài)，可能是給這些暗地里的行動(dòng)打掩護(hù)。

但不管哪種可能，美委之間的局勢(shì)確實(shí)是劍拔弩張，緊張到了極點(diǎn)。特朗普花了這么大力氣，又是制裁又是扣押油輪，肯定不會(huì)輕易收手。接下來(lái)，馬杜羅政府面臨的考驗(yàn)非常嚴(yán)峻。

就在特朗普對(duì)委內(nèi)瑞拉放狠話的時(shí)候，歐洲出現(xiàn)了點(diǎn)微妙的變化。

12月17號(hào)，俄羅斯總統(tǒng)普京在國(guó)防部會(huì)議上宣布了一個(gè)重磅消息：俄軍的“榛樹(shù)”高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)將在年底前進(jìn)入“戰(zhàn)斗值班狀態(tài)”。

這導(dǎo)彈射程能達(dá)到5500公里，據(jù)說(shuō)突防能力很強(qiáng)，17分鐘就能打到北約總部。普京在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)亮出這把“利劍”，明顯是對(duì)北約近期不斷渲染“俄羅斯威脅”、甚至揚(yáng)言要向?yàn)蹩颂m派兵的一種強(qiáng)硬回應(yīng)。

有意思的是，普京下令亮劍之后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的態(tài)度有了轉(zhuǎn)變。

12月19號(hào)，馬克龍?jiān)诓剪斎麪柋硎?，在美?guó)推動(dòng)俄烏和談的同時(shí)，歐洲必須在“未來(lái)幾周內(nèi)”找到與普京重新接觸的途徑，他認(rèn)為這對(duì)歐洲是有益的。

到了21號(hào)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫馬上回應(yīng)說(shuō)，普京“已表示愿意與馬克龍進(jìn)行對(duì)話”，如果雙方有共同政治意愿，這將是一個(gè)積極信號(hào)。法國(guó)總統(tǒng)府也接著表示，歡迎俄方的表態(tài)，將在未來(lái)幾天確定對(duì)話的最佳方式。

這個(gè)變化就值得琢磨了。

之前歐洲，特別是英法德等國(guó)，跟著美國(guó)一起對(duì)俄羅斯挺強(qiáng)硬的，現(xiàn)在馬克龍突然呼吁要和普京“坐下談”。我覺(jué)得，這很可能就是被普京的軍事威懾給“逼”到談判桌邊的。普京把“榛樹(shù)”導(dǎo)彈擺出來(lái)，意思很明白：你們別逼人太甚，我有的是硬家伙。

這一下，像法國(guó)這樣比較務(wù)實(shí)的歐洲國(guó)家就得掂量掂量了，繼續(xù)跟著美國(guó)硬扛，把俄羅斯徹底惹毛了，對(duì)歐洲有什么好處？歐洲是俄烏沖突的最前線，戰(zhàn)火真要擴(kuò)大，歐洲首當(dāng)其沖。

所以，馬克龍想和普京對(duì)話，表面上是為和平努力，骨子里也是為歐洲自身的安全利益考慮，不想完全被美國(guó)牽著鼻子走，也不想把俄羅斯這個(gè)鄰居徹底變成敵人。如果俄歐真的能重啟對(duì)話，那美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的主導(dǎo)權(quán)可能就會(huì)受到影響，這對(duì)烏克蘭的未來(lái)，又增加了新的變數(shù)。

把這三件事擺在一塊兒看，就挺有意思了。

冬至這一天，東亞、美洲和歐洲，同時(shí)上演著不同版本的“大國(guó)博弈”。

在日本，是美國(guó)軍事霸權(quán)在當(dāng)?shù)匾l(fā)的摩擦和民怨；在委內(nèi)瑞拉，是美國(guó)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)封鎖和軍事威脅對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家極限施壓；

在歐洲，是軍事威懾與外交接觸并用的復(fù)雜棋局。它們看似孤立，其實(shí)背后都連著同一個(gè)主題：美國(guó)作為當(dāng)今唯一的超級(jí)大國(guó)，它處理世界事務(wù)的方式，正在引發(fā)各種各樣的反應(yīng)和反彈。

在亞洲的盟友那里，它的軍事存在帶來(lái)了管理難題和當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的反感；在它視為“后院”的拉美，它的強(qiáng)硬干預(yù)激起了強(qiáng)烈的對(duì)抗；而在歐洲，它的盟友也開(kāi)始表現(xiàn)出更多的戰(zhàn)略自主性，不想完全綁在美國(guó)的戰(zhàn)車上。

特朗普政府“美國(guó)優(yōu)先”的風(fēng)格，在處理國(guó)際關(guān)系時(shí)喜歡用“極限施壓”和“交易藝術(shù)”，短期內(nèi)可能顯得很強(qiáng)硬，但長(zhǎng)期看，這種模式正在消耗美國(guó)的信譽(yù)和軟實(shí)力，也讓世界局勢(shì)變得更加不確定和脆弱。

對(duì)我們中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們堅(jiān)持走自己的路，不干涉別國(guó)內(nèi)政，倡導(dǎo)合作共贏，看起來(lái)可能沒(méi)有那些頭條新聞刺激，但這才是真正能給國(guó)家和世界帶來(lái)長(zhǎng)久穩(wěn)定的正道。

世界亂哄哄的，我們這邊風(fēng)景獨(dú)好，埋頭把自己的事情辦好，比什么都強(qiáng)。當(dāng)然，我們也得睜大眼睛，看清這些變化背后的趨勢(shì)，準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)任何可能出現(xiàn)的風(fēng)浪。

總之，冬至過(guò)了，白天會(huì)一天天變長(zhǎng)。希望世界的紛爭(zhēng)也能慢慢降溫，讓老百姓都能過(guò)上安心日子。個(gè)人看法，僅供參考，對(duì)此你怎么看呢？歡迎留言討論！