2025年12月20日，四川省成都市中級(jí)人民法院一審公開宣判被告人梁某瀅故意殺人一案，對(duì)被告人梁某瀅以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

法院經(jīng)審理查明：被告人梁某瀅在成都市郫都區(qū)某小區(qū)居住期間，經(jīng)常無故與家人吵鬧、摔打物品、對(duì)同小區(qū)其他住戶進(jìn)行敲門滋擾，住戶曾因此與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而報(bào)警，民警處置后要求梁某瀅家人對(duì)其嚴(yán)格管理。2024年6月9日，梁某瀅再次在上述小區(qū)對(duì)其他住戶進(jìn)行敲門滋擾，在敲擊被害人王某雅家房門時(shí)，王某雅通過“貓眼”看到梁某瀅在其家門口吐痰，遂通過其母聯(lián)系小區(qū)保安到場(chǎng)處理。小區(qū)保安到場(chǎng)勸離時(shí)，王某雅打開房門質(zhì)問梁某瀅，二人隨即發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而在進(jìn)門處抓扯、打斗。其間，梁某瀅使用隨身攜帶的刀具捅刺、切劃王某雅左胸部、頭面部等處，王某雅拿起門廳鞋柜上一中空擺件擊打梁某瀅頭面部，保安上前制止無果。打斗中，王某雅受傷倒地，保安撥打電話報(bào)警，王某雅經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，王某雅系被他人用單刃銳器刺擊左胸部導(dǎo)致左肺破裂致急性大失血死亡；梁某瀅右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)；梁某瀅患有精神分裂癥，對(duì)其2024年6月9日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。

四川省成都市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人梁某瀅無故在被害人王某雅家外敲門滋擾，侵害了王某雅住宅安寧權(quán)。后梁某瀅與王某雅發(fā)生沖突，持刀捅刺王某雅并致其死亡，梁某瀅的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。梁某瀅不具有自首情節(jié)，其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；經(jīng)鑒定，梁某瀅作案時(shí)系限制刑事責(zé)任能力人，依法予以從輕處罰。法院根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。

被告人及被害人家屬、人大代表、政協(xié)委員、法學(xué)專家、特約監(jiān)督員、新聞?dòng)浾吆透鹘缛罕?0余人旁聽了宣判。

案情回顧：

案件發(fā)生于2024年6月9日13時(shí)許。梁某某攜帶刀具，前往被害人王某雅家門口敲門滋事。王某雅察覺異常后通知其母親并聯(lián)系物業(yè)。保安黃某乾到場(chǎng)勸離梁某某，但梁某某拒絕離開。

隨后，王某雅與梁某某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，梁某某持刀對(duì)王某雅進(jìn)行捅刺，致其受傷。經(jīng)120急救人員現(xiàn)場(chǎng)搶救無效，王某雅死亡。

司法鑒定顯示，梁某某作案時(shí)患有精神分裂癥，被評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。被害人母親王女士表示，其女與梁某某素不相識(shí)，她無法接受鑒定結(jié)果，希望依法嚴(yán)懲兇手。

受害人拍攝的視頻截圖。

5月26日，受害者母親告訴記者，事發(fā)當(dāng)天自己曾看到兇手，“那天下午一點(diǎn)多，我準(zhǔn)備開門把家里的垃圾放在門口，就在我開門的那一剎那，我和兇手就互相對(duì)視了一眼，那時(shí)候我看到她站在隔壁另一戶人家的門口?！?/p>

王女士稱，她那時(shí)候沒想那么多，還以為是隔壁才搬來的新住戶，兇手看起來干干凈凈的，還主動(dòng)向其打招呼詢問是否忘帶鑰匙 。

5月27日，被害者母親代理律師稱，“因?yàn)槲覀兩暾?qǐng)了證人出庭，兩個(gè)重要的證人出庭，因?yàn)橐ㄖC人，所以延期開庭?！?/p>

11月20日，成都女子家門口遇害案一審開庭，經(jīng)過11小時(shí)左右的庭審，成都市中級(jí)人民法院宣布休庭。

王女士說在晚上8點(diǎn)左右，代理律師給她發(fā)消息說，梁某某臨時(shí)決定解除她的辯護(hù)人，試圖通過這樣的手段，拖延對(duì)她審判的時(shí)間。

王女士稱庭審期間，梁某態(tài)度非常囂張，多次打斷公訴方的問話，并聲稱自己沒有患精神病，自己當(dāng)時(shí)是正當(dāng)防衛(wèi)。王女士認(rèn)為梁某某正是想通過這樣反常的表現(xiàn)來讓法官認(rèn)為她是真的有精神病，從而逃脫應(yīng)有的懲罰。

12月15日，被害女孩母親回憶起上次庭審細(xì)節(jié)稱，“被告人多次打斷并反駁我的發(fā)言，還說是我女兒讓她站上被告席”。

受害者母親告訴大象新聞?dòng)浾?，“兇手沒有對(duì)保安動(dòng)刀，只對(duì)我的孩子捅了10多刀，保安還去拉她了，兇手的目標(biāo)非常明確，一般精神病都是無差別殺人”。對(duì)于兇手的精神鑒定報(bào)告，被害人母親并不認(rèn)可，“兇手以正當(dāng)防衛(wèi)為自己脫罪，邏輯清晰，怎么可能是精神病 ？”

來源 | 新華社、此前報(bào)道

主編 | 彭丹

編輯 | 王志