在日本國會預(yù)算委員會，廣田一連續(xù)質(zhì)詢高市早苗，要求撤回涉臺言論。高市已超過四十天拒絕撤回；小泉進(jìn)次郎舉手欲代答，引來后排噓聲，直播一度靜音。據(jù)公開信息，接下來最關(guān)鍵，是政府是否給出正式、可核查的書面回應(yīng)。

現(xiàn)場畫面很直接：高市起身低頭看文件，廣田隨即站起，連發(fā)針對涉臺表述的提問，逼對方給出明確答案；小泉插話未獲場內(nèi)支持，噓聲壓過發(fā)言。此類答辯通常由本人作答、代答需主席認(rèn)可，這個動作反而凸顯政府遲遲不正面回應(yīng)的尷尬，也顯示各派系在此事上開始分線站隊。

外交層面同步升級。據(jù)中方通報，前統(tǒng)合幕僚監(jiān)部高官巖崎茂因?qū)ε_往來被宣布制裁，這是對個人的實體措施；不到一天，安理會會場上中國常駐代表傅聰點名發(fā)言，稱軍國主義不能死灰復(fù)燃并要求撤回錯誤言論。日本常駐代表山崎和之嘗試反駁，但在高市長時間不回應(yīng)的前提下，話語明顯偏軟。把雙邊分歧搬到多邊，分量變了。

本月上旬的所謂“雷達(dá)照射”事件又讓敘述更復(fù)雜。據(jù)公開報道，中國方面公布相關(guān)錄音，日方說法受質(zhì)疑；這一段插曲削弱了政府在事實層面的可信度，使涉臺爭議更難降溫。對照以往由外務(wù)省通過更正或說明快速收束的案例，這次口徑長期空缺，導(dǎo)致國會與輿論的耐心一起被消耗。

廣田一的要求并不復(fù)雜：撤回并說明。對外，這是最低限度的修復(fù)；對內(nèi)，是把話語拉回理性軌道。繼續(xù)維持模糊，等于把主動交給對方。中方已使用的方式包括公開點名、公布證據(jù)、個人制裁，強度呈遞進(jìn)。短期走向?qū)⑹軒准掠绊懀侯A(yù)算委員會的會期安排，政府是否提交書面答復(fù)，聯(lián)合國場合是否繼續(xù)交鋒。

高市為何不撤，更多是成本權(quán)衡：認(rèn)錯意味著承擔(dān)政治后果，不撤則把壓力外推。但噓聲、抗議、直播靜音都在提示內(nèi)部耐心見頂，其他政界人士不愿繼續(xù)陪跑一場大概率失分的戰(zhàn)役。此時有用的不是姿態(tài)，而是清晰口徑與具體改正，把錯誤言論拉回記錄、止損于個人層面，避免擴(kuò)散到機(jī)構(gòu)與國家形象。