“美國智庫突然建議特朗普學(xué)中國？”這行字一出現(xiàn)，就把人拽進(jìn)屏幕里。誰不想看看，那個(gè)天天喊“China!”的老頭，居然被勸低頭取經(jīng)。

事情是這樣的：彭博社一篇內(nèi)部吹風(fēng)稿，正在華盛頓小范圍流傳。標(biāo)題平平——《超越對(duì)抗》，內(nèi)容卻炸鍋：別再幻想一次性干趴中國，先把自己家倉庫理一理。說白了，精英們開始懷疑“打一槍就跑”的玩法到底管不管用。

他們列了個(gè)尷尬清單：貿(mào)易戰(zhàn)打了五年，對(duì)華逆差沒降，底特律卻多了三條空蕩蕩的裝配線；制裁清單越拉越長(zhǎng)，硅谷的芯片股價(jià)反而越來越綠；推特上喊得響，國內(nèi)阿片類藥物銷量也跟著響——社會(huì)裂得比國會(huì)山那扇破窗還干脆。中國呢？悶頭把新能源補(bǔ)貼從ppt干到港口，再干到歐洲碼頭。兩邊對(duì)比，美國這波操作像極了一邊踩油門一邊拉手剎。

于是智庫給特朗普遞話：要不試試抄作業(yè)？不是抄“五年計(jì)劃”那四個(gè)字，而是抄那股“十年后再看今天”的耐心。有人拿數(shù)據(jù)算了筆細(xì)賬：中國把光伏產(chǎn)業(yè)從笑話做到全球七成份額，用了整整十二年補(bǔ)貼、退坡、再補(bǔ)貼的三段式慢燉；美國同時(shí)間段換了三屆政府，政策像蹦迪，每?jī)赡険Q一次DJ，企業(yè)只能跟著節(jié)奏原地蹦跶，沒法往前挪半步。

更有意思的是，報(bào)告里罕見地承認(rèn)，當(dāng)年美國人覺得“讓中國進(jìn)WTO，他們就會(huì)變乖”純屬誤判。就像把鄰居拉進(jìn)自家泳池，以為對(duì)方會(huì)按規(guī)矩玩水，結(jié)果人家自帶泳池化學(xué)劑，調(diào)完酸堿度還順手辦了個(gè)游泳培訓(xùn)班。冷戰(zhàn)那一套“遏制+等待內(nèi)部變色”的劇本，在21世紀(jì)直接翻車。

朋友圈里的華盛頓說客，現(xiàn)在流行一句半調(diào)侃的感慨：“我們擅長(zhǎng)打閃電戰(zhàn)，卻沒人愿意寫五年后的備忘錄?！边@話聽著像甩鍋，卻也把痛點(diǎn)晾了出來——美國不是沒有技術(shù)，是沒有把技術(shù)留在廠房的耐心；不是沒有錢，是錢被季度財(cái)報(bào)牽著鼻子狂奔。想和中國拼長(zhǎng)跑，先得把鞋底膠水換掉。

當(dāng)然，讓特朗普公開說“向中國學(xué)習(xí)”概率約等于零。但私下吹風(fēng)已出現(xiàn)：把半導(dǎo)體補(bǔ)貼鎖死十年不變，給底特律電池工廠一條不能年年被推特否掉的命；甚至有人在參議院提議，學(xué)中國設(shè)“產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金”，政府當(dāng)LP，只出錢不瞎指揮，讓產(chǎn)業(yè)自己長(zhǎng)肉。聽上去很社會(huì)主義，但共和黨大佬私下吐槽：“總比讓中國把肉長(zhǎng)在我們骨頭上強(qiáng)?！?/p>

這場(chǎng)悄悄進(jìn)行的反思，還有個(gè)更扎心的注腳：美國歷史上每次真正的大升級(jí)——鐵路、公路、互聯(lián)網(wǎng)——都是危機(jī)逼出來的內(nèi)部改革，而非對(duì)外勝利。越戰(zhàn)時(shí)國內(nèi)民權(quán)運(yùn)動(dòng)倒逼制度修補(bǔ)；冷戰(zhàn)后期軍費(fèi)太高，反而催生了硅谷的技術(shù)外溢。如今精英們開始嘀咕，也許下一輪升級(jí)，得先承認(rèn)“中國做對(duì)了一些事”，才能逼自己把馬拉松跑完。

所以，下次再刷到“美國又要制裁中國”的新聞，可以多看兩行小字。也許那條不起眼的簡(jiǎn)訊里，正掩著華盛頓最誠實(shí)的一句話：我們最大的敵人，不是太平洋對(duì)岸，而是自己日歷上只有兩年后的選舉。