1

前言

2

特朗普在公眾視野中毫不掩飾地發(fā)出強(qiáng)硬聲明，公開表示可能對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)，并向馬杜羅喊話：“可以選擇和平方式離開，也可以被迫承受更艱難的后果。”這番表態(tài)伴隨著美國(guó)“杰拉爾德·福特”號(hào)航母戰(zhàn)斗群的持續(xù)部署——這支擁有戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈、可打擊委全境目標(biāo)的海上力量，已在加勒比海域蟄伏數(shù)月之久。

3

4

這是自上世紀(jì)美軍入侵巴拿馬以來(lái)，美國(guó)在拉丁美洲地區(qū)最大規(guī)模的軍事集結(jié)，展現(xiàn)出前所未有的戰(zhàn)略壓迫態(tài)勢(shì)。然而與此形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)國(guó)內(nèi)超過(guò)六成民眾明確反對(duì)以武力手段介入委內(nèi)瑞拉事務(wù)，民意基礎(chǔ)嚴(yán)重不足。

5

就在這一敏感時(shí)刻，委內(nèi)瑞拉外長(zhǎng)主動(dòng)致電中國(guó)外交負(fù)責(zé)人尋求支持，將原本局限于雙邊對(duì)抗的局面升級(jí)為具有全球關(guān)注度的地緣政治事件，進(jìn)一步增加了局勢(shì)演變的不確定性。

6

那么，這場(chǎng)看似一觸即發(fā)的危機(jī)，最終會(huì)滑向戰(zhàn)爭(zhēng)深淵，還是能在多重制衡下得以緩和？

7

8

美國(guó)的“組合拳”

9

此次美國(guó)針對(duì)委內(nèi)瑞拉所采取的策略，并非單一維度施壓，而是一套高度系統(tǒng)化的綜合手段：通過(guò)政治孤立、軍事威懾與經(jīng)濟(jì)封鎖三線并進(jìn)，試圖以最小代價(jià)實(shí)現(xiàn)政權(quán)更迭的目標(biāo)。

10

美方首先以“打擊毒品走私”為名展開行動(dòng)，宣稱要凈化加勒比地區(qū)的非法販運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。但國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，這只是為軍事介入尋找合法外衣的真實(shí)意圖。

11

12

緊隨其后的是大規(guī)模兵力投送——美軍增派逾1.1萬(wàn)名士兵，配備F-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)、AC-130J空中炮艇以及先進(jìn)核動(dòng)力潛艇等尖端作戰(zhàn)平臺(tái)；海上編隊(duì)包括八艘以上艦艇，總計(jì)搭載超過(guò)1200枚遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)武器，足以覆蓋委內(nèi)瑞拉所有關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和軍事節(jié)點(diǎn)。

13

如此強(qiáng)大的火力配置，被馬杜羅稱為該國(guó)近百年來(lái)面臨的最嚴(yán)峻安全威脅，實(shí)屬客觀描述而非夸大其詞。

14

與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)圍堵同步收緊。由于石油出口占其財(cái)政收入九成以上，美國(guó)借此精準(zhǔn)打擊其命脈，不僅將馬杜羅政府定性為“外國(guó)恐怖組織”，還宣布扣押所有涉及制裁名單的油輪，切斷其主要外匯來(lái)源。

15

16

當(dāng)經(jīng)濟(jì)絞殺達(dá)到極限時(shí)，特朗普又拋出終極警告：不排除派遣地面部隊(duì)直接進(jìn)入委內(nèi)瑞拉執(zhí)行任務(wù)。這套“三步走”戰(zhàn)術(shù)清晰明了——先制造借口集結(jié)力量，再實(shí)施試探性壓制，最后亮出最高武力選項(xiàng)。

17

盡管西方媒體慣用“極限施壓”來(lái)形容此類操作，但其本質(zhì)邏輯極為簡(jiǎn)單：把對(duì)手逼至懸崖邊緣，觀察其是否會(huì)主動(dòng)退讓。

18

接下來(lái)的問題自然浮現(xiàn)：面對(duì)如此高壓態(tài)勢(shì)，委內(nèi)瑞拉將如何回應(yīng)？

19

20

委內(nèi)瑞拉的“絕地反擊”

21

在多重壓力之下，馬杜羅政權(quán)并未選擇被動(dòng)承受，而是迅速啟動(dòng)“外交反制”與“法律抗?fàn)帯彪p軌機(jī)制進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

22

在美國(guó)宣布封鎖措施后，委外長(zhǎng)第一時(shí)間聯(lián)系中國(guó)外長(zhǎng)王毅，表達(dá)堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的立場(chǎng)。中方回應(yīng)態(tài)度堅(jiān)定：反對(duì)任何形式的單邊強(qiáng)制措施和霸權(quán)行徑，堅(jiān)定支持委方維護(hù)自身獨(dú)立與發(fā)展權(quán)利。

23

24

這一外交動(dòng)作的意義遠(yuǎn)超象征層面，它成功將局部爭(zhēng)端上升為多邊議題，使問題不再局限于美委雙邊關(guān)系范疇，而成為關(guān)乎國(guó)際秩序與規(guī)則的重大關(guān)切。

25

值得注意的是，中委兩國(guó)已于2025年初正式確立“全天候戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”，這一高級(jí)別定位賦予中國(guó)在該議題上更強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)與影響力，使其表態(tài)更具分量。

26

27

獲得外部支持后，委內(nèi)瑞拉隨即做出一項(xiàng)關(guān)鍵決策：由海軍對(duì)本國(guó)油輪實(shí)施全程武裝護(hù)航。此舉表面看是軍事防衛(wèi)，實(shí)則蘊(yùn)含深層法律考量——依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》，軍艦代表國(guó)家主權(quán)，享有航行自由及免受他國(guó)執(zhí)法干預(yù)的特殊豁免權(quán)。

28

若美軍強(qiáng)行攔截正在執(zhí)行護(hù)航任務(wù)的委海軍艦艇，則其行為性質(zhì)將從所謂的“緝毒執(zhí)法”轉(zhuǎn)變?yōu)槊鞔_的“軍事侵略”，必將引發(fā)嚴(yán)重的國(guó)際法爭(zhēng)議與廣泛外交譴責(zé)。

29

換言之，委方已設(shè)下法律陷阱：你可虛張聲勢(shì)，但若真敢越界動(dòng)手，就必須承擔(dān)不可預(yù)測(cè)的政治與法律后果。

30

31

此外，馬杜羅在國(guó)內(nèi)發(fā)起全民動(dòng)員，號(hào)召數(shù)百萬(wàn)民兵組織進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，準(zhǔn)備迎擊外來(lái)干涉。盡管這些力量裝備陳舊，多數(shù)仍為上世紀(jì)蘇制武器系統(tǒng)，但其所傳遞出的“寧死不降、誓死抵抗”的政治信號(hào)極為強(qiáng)烈。

32

這種全民皆兵的戰(zhàn)略構(gòu)想并非無(wú)據(jù)可依——回顧越南戰(zhàn)爭(zhēng)與阿富汗沖突，美軍雖掌握絕對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，卻始終難以戰(zhàn)勝意志堅(jiān)定的地方抵抗力量。委內(nèi)瑞拉顯然希望復(fù)制類似模式，即便無(wú)法取勝，也要大幅提升敵方入侵成本，從而達(dá)成戰(zhàn)略遲滯甚至迫使對(duì)方放棄行動(dòng)的目的。

33

由此可見，當(dāng)前美委之間的較量早已超越傳統(tǒng)意義上的軍力對(duì)抗，演變?yōu)橐粓?chǎng)融合外交博弈、法律斗爭(zhēng)與心理震懾的復(fù)合型角力，使得任何一方的下一步行動(dòng)都必須慎之又慎。

34

35

戰(zhàn)爭(zhēng)的“剎車片”

36

盡管緊張氣氛不斷升溫，但從現(xiàn)實(shí)條件來(lái)看，仍存在多項(xiàng)制約因素，如同“剎車裝置”一般有效遏制全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的可能性。

37

首要因素來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論環(huán)境。調(diào)查顯示，絕大多數(shù)美國(guó)選民反對(duì)對(duì)委動(dòng)武，支持者比例極低。即便在共和黨內(nèi)部，主戰(zhàn)派也僅勉強(qiáng)過(guò)半，民主黨與獨(dú)立人士則幾乎一致反對(duì)。

38

39

考慮到美國(guó)政治體制對(duì)選舉周期的高度敏感性，任何重大海外軍事行動(dòng)都會(huì)直接影響執(zhí)政黨的民意支持率與選舉前景。尤其在總統(tǒng)大選臨近的關(guān)鍵階段，貿(mào)然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)極易引發(fā)國(guó)內(nèi)反彈，進(jìn)而動(dòng)搖政權(quán)穩(wěn)定性。

40

其次，實(shí)際軍事成本高得驚人。多位防務(wù)專家評(píng)估指出，若美軍計(jì)劃實(shí)施全面地面入侵，所需兵力至少達(dá)數(shù)十萬(wàn)人，遠(yuǎn)超當(dāng)前在加勒比海的部署規(guī)模。這不僅意味著巨額軍費(fèi)開支，還將帶來(lái)不可避免的人員傷亡風(fēng)險(xiǎn)。

41

經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)二十年的中東戰(zhàn)爭(zhēng)之后，美國(guó)社會(huì)整體對(duì)長(zhǎng)期海外駐軍與高強(qiáng)度作戰(zhàn)保持高度警惕。此外，一旦戰(zhàn)事開啟，大量難民可能涌入鄰國(guó)乃至美國(guó)南部邊境，沖擊現(xiàn)有移民管控體系，加劇國(guó)內(nèi)政治矛盾。

42

43

第三，地區(qū)與國(guó)際社會(huì)普遍持反對(duì)立場(chǎng)。打著“禁毒”旗號(hào)推翻一個(gè)合法政府，無(wú)論怎樣包裝，都難以擺脫干涉內(nèi)政的本質(zhì)，在國(guó)際法框架下缺乏正當(dāng)性。

44

拉美多數(shù)國(guó)家對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期干預(yù)歷史心存戒備，一旦發(fā)生軍事行動(dòng)，區(qū)域聯(lián)盟或?qū)⒓w發(fā)聲抵制，導(dǎo)致美國(guó)陷入外交孤立。同時(shí)，中國(guó)等主要大國(guó)已明確表態(tài)支持委維護(hù)主權(quán)，進(jìn)一步抬高了美國(guó)采取極端措施的政治門檻。

45

就連美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)部也有跨黨派議員質(zhì)疑此次軍事部署的合法性及其真實(shí)目的，要求提供更充分的法律依據(jù)與戰(zhàn)略說(shuō)明，這無(wú)疑增加了決策層的程序負(fù)擔(dān)與政治風(fēng)險(xiǎn)。

46

因此，原本看似全力踩下的油門，終究不得不顧忌那根連接著民意、法律與國(guó)際秩序的制動(dòng)繩索。

47

目前局勢(shì)更像是“閉門造勢(shì)”，通過(guò)營(yíng)造高壓氛圍施加心理壓力，但真正邁出戰(zhàn)爭(zhēng)一步，對(duì)華盛頓而言仍是極其艱難且代價(jià)沉重的選擇。

48

49

結(jié)語(yǔ)

50

這場(chǎng)美委之間的對(duì)峙，堪稱當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中典型的“混合型博弈”案例：軍事威懾、經(jīng)濟(jì)制裁、外交斡旋、法律斗爭(zhēng)相互交織，構(gòu)成一張復(fù)雜的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)。

51

52

特朗普政府試圖以極限施壓迫使對(duì)手屈服，而馬杜羅則依靠規(guī)則防御、外部聲援與全民動(dòng)員頑強(qiáng)支撐。這場(chǎng)較量不再是單純比拼武器先進(jìn)程度，更是考驗(yàn)雙方戰(zhàn)略智慧、心理韌性和國(guó)際資源整合能力。

53

短期內(nèi)，全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的概率相對(duì)較低，“低強(qiáng)度對(duì)抗 + 高壓封鎖”的僵持狀態(tài)或?qū)⒀永m(xù)一段時(shí)間。美國(guó)可在不陷入泥潭的前提下維持戰(zhàn)略壓力，而委內(nèi)瑞拉則努力在夾縫中生存，持續(xù)通過(guò)外交與法律途徑積累籌碼。

54

在一個(gè)日益多極化的世界里，單純的武力威脅已不再萬(wàn)能——聰明的應(yīng)對(duì)者懂得借助國(guó)際規(guī)則、調(diào)動(dòng)外部力量、開展心理博弈，以柔克剛。

55

56

這場(chǎng)發(fā)生在加勒比海上的戰(zhàn)略對(duì)峙，無(wú)論最終結(jié)局如何，都已經(jīng)釋放出一個(gè)重要信號(hào)：現(xiàn)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，既需要堅(jiān)實(shí)的硬實(shí)力作為后盾，更離不開靈活的軟手段與持久的戰(zhàn)略耐力。

57

正所謂“拳要硬，心要穩(wěn)”，唯有如此，方能在風(fēng)云變幻的時(shí)代洪流中站穩(wěn)腳跟、行穩(wěn)致遠(yuǎn)！

58

信息來(lái)源

59

國(guó)際在線：《“赤裸裸搶劫” 委稱美暴露其戰(zhàn)爭(zhēng)挑釁意圖》2025年12月19日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：《特朗普再對(duì)馬杜羅下狠手》2025年12月18日中國(guó)網(wǎng)：《把政府定性“恐怖組織”，對(duì)油輪實(shí)施全面封鎖，委內(nèi)瑞拉投訴美國(guó)“海盜行徑”》2025年12月18日國(guó)際在線：《美國(guó)“文武”全上陣 極限施壓還是“動(dòng)手”前兆？》2025年12月18日