新中運(yùn)的首飛，本號的初始評論有一個瑕疵，原話是預(yù)計采用了4臺7000千瓦的渦槳發(fā)動機(jī)，這里沒有仔細(xì)審題，是按照記憶寫的。其實(shí)真實(shí)情況是，預(yù)計采用了4臺準(zhǔn)7000馬力的渦槳發(fā)動機(jī)，單位應(yīng)該是馬力而不是千瓦。也就是目前首飛采用的4臺渦槳，其實(shí)單機(jī)最大功率僅僅是5000千瓦出頭，那么到目前為止，國內(nèi)有沒有更大功率的渦槳發(fā)動機(jī)呢？這個確實(shí)是沒有。沒有就是沒有，不是憑空想象就能憋出來。除了新中運(yùn)的首飛需求，其實(shí)更迫切的是KJ600這種雙發(fā)渦槳預(yù)警機(jī)，目前最多也只能采用雙5000千瓦級別的6葉渦槳，而不能采用類似E2D的8葉渦槳；現(xiàn)有渦槳的最高功率不足，確實(shí)是現(xiàn)實(shí)擺在那里的。那么為何在渦扇領(lǐng)域已經(jīng)發(fā)展了5代，明顯從過去的差距40年以上，已經(jīng)追趕到與全球，

頂級水平并駕齊驅(qū)，甚至還有所超越的程度；那么為何渦槳航空發(fā)動機(jī)這個類別，不用說與全球頂尖水平，就是普通水平都有很大的差距呢？當(dāng)今全球還在用的渦槳，單臺功率過1萬千瓦的也不罕見，比如TU95戰(zhàn)略轟炸機(jī)；還有剛剛出事故，空中折斷的安22的單發(fā)渦槳都是功率近萬甚至是過萬的型號。而歐洲的A400M的4臺槳扇發(fā)動機(jī)，也是單臺過8000的型號。其實(shí)TU95的過萬功率的渦槳，實(shí)際是上個世紀(jì)50年代初的技術(shù)水準(zhǔn)，已經(jīng)用了超過70年；而A400M的槳扇，倒是最近30年內(nèi)研發(fā)的新產(chǎn)品?？梢娮约业臏u槳功率不夠，并不是整體技術(shù)跟不上時代，很大程度上是需求牽引力度不足造成。從立國以來，并沒有引進(jìn)類似TU95這種渦槳動力的戰(zhàn)略機(jī)型，只引進(jìn)過安12B等較輕的型號，也就是后來的運(yùn)8，

再后來靠自己的實(shí)力，在運(yùn)8的基礎(chǔ)上又發(fā)展出綜合性能更先進(jìn)、也更加電子化的運(yùn)9，但是4臺渦槳的功率仍然處于3600千瓦上下一直沒有太大的升級。而過去的30年，主要的人力物力財力，基本都傾斜在渦扇的研發(fā)提升上，甚至直升機(jī)上用的渦軸的突破也非常明顯，于是渦槳項(xiàng)目反倒是整體最遲滯的。好在現(xiàn)在項(xiàng)目需求的牽引力度終于上來了。6000到8000千瓦渦槳型號的全面突破預(yù)計用不了太久！