謝龍介、柯志恩、蘇清泉，這三個(gè)人放在一起看，其實(shí)很有意思。他們不是同一類型的政治人物，卻恰好覆蓋了不同選民的期待。謝龍介像是那種街坊鄰居一喊就到的人，二十多年扎根基層，誰(shuí)家有紅白事、哪條路坑坑洼洼，他都門(mén)兒清。有臺(tái)南網(wǎng)友半開(kāi)玩笑地說(shuō)：“謝龍介不一定最會(huì)說(shuō)，但一定最懂我們?cè)跓┦裁?。”這種接地氣，在南部尤其管用。

柯志恩則更像一位耐心的長(zhǎng)跑選手。她不愛(ài)喊口號(hào)，也不迷戀舞臺(tái)中央的燈光，而是一步步經(jīng)營(yíng)形象，談產(chǎn)業(yè)、談就業(yè)、談城市怎么活得更好。有高雄選民評(píng)價(jià)她：“看她不像來(lái)拼一時(shí)輸贏，更像是已經(jīng)把這座城市當(dāng)成長(zhǎng)期責(zé)任?！痹谡[的環(huán)境里，這種穩(wěn)，反而成了稀缺品。

蘇清泉的優(yōu)勢(shì)，又在另一個(gè)維度。醫(yī)療背景讓他在討論公共政策時(shí)，多了一份專業(yè)的底氣。尤其在醫(yī)療爭(zhēng)議頻出的當(dāng)下，很多民眾早已對(duì)空談失去耐心，更愿意相信一個(gè)“真懂行”的人。有人留言說(shuō)：“政治口水聽(tīng)多了，偶爾也想聽(tīng)聽(tīng)像醫(yī)生問(wèn)診那樣的分析?！边@句話，或許比任何民調(diào)都真實(shí)。

新竹的爭(zhēng)議，更是把矛盾放大。禮讓高虹安，是為了穩(wěn)住藍(lán)白合作的大局。這一步，從戰(zhàn)略角度看，并不難理解。有網(wǎng)友直言：“單點(diǎn)輸贏不可怕，整體崩盤(pán)才可怕?！笨蓪?duì)何志勇而言，這卻是一道難以下咽的坎。他擔(dān)心的是，一旦地方長(zhǎng)期讓位，藍(lán)營(yíng)會(huì)不會(huì)在北部慢慢失去立足點(diǎn)。

這其實(shí)不是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)的問(wèn)題，而是短期利益與長(zhǎng)期布局之間的拉扯。政治，有時(shí)候就像下棋，眼前吃子固然痛快，可若因此亂了陣型，后面往往更被動(dòng)。國(guó)民黨在這條路上，早有過(guò)深刻教訓(xùn)。馬英九與王金平的那場(chǎng)風(fēng)波，當(dāng)年多少人都覺(jué)得是在“為黨好”，結(jié)果卻是兩敗俱傷，讓對(duì)手坐享其成。

回頭看今天的局面，多少有些似曾相識(shí)。外部壓力并不輕，可真正消耗精力的，往往還是內(nèi)部摩擦。有網(wǎng)友一句話說(shuō)得扎心：“藍(lán)營(yíng)最怕的，不是對(duì)手太強(qiáng)，而是自己先亂?！边@話聽(tīng)著難受，卻值得反復(fù)咀嚼。

如果藍(lán)白合作因?yàn)檫@些內(nèi)耗而出現(xiàn)裂痕，那么最高興的人，恐怕不會(huì)是任何一位堅(jiān)持參選的藍(lán)營(yíng)人物，而是始終在旁觀局勢(shì)的賴清德。政治從來(lái)不怕正面交鋒，最怕的是自己把路走窄。

當(dāng)然，換個(gè)角度看，這場(chǎng)風(fēng)波也未必全是壞事。它至少逼著國(guó)民黨直面一個(gè)現(xiàn)實(shí)：選民的耐心正在改變，大家更關(guān)心誰(shuí)能解決問(wèn)題、誰(shuí)能把事情往前推，而不是誰(shuí)的資歷更漂亮、背景更光鮮。