12月14日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在柏林接受采訪時(shí)再次表示，他準(zhǔn)備舉行大選，并且已經(jīng)通知烏克蘭最高拉達(dá)的議員們做好應(yīng)對(duì)不就可能舉行選舉的預(yù)案。

而且，針對(duì)外界一直猜測(cè)的他是否會(huì)再次參加選舉的問(wèn)題，他特別說(shuō)道，“最重要的是，我不會(huì)固守總統(tǒng)職位，我個(gè)人認(rèn)為烏克蘭應(yīng)準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)任何變化”。

這也是澤連斯基再次對(duì)特朗普提出烏克蘭舉行大選的要求的回應(yīng)。12月10日，特朗普在接受采訪時(shí)表示，烏克蘭需要選舉，現(xiàn)在是烏克蘭舉行大選的好時(shí)機(jī)。當(dāng)天晚些時(shí)候，澤連斯基就做出回應(yīng)，表示烏克蘭可以在60到90天內(nèi)舉行大選，但前提是歐洲和美國(guó)要能夠提供安全保障。

澤連斯基的理由也很現(xiàn)實(shí)，如果舉行大選，所有國(guó)民都要出來(lái)投票，前線的軍人當(dāng)然也需要。但如果沒(méi)有安全保障，這些軍人怎么從前線的戰(zhàn)壕、掩體里走出來(lái)投票？

澤連斯基明確說(shuō)，他收到了美國(guó)和特朗普總統(tǒng)關(guān)于烏克蘭總統(tǒng)大選的信號(hào)，但他又拒絕評(píng)論這種要求是否合理，“不論這些信號(hào)僅來(lái)自美國(guó)，還是也來(lái)自俄羅斯，我目前不想評(píng)價(jià)”。

不少親俄媒體和人士認(rèn)為，澤連斯基這是在公開(kāi)暗示美國(guó)希望烏克蘭總統(tǒng)換人，因此澤連斯基是在向美國(guó)施壓，也是在為自身連任爭(zhēng)取國(guó)際背書(shū)。

但澤連斯基至今尚未就他是否會(huì)參選的問(wèn)題表態(tài)。他說(shuō)烏克蘭要做好應(yīng)對(duì)任何變化的準(zhǔn)備，其實(shí)也已經(jīng)包含了他可能不參選的結(jié)果。

俄羅斯方面對(duì)澤連斯基的這個(gè)表態(tài)的評(píng)論倒是一如既往的發(fā)揮穩(wěn)定。

俄羅斯總統(tǒng)助理烏沙科夫在接受俄羅斯媒體記者扎魯賓采訪時(shí)說(shuō)，“他還在美國(guó)同僚的壓力下開(kāi)始談?wù)撨x舉。某種雙重保底。他談?wù)摰氖沁x舉，但他考慮的是借助選舉，實(shí)現(xiàn)他和歐洲所期望的停戰(zhàn)，即暫時(shí)的停戰(zhàn)，之后他們將重新恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)“。

也就是說(shuō)，在烏沙科夫看來(lái)，這不過(guò)是澤連斯基的緩兵之計(jì)罷了，想借大選來(lái)促成烏克蘭一直要求的停火，調(diào)整部署，然后再卷土重來(lái)。

烏克蘭一直希望能夠先停火，再來(lái)談和平協(xié)議，近期還提出了能源?；?，也就是不再相互攻擊能源設(shè)施的呼吁，但俄羅斯認(rèn)為自己目前在戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng)，所以俄羅斯要求一攬子解決的和平方案，而不是暫時(shí)性的停火。

11月初曝光的烏克蘭原子能公司的腐敗案對(duì)澤連斯基帶來(lái)的壓力也是不可忽視的。因?yàn)檫@個(gè)案件已經(jīng)涉及多位政府高官，司法部長(zhǎng)和能源部長(zhǎng)被調(diào)查，澤連斯基最重要的幕僚、總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克也被迫辭職，外界一直認(rèn)為澤連斯基也可能會(huì)被波及。

不過(guò)最重要的原因仍然是，美國(guó)為了盡快達(dá)成和平協(xié)議，在不斷對(duì)俄羅斯的要求做出妥協(xié)讓步。堅(jiān)持否認(rèn)澤連斯基的合法地位，認(rèn)為他在任期屆滿之后就不再具備簽署和平協(xié)議的合法性的觀點(diǎn)，之前一直是俄羅斯在不斷重復(fù)，歐洲主要國(guó)家沒(méi)有人質(zhì)疑過(guò)澤連斯基的法律地位。

所有國(guó)家的憲法都會(huì)有緊急狀態(tài)的規(guī)定，在戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下，如果不具備舉行大選的條件，都允許時(shí)任領(lǐng)導(dǎo)人自然連任，而無(wú)需經(jīng)過(guò)大選。烏克蘭當(dāng)然也一樣，而烏克蘭目前正是處在外地入侵的環(huán)境之下，所以在2024年5月任期屆滿之后，澤連斯基自然連任，烏克蘭國(guó)內(nèi)也沒(méi)有人提出反對(duì)。

另一個(gè)問(wèn)題則在于，是不是換個(gè)人來(lái)?yè)?dān)任烏克蘭總統(tǒng)，就一定會(huì)接受這個(gè)明顯對(duì)烏克蘭不公平的和平協(xié)議呢？其實(shí)也很難講。此前被認(rèn)為是熱門(mén)人選的烏克蘭前武裝力量總司令扎魯日內(nèi)，雖然也經(jīng)常在社交媒體發(fā)表一些觀點(diǎn)，但也未必敢簽署一個(gè)要求烏克蘭割地裁軍的和平協(xié)議。

事實(shí)上，簽署這種對(duì)自身的國(guó)家極端不利的條件的協(xié)議，往往更加需要權(quán)威，而不是合法性。而權(quán)威是來(lái)自于在某些重大事件中的表現(xiàn)，而不是大選本身。換句話說(shuō)，如果澤連斯基都不敢簽署一個(gè)喪權(quán)辱國(guó)的和平協(xié)議，就不能指望其他人能有這個(gè)膽量。