12月16日，參議院預(yù)算委員會(huì)內(nèi)的問題很尖銳，繞不開“臺(tái)海有事，就是日本有事”這句話。任期不足兩個(gè)月的高市早苗坐在中間，她已經(jīng)在這個(gè)議事廳里和各方拉扯過很多次了。廣田一提問：那句關(guān)于臺(tái)灣的表態(tài)是政府事先準(zhǔn)備好的材料，還是個(gè)人意見？隨后防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎舉手，議長藤川雅人點(diǎn)名，小泉起身、系扣、走向講臺(tái)。廣田一急著制止道：“我沒有問小泉先生！”很多議員都站起來質(zhì)疑了，小泉被議長請(qǐng)回座位并且道歉。

議長請(qǐng)高市早苗來作答。她的語速不快，一字一句：政府就各種情況進(jìn)行了討論。法律中關(guān)于“存亡危機(jī)”的定義是“對(duì)與日本有密切關(guān)系的國家進(jìn)行武裝攻擊”，如果沒有發(fā)生武裝攻擊，則不構(gòu)成存亡危機(jī)。高市早苗沒有直接回答“是”或者“不是”，而是引用了以前舉過的例子：比如日本附近發(fā)生了武裝襲擊，或者載有日本國民的美國軍艦被武裝襲擊，這可能會(huì)構(gòu)成存亡危機(jī)，但是臺(tái)海并沒有被列為例子。話音剛落就有三位議員站起來，議長下令停止速記，音頻再次中斷了49秒。問題直接觸及了要害，而答案則在法律術(shù)語以及表達(dá)的邊界上徘徊。

廣田立即做出了判斷，高市早苗的回答有矛盾、不一致的地方。他也認(rèn)可高市早苗不拘一格的特點(diǎn)以及他的支持者，但是警告說這樣的風(fēng)格在不同的時(shí)間和不同的情況下會(huì)有風(fēng)險(xiǎn)。最近“臺(tái)海緊急情況”“存亡危機(jī)”的說法就是一個(gè)例子，它產(chǎn)生了副作用，即日中經(jīng)濟(jì)關(guān)系變冷、安全領(lǐng)域緊張升級(jí)。小泉大臣對(duì)外界的關(guān)心回應(yīng)得當(dāng)，但是累積起來的危機(jī)感已經(jīng)給日本的安全帶來了隱患，希望高市早苗能夠重視并作出回應(yīng)。

從政治技術(shù)的角度來看，反對(duì)黨抓得很準(zhǔn)：第一個(gè)問題是什么渠道獲得的材料，第二個(gè)問題是法律上的指向是什么，第三個(gè)問題是所涉及的范圍有多大，直接刺中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。對(duì)執(zhí)政者來說，最難的不是把話說硬，而是把話說準(zhǔn)。特別是在臺(tái)海問題上，一個(gè)詞的位置不同就會(huì)造成完全不一樣的外界反應(yīng)。廣田所提到的后果并不是空穴來風(fēng)，經(jīng)貿(mào)方面的溫度計(jì)以及安全方面的敏感指數(shù)都是真實(shí)的感受。

選舉社會(huì)的優(yōu)點(diǎn)也在此顯露出來：有問有答有糾偏，有媒體在監(jiān)督，有公眾在監(jiān)督。高市早苗每次表態(tài)是否符合日本的利益，并不是某家媒體一句話就能決定的，而是在全社會(huì)現(xiàn)場直播的大討論中形成的。對(duì)政策制定者而言，這是壓力和保障并存。兩個(gè)月里，高市早苗幾乎沒有離開過問答的高壓艙。公眾并不關(guān)心她的態(tài)度硬不硬，而是在乎她有沒有被法律以及國家利益所限制。

從遠(yuǎn)處看，傳過來的信息十分明確，日本社會(huì)中仍然存在抑制非理性沖動(dòng)的力量。議長的提醒、反對(duì)黨提出的質(zhì)疑、內(nèi)閣成員的壓制、程序的反復(fù)核實(shí)，都把車輪拉回到原來的軌道上。這對(duì)日本政治有利，對(duì)本地區(qū)而言，這是一個(gè)需要被看見的信號(hào)：少一點(diǎn)喊叫，多一點(diǎn)法理和程序；有火氣，但不要脫軌。謹(jǐn)慎本身也是一種信號(hào)。國會(huì)不是密室，在光明到來的時(shí)候，政治要慢下來、要精準(zhǔn)。一句話要能經(jīng)受住質(zhì)詢，也要能經(jīng)受住市場的溫度和鄰里之間的溫度變化，這就是領(lǐng)導(dǎo)力的試金石。