近日，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇向瑞典提交刑事訴狀。

他直指諾貝爾基金會(huì)違反瑞典法律，將諾貝爾和平獎(jiǎng)授予委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多。

這一重磅指控瞬間讓諾獎(jiǎng)爭(zhēng)議再度發(fā)酵。

在阿桑奇看來(lái)，馬查多的過往言行及對(duì)美國(guó)軍事襲擊委內(nèi)瑞拉的熱情贊揚(yáng)，完全不符合這一核心標(biāo)準(zhǔn)，這也是他發(fā)起指控的核心原因。

阿桑奇在訴狀中指控與諾貝爾基金會(huì)相關(guān)的30人犯有挪用公款、協(xié)助戰(zhàn)爭(zhēng)罪、反人類罪及資助侵略罪等嚴(yán)重罪行。

他斷言，這些嫌疑人通過“嚴(yán)重犯罪”將諾貝爾和平獎(jiǎng)這一“和平工具變成了戰(zhàn)爭(zhēng)工具”，并主張馬查多不應(yīng)獲得118萬(wàn)美元的獎(jiǎng)金。

阿桑奇進(jìn)一步指出，提名馬查多角逐諾獎(jiǎng)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧，正是“這場(chǎng)襲擊的主要策劃者”。

他強(qiáng)調(diào)，被告負(fù)有法律義務(wù)確保諾貝爾遺囑初衷得以實(shí)現(xiàn)，即結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，而非助長(zhǎng)它們。

在阿桑奇看來(lái)，馬查多與美國(guó)政府正借諾獎(jiǎng)聲望，為針對(duì)委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)爭(zhēng)和推翻馬杜羅尋找道德借口。

按照美國(guó)主導(dǎo)的政權(quán)更迭模式，馬查多若被武力扶植上臺(tái)，美國(guó)將能完全掌控委內(nèi)瑞拉豐富的自然資源，包括全球最大的石油儲(chǔ)量。

阿桑奇警告，授予馬查多的獎(jiǎng)金可能被挪用，用于實(shí)施攻擊、反人類罪和戰(zhàn)爭(zhēng)罪，這將違反瑞典根據(jù)《羅馬規(guī)約》承擔(dān)的相關(guān)義務(wù)。

這一爭(zhēng)議也引發(fā)國(guó)際社會(huì)深思：諾貝爾委員會(huì)是否會(huì)根據(jù)獲獎(jiǎng)?wù)呤欠耥槕?yīng)西方地緣政治議程來(lái)評(píng)判？

北約成員國(guó)挪威是否被迫選出助力美國(guó)南美野心的政治煽動(dòng)者？

事實(shí)上，這并非諾獎(jiǎng)首次因授予爭(zhēng)議人物引發(fā)質(zhì)疑。

1906年，決心將美國(guó)打造成加勒比地區(qū)軍事強(qiáng)國(guó)的西奧多·羅斯福獲諾獎(jiǎng)；

2009年，深陷兩場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的奧巴馬獲獎(jiǎng)，其任內(nèi)2016年美國(guó)曾在七個(gè)國(guó)家每小時(shí)投擲三枚炸彈；

1973年，因策劃柬埔寨秘密轟炸飽受批評(píng)的基辛格獲獎(jiǎng)。

當(dāng)時(shí)兩名諾獎(jiǎng)委員會(huì)成員辭職抗議，《紐約時(shí)報(bào)》更將其稱為“諾貝爾戰(zhàn)爭(zhēng)獎(jiǎng)”。

從歷史爭(zhēng)議到當(dāng)下風(fēng)波，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)與公正性始終牽動(dòng)全球神經(jīng)。

阿桑奇的指控能否推動(dòng)諾獎(jiǎng)體系的反思，這場(chǎng)圍繞和平獎(jiǎng)的博弈最終如何收?qǐng)觥?/p>

不僅關(guān)乎涉事各方的聲譽(yù)，更影響著國(guó)際社會(huì)對(duì)“和平榮譽(yù)”的認(rèn)知與期待。